高某某
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司
鄧永輝

原告高某某，農民。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人劉云超，該公司總經理。
組織機構代碼:××。
地址:石某某市新華區(qū)新華路19號。
委托代理人鄧永輝，該公司職員。
原告高某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李洪泉、被告保險公司委托代理人鄧永輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某訴稱，2015年3月4日18時50分許，被告楊國彬駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由東向西行駛至與西井底村交叉路口時，與同向行駛高某某駕駛的電動自行車相撞，造成高某某受傷、上述兩車受損的交通事故。
經行唐縣交警大隊認定被告楊國彬負事故的全部責任，原告高某某無事故責任。
事故發(fā)生后，高某某在行唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間的費用保險公司已賠付，現(xiàn)需做傷殘鑒定，尚需二次手術。
被告楊國彬駕駛的冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任，為維護原告的合法權益，要求被告賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費等費用35770.4元。
訴訟費、鑒定費由被告承擔。
原告在舉證期限內向本院提供了以下證據(jù):
1、行唐縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份，認定2015年3月4日18時50分許，楊國彬駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由東向西行駛至與西井底村交叉路口時，與同向行駛高某某駕駛的電動自行車相撞，造成高某某受傷、上述兩車受損的交通事故。
該事故經行唐縣交警大隊認定楊國彬負事故的全部責任，高某某無事故責任。
2、河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)臨床學鑒定意見書一份，被鑒定人高某某的目前狀況構成十級傷殘。
3、楊國彬的駕駛證復印件、楊國彬行駛證復印件一份，事故車輛交強險保單及商業(yè)三者險保單復印件2份、
4、交通費300元，票據(jù)10張。
5、高某某家庭戶口本復印件一份。
6、住院病歷一份。
7、高某某所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份、高某某所在單位勞動合同書一份、高某某所在單位工資表三份、高某某所在單位停發(fā)工資證明一份、
被告保險公司在答辯期內未遞交答辯狀，庭審中辯稱，原告第一次訴訟，經調解我公司在交強險項下賠償原告32424元。
其中我司交強險醫(yī)療限額已經賠償完畢，死亡傷殘項剩余99275.88元，對于原告訴請的合理合法損失我公司在交強險各分項限額內賠付，不足部分按照商業(yè)三者險的合同約定賠付。
訴訟費不予承擔。
經庭審質證，被告保險公司對事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)險保單及河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)臨床學鑒定意見書均無異議，對戶口本復印件、病歷無異議。
對交通費票據(jù)有異議，交通費已經調解，我公司覺得原告不應再另行主張。
對高某某所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件、高某某所在單位勞動合同書、高某某所在單位工資表、高某某所在單位停發(fā)工資證明的相關證據(jù)有異議，誤工費標準同意按批發(fā)零售業(yè)標準計算，原告沒能提交連續(xù)誤工的證明，所以我方不能認可。
對原告主張的殘疾賠償金無異議。
精神損失請求過高，請法院酌情認定。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)。
通過原、被告的質證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認:
根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質證意見，能夠認定2015年3月4日18時50分許，楊國彬駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由東向西行駛至與西井底村交叉路口時，與同向行駛高某某駕駛的電動自行車相撞，造成高某某受傷、上述兩車受損的交通事故。
該事故經行唐縣交警大隊認定楊國彬負事故的全部責任，高某某無事故責任。
原告高某某，妻子張翠彥，xxxx年xx月xx日出生女兒高晨紅，xxxx年xx月xx日出生兒子高境培。
原告高某某之傷殘屬十級傷殘。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經庭審質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認以下事實:
2015年3月4日18時50分許，楊國彬駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由東向西行駛至與西井底村交叉路口時，與同向行駛高某某駕駛的電動自行車相撞，造成高某某受傷、上述兩車受損的交通事故。
該事故經行唐縣交警大隊認定楊國彬負事故的全部責任，高某某無事故責任。
原告高某某，妻子張翠彥，xxxx年xx月xx日出生女兒高晨紅，xxxx年xx月xx日出生兒子高境培。
原告高某某之傷殘屬十級傷殘。
庭審中原告請求精神損害撫慰金5000元。
肇事車輛冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份，保額20萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
訴訟中，原告高某某當庭撤回了對被告楊國彬的起訴。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。
不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
原告是農村居民，原告高某某之傷殘屬十級傷殘，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人高某某女兒高晨紅，xxxx年xx月xx日出生，應計算其生活費6年，兒子高境培，xxxx年xx月xx日出生，應計算生活費10年。
被扶養(yǎng)人生活費為【（8248元／年×6年）÷2人＋8248元／年×10年÷2人）】×10%=6598.4元。
最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，因此本案原告?zhèn)麣堎r償金為26970.4元（20372元＋6598.4元）。
從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計125天，被告保險公司按批發(fā)零售業(yè)標準已給付了原告90天的誤工費，本次原告的誤工費為3421.6元（97.76元×35天）。
本次事故致原告十級傷殘，給原告精神造成了傷害，應給予其精神撫慰，但原告請求精神撫慰金5000元偏高，給予原告精神損害撫慰金3500元較妥。
原告的傷殘賠償金26970.4元、誤工費3421.6元、精神損害撫慰金3500元，共計33892元，上次訴訟被告保險公司已在交強險死亡傷殘項下賠償了原告10724.12元，兩次合計44616.12元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告高某某33892元。
原告提交的交通費票據(jù)非正式票據(jù)，不予支持。
經調解無效。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告高某某33892元。
于判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費647元，減半收取323.5元，由原告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。
不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
原告是農村居民，原告高某某之傷殘屬十級傷殘，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人高某某女兒高晨紅，xxxx年xx月xx日出生，應計算其生活費6年，兒子高境培，xxxx年xx月xx日出生，應計算生活費10年。
被扶養(yǎng)人生活費為【（8248元／年×6年）÷2人＋8248元／年×10年÷2人）】×10%=6598.4元。
最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，因此本案原告?zhèn)麣堎r償金為26970.4元（20372元＋6598.4元）。
從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計125天，被告保險公司按批發(fā)零售業(yè)標準已給付了原告90天的誤工費，本次原告的誤工費為3421.6元（97.76元×35天）。
本次事故致原告十級傷殘，給原告精神造成了傷害，應給予其精神撫慰，但原告請求精神撫慰金5000元偏高，給予原告精神損害撫慰金3500元較妥。
原告的傷殘賠償金26970.4元、誤工費3421.6元、精神損害撫慰金3500元，共計33892元，上次訴訟被告保險公司已在交強險死亡傷殘項下賠償了原告10724.12元，兩次合計44616.12元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告高某某33892元。
原告提交的交通費票據(jù)非正式票據(jù)，不予支持。
經調解無效。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告高某某33892元。
于判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費647元，減半收取323.5元，由原告負擔。

審判長：楊文星

書記員：樊蒙超