原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：xxx），漢族，哈爾濱港務(wù)局退休工人，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：哈爾濱港務(wù)局，住所地哈爾濱市道外區(qū)海員街1號。
法定代表人：張瑞武，職務(wù)局長。
委托訴訟代理人：鞠詠?zhàn)?，黑龍江德治律師事?wù)所律師。
委托訴訟代理人：周迎濱，男，xxxx年xx月xx日出生(公民身份號碼：xxx)，漢族，哈爾濱港務(wù)局職員，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告高某某與被告哈爾濱港務(wù)局勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告哈爾濱港務(wù)局委托訴訟代理人鞠詠?zhàn)巍⒅苡瓰I到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付獨(dú)生子女費(fèi)3,000元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)黑龍江省人口與育條例第五十條規(guī)定：企業(yè)和實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)的機(jī)關(guān)、事業(yè)單位職工，2000年2月1日前領(lǐng)取《獨(dú)生子女光榮證》，在本條例實(shí)施后退休的，由其所在單位給予不低于三千元的一次性補(bǔ)助，我自退休后一直向單位索要此款，單位一直以各種理由推托不予支付，直至今日沒有補(bǔ)發(fā)，我是一名退休職工實(shí)屬弱勢群體，在索要無果的情況下，只得求助法律給予保護(hù)及支持。
哈爾濱港務(wù)局辯稱，1.追索獨(dú)生子女一次性補(bǔ)助屬于勞動(dòng)爭議，未經(jīng)勞動(dòng)仲裁不得提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條的規(guī)定：勞動(dòng)者與用人單位因福利發(fā)生糾紛，屬于勞動(dòng)爭議。獨(dú)生子女費(fèi)屬于單位福利，被答辯人向答辯人追索獨(dú)生子女費(fèi)屬于勞動(dòng)爭議。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條規(guī)定：勞動(dòng)爭議發(fā)生當(dāng)事人可以向勞動(dòng)爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。因此，勞動(dòng)爭議糾紛，當(dāng)事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會提起仲裁是向人民法院提起訴訟的前置程序。未經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序，不得直接向法院提起訴訟，因此被答辯人程序違法。2.本案已過訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。被答辯人于2007年1月退休并且未領(lǐng)取獨(dú)生子女費(fèi)，自退休之日起應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害，提起仲裁的時(shí)效為一年。即使被答辯人此時(shí)提起仲裁，也超過了法定訴訟時(shí)效，訴訟請求應(yīng)予以駁回。
高某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。哈爾濱港務(wù)局對高某某提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：高某某系哈爾濱港務(wù)局職工，2007年1月份退休。高某某于1990年11月22日辦理了《獨(dú)生子女證》。2017年6月7日，高某某向哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請勞動(dòng)仲裁，請求哈爾濱港務(wù)局支付獨(dú)生子女費(fèi)3,000元。2017年6月8日，哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會作出哈外勞人仲不字〔2017〕第130號不予受理通知書，認(rèn)為仲裁請求事項(xiàng)已超過申請仲裁法定時(shí)效時(shí)間，決定不予受理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。”，本案高某某于2007年1月份退休，自其退休之日起，哈爾濱港務(wù)局一直未支付獨(dú)生子女費(fèi)，高某某應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，并且應(yīng)當(dāng)在權(quán)利受到侵害之日起一年內(nèi)主張權(quán)利。高某某未提供證據(jù)證明其在申請勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效屆滿之日前向哈爾濱港務(wù)局主張過權(quán)利，亦未舉示其他證據(jù)證明其存在時(shí)效中斷或中止的情形，其提出主張已超過仲裁時(shí)效，故對高某某的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元（原告高某某已預(yù)交），減半收取5元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李在華

書記員： 王佳