高某
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
張玉某
亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
許丙濤

原告:高某。
委托訴訟代理人:程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:張玉某。
被告:亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。
主要負責(zé)人:梁永興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許丙濤，男，該公司員工。
原告高某與被告張玉某、亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱亞某財險石某某營業(yè)部）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告高某委托訴訟代理人程昧勇、被告張玉某、亞某財險石某某營業(yè)部委托訴訟代理人許丙濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求:依法判令第一被告賠償原告各項經(jīng)濟損失25萬元；第二被告在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實與理由:2015年10月3日晚間23點許，被告張玉某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號掛重型半掛牽引車在曲陽縣黨城鄉(xiāng)齊古莊村村北銘浩煤業(yè)煤場內(nèi)倒車時，其后車輪壓住一塊煤塊濺起來將原告的右小腿砸傷，后原告高某被送往河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院搶救治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
張玉某系冀Ｆ×××××號掛重型半掛牽引車的司機和車主，在被告保險公司處投保了一份交強險和保額為50萬元的第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠。
被告張玉某辯稱，事故是真的，我的車投有保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)原告的損失。
被告亞某財險石某某營業(yè)部辯稱，1、在被告張玉某提供有效駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證的前提下，我公司可賠償原告合理的損失。
2、我公司與被告簽訂的保險合同第一受益人為石某某市藁城農(nóng)村信用合作社，要求被告張玉某提供相應(yīng)的銀行還款證明。
3、我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院認為，原告高某受傷系被告張玉某駕駛冀Ｆ×××××號車在行駛中所致，故張玉某應(yīng)負事故全部責(zé)任。
事故車輛在被告亞某財險石某某營業(yè)部投有交強險和限額50萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故亞某財險石某某營業(yè)部應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對原告高某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告亞某財險石某某營業(yè)部稱其公司承保車輛未直接與原告發(fā)生碰撞，曲陽縣公安局黨城派出所出具的證明未說明事故責(zé)任，不屬于保險賠償范圍的主張，于法無據(jù)，不予支持。
另被告亞某財險石某某營業(yè)部稱依據(jù)與被告張玉某簽訂的保險合同第一受益人為石某某市藁城農(nóng)村信用社，要求被告張玉某提供還款證明的主張，于法無據(jù)，亦不予支持。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費:原告主張112045.19元，有據(jù)證實，二被告雖不認可，但無據(jù)反駁，故予以認定。
2、鑒定費:原告主張1584元，有據(jù)證實，予以認定。
3、誤工費:原告主張24384元，所提證據(jù)能夠證明其為山東城鎮(zhèn)居民，但其未能提交最近三年的平均收入狀況。
依據(jù)法律規(guī)定誤工費應(yīng)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民標準計算。
主張的誤工時間符合法律規(guī)定，對于二被告提出誤工時間過長、應(yīng)按河北省農(nóng)村標準賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?，故誤工費計為13756元（26152元÷365天×192天）。
4、護理費:原告主張2498元，未提交護理人員收入狀況，故應(yīng)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標準計算，計為1654元（33543元÷365天×18天）。
5、住院伙食補助費:原告主張1800元，二被告無異議，予以認定。
6、營養(yǎng)費:原告主張1800元，二被告稱每天100元標準過高，結(jié)合本案實際，酌定每天30元，營養(yǎng)費計為540元。
7、殘疾賠償金:原告主張63090元（31545元×20年×10%），稱按照山東城鎮(zhèn)居民標準計算，其提交的證據(jù)足以證實該主張，二被告提出應(yīng)按河北省農(nóng)村標準賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?，故殘疾賠償金認定為63090元。
8、被扶養(yǎng)人生活費:原告稱被扶養(yǎng)人為其兩個女兒，由其夫妻二人撫養(yǎng)，按照山東城鎮(zhèn)居民標準計算，扶養(yǎng)費合計20847元。
原告提交的證據(jù)足以證實該主張，對二被告提出應(yīng)按河北省農(nóng)村標準賠償?shù)闹鲝埐挥柚С郑时环鲳B(yǎng)人生活費認定為20847元。
9、二次手術(shù)費:原告主張12000元，有據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，故予以認定。
對二被告應(yīng)提交二次手術(shù)費相關(guān)票據(jù)，實報實銷的主張不予支持。
10、交通費:原告主張3000元，未提交證據(jù)證實，結(jié)合本案實際，交通費酌定為1000元。
11、精神撫慰金:原告主張5000元，二被告稱精神撫慰金過高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸枚?000元。
以上損失合計231316.19元。
綜上所述，被告亞某財險石某某營業(yè)部在保險限額范圍內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費112045.19元、鑒定費1584元、誤工費13756元、護理費1654元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費540元、殘疾賠償金63090元、被扶養(yǎng)人生活費20847元、二次手術(shù)費12000元、交通費1000元、精神撫慰金3000元，合計231316.19元。
因原告損失確定由被告亞某財險石某某營業(yè)部負擔(dān)，故被告張玉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十條 ?，第三十五條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費112045.19元、鑒定費1584元、誤工費13756元、護理費1654元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費540元、殘疾賠償金63090元、被扶養(yǎng)人生活費20847元、二次手術(shù)費12000元、交通費1000元、精神撫慰金3000元，合計231316.19元。
二、被告張玉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取計2525元，由原告高某負擔(dān)168元，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔(dān)2357元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告高某受傷系被告張玉某駕駛冀Ｆ×××××號車在行駛中所致，故張玉某應(yīng)負事故全部責(zé)任。
事故車輛在被告亞某財險石某某營業(yè)部投有交強險和限額50萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故亞某財險石某某營業(yè)部應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對原告高某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告亞某財險石某某營業(yè)部稱其公司承保車輛未直接與原告發(fā)生碰撞，曲陽縣公安局黨城派出所出具的證明未說明事故責(zé)任，不屬于保險賠償范圍的主張，于法無據(jù)，不予支持。
另被告亞某財險石某某營業(yè)部稱依據(jù)與被告張玉某簽訂的保險合同第一受益人為石某某市藁城農(nóng)村信用社，要求被告張玉某提供還款證明的主張，于法無據(jù)，亦不予支持。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費:原告主張112045.19元，有據(jù)證實，二被告雖不認可，但無據(jù)反駁，故予以認定。
2、鑒定費:原告主張1584元，有據(jù)證實，予以認定。
3、誤工費:原告主張24384元，所提證據(jù)能夠證明其為山東城鎮(zhèn)居民，但其未能提交最近三年的平均收入狀況。
依據(jù)法律規(guī)定誤工費應(yīng)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民標準計算。
主張的誤工時間符合法律規(guī)定，對于二被告提出誤工時間過長、應(yīng)按河北省農(nóng)村標準賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?，故誤工費計為13756元（26152元÷365天×192天）。
4、護理費:原告主張2498元，未提交護理人員收入狀況，故應(yīng)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標準計算，計為1654元（33543元÷365天×18天）。
5、住院伙食補助費:原告主張1800元，二被告無異議，予以認定。
6、營養(yǎng)費:原告主張1800元，二被告稱每天100元標準過高，結(jié)合本案實際，酌定每天30元，營養(yǎng)費計為540元。
7、殘疾賠償金:原告主張63090元（31545元×20年×10%），稱按照山東城鎮(zhèn)居民標準計算，其提交的證據(jù)足以證實該主張，二被告提出應(yīng)按河北省農(nóng)村標準賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?，故殘疾賠償金認定為63090元。
8、被扶養(yǎng)人生活費:原告稱被扶養(yǎng)人為其兩個女兒，由其夫妻二人撫養(yǎng)，按照山東城鎮(zhèn)居民標準計算，扶養(yǎng)費合計20847元。
原告提交的證據(jù)足以證實該主張，對二被告提出應(yīng)按河北省農(nóng)村標準賠償?shù)闹鲝埐挥柚С郑时环鲳B(yǎng)人生活費認定為20847元。
9、二次手術(shù)費:原告主張12000元，有據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，故予以認定。
對二被告應(yīng)提交二次手術(shù)費相關(guān)票據(jù)，實報實銷的主張不予支持。
10、交通費:原告主張3000元，未提交證據(jù)證實，結(jié)合本案實際，交通費酌定為1000元。
11、精神撫慰金:原告主張5000元，二被告稱精神撫慰金過高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，酌定?000元。
以上損失合計231316.19元。
綜上所述，被告亞某財險石某某營業(yè)部在保險限額范圍內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費112045.19元、鑒定費1584元、誤工費13756元、護理費1654元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費540元、殘疾賠償金63090元、被扶養(yǎng)人生活費20847元、二次手術(shù)費12000元、交通費1000元、精神撫慰金3000元，合計231316.19元。
因原告損失確定由被告亞某財險石某某營業(yè)部負擔(dān)，故被告張玉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十條 ?，第三十五條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費112045.19元、鑒定費1584元、誤工費13756元、護理費1654元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費540元、殘疾賠償金63090元、被扶養(yǎng)人生活費20847元、二次手術(shù)費12000元、交通費1000元、精神撫慰金3000元，合計231316.19元。
二、被告張玉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取計2525元，由原告高某負擔(dān)168元，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔(dān)2357元。

審判長：趙增儒

書記員：王宣雄