高華山
陳東平（浠水縣和諧法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
崔雁（湖北晨豐律師事務(wù)所）
豐某某
黃岡市恒運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司團(tuán)風(fēng)分公司

原告高華山。
委托代理人陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào):4171014075。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴等。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地:武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東合中心二期第D幢5層510-511號(hào)房。
負(fù)責(zé)人張金虎，經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14201201211864382。
代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、答辯、應(yīng)訴、提起上訴、接受調(diào)解等。
委托代理人崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、答辯、應(yīng)訴、提起上訴、接受調(diào)解等。
被告豐某某。
被告黃岡市恒運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司團(tuán)風(fēng)分公司，住所地:團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)方大道（團(tuán)風(fēng)金穗8號(hào)門(mén)面）。
負(fù)責(zé)人李龍珊，經(jīng)理。
原告高華山與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽沌口支公司”）、豐某某、黃岡市恒運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司團(tuán)風(fēng)分公司（以下簡(jiǎn)稱“恒運(yùn)達(dá)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高華山及其委托代理人陳東平、被告人壽沌口支公司的委托代理人彭娟、崔雁到庭參加了訴訟，被告豐某某、恒運(yùn)達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高華山訴稱，2015年4月26日8時(shí)50分許，被告豐某某駕駛鄂J×××××貨車行駛至浠水縣××栗寺坳村路段時(shí)，在超越同向行駛原告駕駛的湖北J×××××號(hào)牌農(nóng)用車時(shí)，因操作不當(dāng)與其發(fā)生刮擦，致原告駕駛的湖北J×××××號(hào)牌農(nóng)用車失控撞向路旁的樹(shù)上，造成原告受傷、湖北J×××××號(hào)牌農(nóng)用車受損的交通事故。
經(jīng)施救，原告當(dāng)日被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，住院15天，治療費(fèi)由被告支付，受損農(nóng)用車被拖往汽車修理廠修理。
該起事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，豐某某負(fù)全部責(zé)任，高華山無(wú)責(zé)任。
鄂J×××××機(jī)動(dòng)車已在被告人壽沌口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6971.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)4732.80元（150元／天×90天）、誤工費(fèi)20413.50元（49674元／年÷365天×150天）、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元、拖車費(fèi)1000元、車損修理、材料費(fèi)9991元、拆裝費(fèi)824元、吊車費(fèi)824元、車損鑒定費(fèi)800元，共計(jì)49706.52元。
被告人壽沌口支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理?yè)p失，但司機(jī)沒(méi)到庭，請(qǐng)求法院核實(shí)駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，四證缺一，有一個(gè)未正常年檢，商業(yè)險(xiǎn)拒賠，同時(shí)鑒定費(fèi)不是我公司賠償范圍。
被告豐某某未答辯。
被告恒運(yùn)達(dá)公司未答辯。
原告為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:
1、高華山戶口本復(fù)印件，豐某某機(jī)動(dòng)車駕駛證，恒運(yùn)達(dá)公司組織機(jī)構(gòu)代碼、企業(yè)登記信息、機(jī)動(dòng)車行駛證，人壽沌口支公司企業(yè)登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼。
旨在證明原告的身份信息；被告豐某某的身份信息，具有合法駕駛資質(zhì)；被告恒運(yùn)達(dá)公司的基本信息、具有獨(dú)立的訴訟地位；被告人壽沌口支公司具有獨(dú)立的訴訟地位。
2、浠水縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單復(fù)印件。
旨在證明被告豐某某負(fù)全部責(zé)任，原告高華山無(wú)責(zé)任；旨在證明鄂J×××××號(hào)牌貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
3、浠水縣人民醫(yī)院住院病歷資料、出院記錄、住院治療發(fā)票，浠水嘉嘉法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
旨在證明原告受傷后治療過(guò)程及治療費(fèi)用；原告?zhèn)笳`工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的計(jì)算依據(jù)。
4、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，事故拖車費(fèi)用，交通費(fèi)票據(jù)。
旨在證明司法鑒定費(fèi)用；原告墊付事故車輛拖車費(fèi)用；原告?zhèn)筌嚻敝С觥?br/>5、湖北循其本浠鑒字（2016）010號(hào)車損價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，吊裝費(fèi)、拆裝費(fèi)及材料、工時(shí)費(fèi)票據(jù)，車損鑒定費(fèi)票據(jù)。
旨在證明原告所有的鄂J×××××號(hào)牌貨車事故受損修復(fù)價(jià)格依據(jù)；原告所有的鄂J×××××號(hào)牌貨車事故受損修復(fù)實(shí)際支出費(fèi)用；原告支出車損鑒定費(fèi)用。
被告人壽沌口支公司質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)1中的駕駛證是復(fù)印件，其他的沒(méi)有異議；證據(jù)2無(wú)異議；證據(jù)3中的出院記錄沒(méi)有異議，但沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，并全休三個(gè)月，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，但2015年5月18日的120元、5.50元，6月3日的127.64元，6月14日的6.50元，8月10日的6.60元，8月10日康復(fù)醫(yī)院的120元，沒(méi)有病歷支持，不予認(rèn)定，法醫(yī)鑒定書(shū)的真實(shí)性有異議，沒(méi)有鑒定人的職業(yè)證復(fù)印件，有瑕疵；證據(jù)4中的鑒定費(fèi)用、拖車費(fèi)用沒(méi)有異議，但交通費(fèi)用關(guān)聯(lián)性有異議，無(wú)法證實(shí)是本次事故所產(chǎn)生的費(fèi)用；證據(jù)5中的鑒定書(shū)鑒定結(jié)論過(guò)高，真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，沒(méi)有附帶明細(xì)表來(lái)佐證是不是與本次事故有關(guān)，車輛鑒定費(fèi)是額定票據(jù)，吊裝費(fèi)、拆裝費(fèi)及材料、工時(shí)費(fèi)沒(méi)有明細(xì)佐證。
被告人壽沌口支公司未提交任何證據(jù)材料。
被告豐某某未提交任何證據(jù)材料。
被告恒運(yùn)達(dá)公司未提交任何證據(jù)材料。
審理查明，2015年4月26日8時(shí)50分許，被告豐某某駕駛鄂J×××××貨車在浠水縣××栗寺坳村路段超越前方原告高華山駕駛的正?？坑倚旭偟暮盝×××××農(nóng)用車時(shí)，與其發(fā)生刮擦，致原告駕駛的湖北J×××××號(hào)牌農(nóng)用車失控撞向路旁的樹(shù)上，造成原告受傷、湖北J×××××號(hào)牌農(nóng)用車受損的交通事故。
2015年5月11日，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，豐某某負(fù)全部責(zé)任，高華山無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療，住院15天，醫(yī)囑:適當(dāng)康復(fù)鍛煉，××情進(jìn)展調(diào)整治療，不適隨診；定期復(fù)查隨診（每周1次）；系統(tǒng)檢查治療其他科情況。
被告支付醫(yī)療費(fèi)6339.72元。
2015年4月26日至8月10日，原告先后在浠水縣人民醫(yī)院、浠水康復(fù)醫(yī)院門(mén)診檢查治療8次，支付醫(yī)療費(fèi)632.14元。
2015年9月2日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)，原告本次受傷不構(gòu)成傷殘，誤工期為傷后150日、護(hù)理期為傷后60日、營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日。
湖北J×××××號(hào)牌農(nóng)用車受損后，原告支付吊車費(fèi)824元、拆裝費(fèi)、施救費(fèi)1854元、維修材料及工時(shí)費(fèi)9991元。
同時(shí)查明，鄂J×××××機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人為豐某某，以恒運(yùn)達(dá)公司的名義掛靠運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，在被告人壽沌口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、吊車費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；浠水縣人民醫(yī)院、浠水康復(fù)醫(yī)院門(mén)診檢查收款憑證，與原告就診的浠水縣人民醫(yī)院住院病歷和出院醫(yī)囑相印證，故原告主張的門(mén)診檢查治療費(fèi)，本院予以確認(rèn)；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，均系通用定額發(fā)票，既無(wú)交通運(yùn)輸時(shí)間、地點(diǎn)的記載，亦無(wú)交通運(yùn)輸企業(yè)印章非有效正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定，但考慮其因就醫(yī)治療實(shí)際必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定200元；原告提供的拆裝費(fèi)、材料及工時(shí)費(fèi)用發(fā)票，系原告維修被損壞的湖北J×××××車輛所實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告提供的浠嘉醫(yī)（2015）臨鑒字第312號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，雖系原告自行委托鑒定，被告人壽沌口支公司提出異議，但其未提供足以反駁的證據(jù)并申請(qǐng)重新鑒定，故其異議意見(jiàn)，本院不予采信；因原告就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，本院不予支持。
因此，原告因本次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)6971.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1100元、吊車費(fèi)824元、拆裝費(fèi)、施救費(fèi)1854元、維修材料及工時(shí)費(fèi)9991元。
依法應(yīng)由被告人壽沌口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7721.22元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)15693.40元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛拆裝費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、維修費(fèi)2000元，不足的10669元及鑒定費(fèi)1100元，本院根據(jù)交通事故形成原因及事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，確定由被告豐某某予以賠償，減去已支付的6339.72元，還應(yīng)賠償5429.28元，原告高華山請(qǐng)求被告恒運(yùn)達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第（一）、（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高華山損失二萬(wàn)五千四百一十四元六角二分。
二、被告豐某某于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高華山損失五千四百二十九元二角八分。
三、被告黃岡市恒運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司團(tuán)風(fēng)分公司對(duì)上述判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)三百元，由被告豐某某負(fù)擔(dān)，亦于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、吊車費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；浠水縣人民醫(yī)院、浠水康復(fù)醫(yī)院門(mén)診檢查收款憑證，與原告就診的浠水縣人民醫(yī)院住院病歷和出院醫(yī)囑相印證，故原告主張的門(mén)診檢查治療費(fèi)，本院予以確認(rèn)；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，均系通用定額發(fā)票，既無(wú)交通運(yùn)輸時(shí)間、地點(diǎn)的記載，亦無(wú)交通運(yùn)輸企業(yè)印章非有效正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定，但考慮其因就醫(yī)治療實(shí)際必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定200元；原告提供的拆裝費(fèi)、材料及工時(shí)費(fèi)用發(fā)票，系原告維修被損壞的湖北J×××××車輛所實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告提供的浠嘉醫(yī)（2015）臨鑒字第312號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，雖系原告自行委托鑒定，被告人壽沌口支公司提出異議，但其未提供足以反駁的證據(jù)并申請(qǐng)重新鑒定，故其異議意見(jiàn)，本院不予采信；因原告就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，本院不予支持。
因此，原告因本次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)6971.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1100元、吊車費(fèi)824元、拆裝費(fèi)、施救費(fèi)1854元、維修材料及工時(shí)費(fèi)9991元。
依法應(yīng)由被告人壽沌口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7721.22元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)15693.40元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛拆裝費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、維修費(fèi)2000元，不足的10669元及鑒定費(fèi)1100元，本院根據(jù)交通事故形成原因及事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，確定由被告豐某某予以賠償，減去已支付的6339.72元，還應(yīng)賠償5429.28元，原告高華山請(qǐng)求被告恒運(yùn)達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第（一）、（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高華山損失二萬(wàn)五千四百一十四元六角二分。
二、被告豐某某于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高華山損失五千四百二十九元二角八分。
三、被告黃岡市恒運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司團(tuán)風(fēng)分公司對(duì)上述判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)三百元，由被告豐某某負(fù)擔(dān)，亦于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。

審判長(zhǎng)：段焱明
審判員：黃文革
審判員：周瓊

書(shū)記員：胡霞