原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽市瑞藝裝飾工程有限公司打工，住址遼寧省康平縣。
委托訴訟代理人：張玉璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康平縣海州法律服務所法律工作者，住址遼寧省康平縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農民，住址內蒙古自治區(qū)通遼市。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市大東區(qū)。
負責人：齊云海，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉雨衡，該公司職員。

原告高某訴被告韓某某、安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某及委托訴訟代理人張玉璽，被告韓某某、安華保險公司的委托訴訟代理人劉雨衡均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告高某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告高某醫(yī)療費16,130.77元、誤工費11,948.3元、護理費4577.4元、交通費500元、住院伙食補助費4500元、殘疾賠償金31,348元、精神撫慰金8000元、鑒定費1190元、摩托車損失費1000元，合計79,194.47元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月14日21時20分，高某駕駛無牌照兩輪摩托車，沿明沈203線由北向南行駛至588公里加900米公路處時，與同方向韓某某駕駛的遼AGXXJX號小型轎車相刮撞，造成高某鎖骨骨折、肋骨骨折全身多處受傷，兩車損壞的道理交通事故。此次交通事故經康平縣公安局交通警察大隊認定，高某、韓某某負事故的同等責任。
本院經審理認定事實如下：2016年4月14日21時20分，原告高某無有效駕駛證醉酒駕駛無牌照兩輪摩托車，沿明沈203線由北向南未按車道行駛至588公里加900米公路處時，與同方向被告韓某某駕駛的遼AGXXJX號小型轎車變更車道相刮撞，造成高某鎖骨骨折、肋骨骨折全身多處受傷，兩車損壞的道理交通事故。此次交通事故經康平縣公安局交通警察大隊認定，高某、韓某某負事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告高某于2016年4月14日到康平縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、左鎖骨骨折；2、左5-8肋骨骨折；3、軟組織挫傷；4、雙側少量胸腔積液。2016年5月29日出院，出院后，康平縣人民醫(yī)院出具診斷書建議原告高某休息8周。原告高某住院治療45天，二級護理45天，支付醫(yī)療費16,130.77元。
事故車輛遼AGXXJX號小型轎車，在被告安華保險公司投保了交強險和50萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
被告韓某某為原告高某墊付車輛鑒定費450元。
上述事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。
原告高某于2016年8月10日經沈陽佳實司法鑒定所評定左鎖骨骨折十級傷殘、左側肋骨多發(fā)骨折十級傷殘，原告高某支付鑒定費1190元。
原告高某是農村常住居民戶口，在沈陽市瑞藝裝飾工程有限公司工作，在發(fā)生交通事故后一直未上班工作，工資停發(fā)。
上述有爭議事實，1.原告提供沈陽佳實司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費收據，被告安華保險公司質證意見對證據的真實性無異議，認為鑒定時未通知被告安華保險公司，在開庭后七日內決定是否重新鑒定，鑒定費屬于間接損失，不同意賠償。被告安華保險公司對證據的真實性無異議，且在開庭后七日內未申請重新鑒定，故本院予以確認。2.原告提供所在單體開據的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、機構代碼證復印件、稅務登記證復印件、交通事故發(fā)生前三個月工資表、職業(yè)培訓證書，證明原告在沈陽瑞藝裝飾有限責任公司上班，月工資情況。被告質證意見對工資表真實性有異議，對其他證據無異議。工資表應裝訂成冊，提供復印件應加蓋公章。本院對誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、機構代碼證復印件、稅務登記證復印件予以認定，工資表不予認定。

本院認為：原告高某無有效駕駛證醉酒、未按車道行駛，駕駛無牌號兩輪機動車相撞的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條、第三十六條、第五十一條之規(guī)定，是發(fā)生事故的違法原因；被告韓某某駕駛事故車輛遼AGXXJX號小型轎車變更車道的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，是發(fā)生事故的違法原因，對此，康平縣公安局交通警察大隊認定，原告高某、被告韓某某負事故的同等責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告安華保險公司主張原告高某應負事故的主要責任，未提供事實和法律依據，本院不予支持。
事故車輛遼AGXXJX號小型轎車在被告安華保險公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，依照法律和合同的約定，被告安華財險公司可以直接向原告賠償保險金，故此原告高某對被告安華保險公司具有直接請求權。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應先由被告安華保險公司在承保交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告安華保險公司在承保商業(yè)三者險責任限額內按事故過錯責任比例50%向原告予以賠償。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關證據確定，原告高某的醫(yī)療費為16,130.77元。
關于原告訴請的誤工費，應根據原告的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據原告接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，原告高某住院治療45天,根據康平縣人民醫(yī)院出具的診斷書，原告高某出院后休息時間為55天，原告誤工時間共計100天；關于原告高某的收入狀況，原告高某在沈陽市瑞藝裝飾工程有限公司工作，收入不固定，應參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》建筑業(yè)的平均工資標準計算,原告高某的誤工費為11，831元（118.31元/天×100天）。
關于原告訴請的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告未能提供護理人員收入狀況，視為護理人員無收入，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。應參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算，原告高某住院治療45天，二級護理45天，故原告高某的護理費為4577.4元（101.72元/天×45天×1人）。
關于原告訴請的交通費，根據原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告未提供交通費票據，本院酌情確定原告高某的交通費300元，被告安華保險公司主張原告交通費按每天3元標準計算，本院不予支持。
關于原告訴請的住院伙食補助費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告高某的住院伙食補助費為4500元（100元/天×45天），被告安華保險公司主張原告伙食補助費按每天50元標準計算，本院不予支持。
關于原告訴請的殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農村常住居民人均可支配收入標準，按二十年計算。原告高某是農村常住居民戶口，應當按《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》農村常住居民可支配收入標準計算，原告評定兩個十級傷殘，按13%計算，原告的殘疾賠償金應為31,348.2元（12,057元/年×20年×13％），但原告高某要求的殘疾賠償金31,348元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關于原告訴請精神損害撫慰金，根據交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的經濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告的精神損害撫慰金為3000元。庭審中，被告安華保險公司主張，精神損害撫慰金屬于間接損失，不予賠償。本院認為，根據《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被侵權人或者近親屬，請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持，可見，精神損害撫慰金是承保交強險的保險公司的理賠范圍，故此，對被告安華保險公司的主張，本院不予支持。
關于原告訴請的鑒定費，應根據鑒定費收據認定，本院確認原告高某的鑒定費為1190元。庭審中，被告安華保險公司主張，鑒定費不予賠償，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定鑒定費屬于，查明案件事實必須支持的費用，保險人應予以賠償，故此，對被告安華保險公司的主張，本院不予支持。
關于原告主張車輛損失費1000元，未向本院提供證據予以證明，故此，原告訴請車輛損失費1000元，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10,000元；
二、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內，在交強險死亡傷殘賠償費用限額內賠償限額內賠償原告誤工費11，831元、護理費4577.4元、鑒定費1190元、交通費300元、傷殘賠償金31,348元，精神損害撫慰金3000元，合計52，246.4元；
三、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內，在商業(yè)三者責任險賠償限額內賠償原告高某醫(yī)療費3065.39元〔（16,130.77元-10,000元)×50%〕、住院伙食補助費2250元（4500元×50%),合計5315.39元；
四、被告安華返還被告韓某某為其墊付車輛鑒定費450元；駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元,減半收取250元，由原告高某負擔125元、被告韓某某負擔125元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　安躍祥

書記員：孫磊