原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽市瑞藝裝飾工程有限公司打工，住址遼寧省康平縣。
委托訴訟代理人：張玉璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康平縣海州法律服務(wù)所法律工作者，住址遼寧省康平縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住址內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市大東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：齊云海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雨衡，該公司職員。

原告高某訴被告韓某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及委托訴訟代理人張玉璽，被告韓某某、安華保險公司的委托訴訟代理人劉雨衡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)16,130.77元、誤工費(fèi)11,948.3元、護(hù)理費(fèi)4577.4元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、殘疾賠償金31,348元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1190元、摩托車損失費(fèi)1000元，合計79,194.47元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月14日21時20分，高某駕駛無牌照兩輪摩托車，沿明沈203線由北向南行駛至588公里加900米公路處時，與同方向韓某某駕駛的遼AGXXJX號小型轎車相刮撞，造成高某鎖骨骨折、肋骨骨折全身多處受傷，兩車損壞的道理交通事故。此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某、韓某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月14日21時20分，原告高某無有效駕駛證醉酒駕駛無牌照兩輪摩托車，沿明沈203線由北向南未按車道行駛至588公里加900米公路處時，與同方向被告韓某某駕駛的遼AGXXJX號小型轎車變更車道相刮撞，造成高某鎖骨骨折、肋骨骨折全身多處受傷，兩車損壞的道理交通事故。此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某、韓某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告高某于2016年4月14日到康平縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、左鎖骨骨折；2、左5-8肋骨骨折；3、軟組織挫傷；4、雙側(cè)少量胸腔積液。2016年5月29日出院，出院后，康平縣人民醫(yī)院出具診斷書建議原告高某休息8周。原告高某住院治療45天，二級護(hù)理45天，支付醫(yī)療費(fèi)16,130.77元。
事故車輛遼AGXXJX號小型轎車，在被告安華保險公司投保了交強(qiáng)險和50萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告韓某某為原告高某墊付車輛鑒定費(fèi)450元。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
原告高某于2016年8月10日經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所評定左鎖骨骨折十級傷殘、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折十級傷殘，原告高某支付鑒定費(fèi)1190元。
原告高某是農(nóng)村常住居民戶口，在沈陽市瑞藝裝飾工程有限公司工作，在發(fā)生交通事故后一直未上班工作，工資停發(fā)。
上述有爭議事實(shí)，1.原告提供沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，被告安華保險公司質(zhì)證意見對證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為鑒定時未通知被告安華保險公司，在開庭后七日內(nèi)決定是否重新鑒定，鑒定費(fèi)屬于間接損失，不同意賠償。被告安華保險公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，且在開庭后七日內(nèi)未申請重新鑒定，故本院予以確認(rèn)。2.原告提供所在單體開據(jù)的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、交通事故發(fā)生前三個月工資表、職業(yè)培訓(xùn)證書，證明原告在沈陽瑞藝裝飾有限責(zé)任公司上班，月工資情況。被告質(zhì)證意見對工資表真實(shí)性有異議，對其他證據(jù)無異議。工資表應(yīng)裝訂成冊，提供復(fù)印件應(yīng)加蓋公章。本院對誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件予以認(rèn)定，工資表不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告高某無有效駕駛證醉酒、未按車道行駛，駕駛無牌號兩輪機(jī)動車相撞的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條、第三十六條、第五十一條之規(guī)定，是發(fā)生事故的違法原因；被告韓某某駕駛事故車輛遼AGXXJX號小型轎車變更車道的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，是發(fā)生事故的違法原因，對此，康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告高某、被告韓某某負(fù)事故的同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告安華保險公司主張原告高某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，未提供事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
事故車輛遼AGXXJX號小型轎車在被告安華保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險，依照法律和合同的約定，被告安華財險公司可以直接向原告賠償保險金，故此原告高某對被告安華保險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)先由被告安華保險公司在承保交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告安華保險公司在承保商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按事故過錯責(zé)任比例50%向原告予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告高某的醫(yī)療費(fèi)為16,130.77元。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告高某住院治療45天,根據(jù)康平縣人民醫(yī)院出具的診斷書，原告高某出院后休息時間為55天，原告誤工時間共計100天；關(guān)于原告高某的收入狀況，原告高某在沈陽市瑞藝裝飾工程有限公司工作，收入不固定，應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》建筑業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算,原告高某的誤工費(fèi)為11，831元（118.31元/天×100天）。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未能提供護(hù)理人員收入狀況，視為護(hù)理人員無收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告高某住院治療45天，二級護(hù)理45天，故原告高某的護(hù)理費(fèi)為4577.4元（101.72元/天×45天×1人）。
關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情確定原告高某的交通費(fèi)300元，被告安華保險公司主張原告交通費(fèi)按每天3元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告高某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4500元（100元/天×45天），被告安華保險公司主張原告伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。原告高某是農(nóng)村常住居民戶口，應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村常住居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告評定兩個十級傷殘，按13%計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為31,348.2元（12,057元/年×20年×13％），但原告高某要求的殘疾賠償金31,348元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告的精神損害撫慰金為3000元。庭審中，被告安華保險公司主張，精神損害撫慰金屬于間接損失，不予賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人或者近親屬，請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持，可見，精神損害撫慰金是承保交強(qiáng)險的保險公司的理賠范圍，故此，對被告安華保險公司的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的鑒定費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)定，本院確認(rèn)原告高某的鑒定費(fèi)為1190元。庭審中，被告安華保險公司主張，鑒定費(fèi)不予賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定鑒定費(fèi)屬于，查明案件事實(shí)必須支持的費(fèi)用，保險人應(yīng)予以賠償，故此，對被告安華保險公司的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張車輛損失費(fèi)1000元，未向本院提供證據(jù)予以證明，故此，原告訴請車輛損失費(fèi)1000元，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償費(fèi)用限額內(nèi)賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)11，831元、護(hù)理費(fèi)4577.4元、鑒定費(fèi)1190元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金31,348元，精神損害撫慰金3000元，合計52，246.4元；
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)3065.39元〔（16,130.77元-10,000元)×50%〕、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（4500元×50%),合計5315.39元；
四、被告安華返還被告韓某某為其墊付車輛鑒定費(fèi)450元；駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,減半收取250元，由原告高某負(fù)擔(dān)125元、被告韓某某負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　安躍祥

書記員：孫磊