原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：郁某某(系原告妻子)，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：包正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告包正、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的法定代理人郁某某、委托訴訟代理人孫鶴、被告包正的委托訴訟代理人艾卉、被告人保公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　高某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣91,884.68元(以下幣種相同)、住院伙食補助費530元(20元×26.5天)、營養(yǎng)費6,000元(40元×150天)、護理費10,380元(80元+1,620元+1,120元+60元/天×126天)、殘疾賠償金192,795.68元(62,596元/年×7年×0.44)、精神損害撫慰金22,000元、殘疾輔助器具費339.18元(輪椅)、交通費300元、衣物損失費200元、車輛維修費150元、護理用品費382.60元、鑒定費6,450元、律師費7,000元；上述費用由被告人保公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出及不屬于保險部分由被告包正承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,其中律師費要求全額賠償。事實和理由：2017年9月12日17時15分許，被告包正駕駛牌號滬B9XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)錦繡路錦安西路處時，與駕駛自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，原告、被告包正承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告人保公司系滬B9XXXX車輛的交強險及商業(yè)險保險單位。2018年4月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日、護理期150日、營養(yǎng)期150日。事故發(fā)生后，被告包正為原告墊付醫(yī)療費10,000元；被告包正駕駛的牌號滬B9XXXX小型轎車在本次事故中產(chǎn)生車輛維修費13,800元，原告按40%比例應(yīng)承擔(dān)5,520元，同意以返還形式賠償給包正。被告人保公司亦為原告墊付醫(yī)療費10,000元，同意在本案中一并處理，予以抵扣。
　　包正辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，滬B9XXXX車輛在被告人保公司投保交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為150萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后本被告為原告墊付醫(yī)療費10,000元，出于人道主義，不要求原告返還。另，本被告駕駛的牌號滬B9XXXX車因本起事故造成車輛維修費13,800元，根據(jù)責(zé)任比例，原告應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，計5,520元，要求在本案中一并處理，并以返還形式作為賠償。對原告主張的各項費用意見：醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分、護理用品費、XXX傷殘鑒定費，應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)；律師費，金額過高，具體金額由法院調(diào)整，并按責(zé)任比例賠償；其余費用意見與被告人保公司意見一致。
　　人保公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定及投保情況無異議。同意在交強險內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，商業(yè)險同意承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，墊付原告醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理，并在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)予以扣除。對原告主張的各項費用意見：住院伙食補助費、車輛維修費、交通費、衣物損失費，均無異議；醫(yī)療費，對金額無異議，要求扣除加蓋核銷章及非醫(yī)保部分的醫(yī)療費；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，XXX傷殘等級和城鎮(zhèn)標準認可，年限計算6年，但XXX傷殘等級、精神損害撫慰金系數(shù)不認可；護理費、營養(yǎng)費，分別認可按40元/天、30元/天的標準計算；殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑，不認可；護理用品費，該費用為日用品費，不屬保險賠償范圍；鑒定費，XXX傷殘鑒定認可，XXX傷殘鑒定不認可；律師費，不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年9月12日17時15分許，被告包正駕駛牌號滬B9XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)錦繡路錦安西路處時，與駕駛自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，原告、被告包正承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告人保公司系滬B9XXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為150萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事發(fā)后，被告包正、人保公司為原告各墊付醫(yī)療費10,000元。被告包正駕駛的牌號滬B9XXXX車因本起事故造成車輛維修費13,800元。2018年4月經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人高某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳頂部硬膜外、下血腫，右側(cè)顳葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫，左側(cè)額葉腦挫裂傷，左側(cè)額葉軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力集中度受限，構(gòu)成七(柒)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期150天、護理期150天。2、被鑒定人高某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳頂部硬膜外、下血腫，右側(cè)顳葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫，左側(cè)額葉腦挫裂傷等)，遺留左側(cè)額葉腦軟化灶、頭痛、記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成十(拾)級傷殘；右側(cè)顱骨開顱術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息150天、營養(yǎng)60天、護理期60天。注：高某某同時評定了XXX傷殘和三期(休息期、營養(yǎng)期、護理期)，其精神三期和肢體三期不能直接累加計算，建議取其中高的期限來計算賠償。
　　審理中，原告與被告人保公司就傷殘等級系數(shù)達成一致意見為0.38，被告人保公司認可營養(yǎng)期150天、護理期150天。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交通事故責(zé)任認定書，原告、被告包正負事故同等責(zé)任，原告據(jù)此要求被告包正承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，與法無悖，本院予以采納。原告要求被告人保公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以采納。原、被告就墊付費用及滬B9XXXX車輛維修費在本案中一并處理的意見，本院予以照準。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院認定如下：原、被告一致認可的住院伙食補助費、車輛維修費、交通費、衣物損失費，本院予以確認；醫(yī)療費，非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，另原告主張加蓋核銷章的醫(yī)療費發(fā)票并未實際核銷，社保理賠工作人員在了解到該費用屬于交通事故醫(yī)療費后，就將發(fā)票還給原告，被告人保公司提出異議，但未提供相反證據(jù)證明已實際理賠，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告與被告人保公司就殘疾等級系數(shù)達成一致意見，本院予以確認，具體金額由本院依法確定；護理用品費，該費用系原告購買尿壺、冰袋等合理支出，本院確認為日用品費，予以支持；護理費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、鑒定費、律師費，經(jīng)查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當，本院予以支持，然原告要求律師費全額賠償，依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金19,000元、殘疾賠償金91,000元、衣物損失費200元、車輛維修費150元，合計120,350元(已支付10,000元，尚需給付110,350元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費49,130.81元、住院伙食補助費318元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,228元、殘疾賠償金45,303.22元、交通費180元、殘疾輔助器具費203.51元、鑒定費3,870元，合計108,833.54元；
　　三、被告包正應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某律師費4,200元、日用品費229.56元，合計4,429.56元；
　　四、原告高某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告包正5,520元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,804元，減半收取計2,402元，由被告包正負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎