原告高利鎖，男，1978年1月生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人韓留全，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，1932年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告張某某，女，1938年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告李某乙，男，1970年1月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告李亞囡，女，1992年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告李某甲，男，1999年1月生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
法定代表人李某乙，系李某甲父親，本案被告。

原告高利鎖與被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高利鎖委托代理人韓留全到庭參加訴訟。被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高利鎖訴稱(chēng)：2013年3月17日7時(shí)44分許，原告駕駛冀BFV388號(hào)小型轎車(chē)，順濱海大道由東向西行駛至唐山三友鹽化有限公司時(shí)，與由北向南上公路的王春英駕駛的無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)相撞，造成王春英死亡及兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，王春英負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)和存車(chē)費(fèi)共計(jì)36196元。按責(zé)任認(rèn)定，王春英應(yīng)承擔(dān)70%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故此原告提出起訴，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告損失25337.20元。
被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲辯稱(chēng)：高利鎖和王春英發(fā)生交通事故是事實(shí)。本次事故造成王春英死亡，王春英的去世給被告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，原告還因自己所損失的車(chē)損訴訟被告，顯然是無(wú)同情心的人。由于王春英除1490元的車(chē)損外無(wú)任何遺產(chǎn)，同時(shí)被告也不繼承王春英的遺產(chǎn)，故對(duì)原告的要求被告無(wú)法進(jìn)行賠償，也沒(méi)能力賠償。希望原告能良心發(fā)現(xiàn)撤回訴訟。
經(jīng)審理查明：2013年3月17日7時(shí)44分左右，原告高利鎖駕駛冀BFV388號(hào)小型轎車(chē)，順濱海大道由東向西行駛至濱海大道唐山三友鹽化有限公司時(shí)，與由北向南上公路的王春英駕駛的無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)相撞，造成王春英死亡及兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王春英負(fù)事故的主要責(zé)任，高利鎖負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲分別系王春英的父親、母親、丈夫、女兒、兒子。原告高利鎖系冀BFV388號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主。2013年5月15日，經(jīng)樂(lè)亭縣價(jià)格認(rèn)證中心交通肇事車(chē)物定損，冀BFV388號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損為24896元。原告高利鎖因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下：冀BFV388號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損24896元，鑒定費(fèi)6750元，拖車(chē)費(fèi)1500元，共計(jì)33146元。本次事故發(fā)生后，王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲作為原告曾于2013年5月21日以“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛”為由，向本院起訴高利鎖、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（冀BFV388號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人），要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金。本院于2013年6月21日作出（2013）樂(lè)民初字第1391號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)中確認(rèn)，“因此次交通事故給王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)233072.80元（含摩托車(chē)車(chē)損1490元）”。同時(shí)在該判決書(shū)中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付摩托車(chē)車(chē)損1490元已予以確認(rèn)?，F(xiàn)該判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。審理中，被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲主張“王春英除1490元的車(chē)損外無(wú)任何遺產(chǎn)，被告也不繼承王春英的遺產(chǎn)”。被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。上述經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告高利鎖駕駛冀BFV388號(hào)小型轎車(chē)與王春英駕駛的無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)相撞，造成王春英死亡及兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王春英負(fù)事故的主要責(zé)任，高利鎖負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。本次事故確定王春英承擔(dān)60%的事故責(zé)任、原告高利鎖承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜。對(duì)于原告高利鎖因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲在其被繼承人王春英所駕無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)視同機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理經(jīng)濟(jì)損失，由被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲按交通事故責(zé)任賠付，但因被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲主張“王春英除1490元的車(chē)損外無(wú)任何遺產(chǎn)，被告也不繼承王春英的遺產(chǎn)”，而本院（2013）樂(lè)民初字第1391號(hào)民事判決書(shū)中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付摩托車(chē)車(chē)損1490元已予以確認(rèn)，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲繼承王春英的遺產(chǎn)1490元，故被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲應(yīng)在繼承王春英遺產(chǎn)1490元的范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告高利鎖的賠償責(zé)任。被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲在繼承王春英遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告高利鎖因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失1490元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行
二、駁回原告高利鎖其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元，由被告王某某、張某某、李某乙、李亞囡、李某甲負(fù)擔(dān)27元，由原告高利鎖負(fù)擔(dān)438元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付被告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李春俠

書(shū)記員： 於垚旭