高某
李平（河北天樞律師事務(wù)所）
邢衛(wèi)華（河北天樞律師事務(wù)所）
蔡某某
劉少輝（河北正澄律師事務(wù)所）

原告高某。
委托代理人李平、邢衛(wèi)華，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
委托代理人劉少輝，河北正澄律師事務(wù)所律師。
原告高某與被告蔡某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某及委托代理人李平、邢衛(wèi)華，被告蔡某某的委托代理人劉少輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年11月3日簽訂的（2011）年金字69號借款合同的真實性雙方無異議。2012年12月14日原債權(quán)人廊坊市廣陽區(qū)金鍵小額貸款有限公司、被告蔡某某，廊坊市安華中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司簽訂的還貸款協(xié)議是在各方協(xié)商一致后對原債權(quán)債務(wù)的重新變更確認(rèn)。對被告蔡某某借款3000000元的事實，因庭審中雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對被告已償還1080000元的性質(zhì)，被告認(rèn)為是償還的本金，原告認(rèn)為是償還的利息，因為借款合同中明確約定是按月還息，從2011年12月至2012年7月，依合同約定利息應(yīng)為960000元，雖利息及手續(xù)費約定過高，但屬當(dāng)事人之間的意思自治且實際已履行完畢，本院不再審查。對另120000元，原告雖主張沒收到，但被告票據(jù)顯示已打入廊坊市廣陽區(qū)金鍵小額貸款有限公司經(jīng)理鄭某賬戶，鄭某系原債權(quán)人廊坊市廣陽區(qū)金鍵小額貸款有限公司總經(jīng)理，應(yīng)視為廊坊市廣陽區(qū)金鍵小額貸款有限公司已收到，故應(yīng)從尚欠3000000元本金中予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金2880000元。對借款合同中，約定利息與手續(xù)費合計為月40‰，明顯過高，對原告要求按合同約定主張利息3836000元，本院不予全部支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中相關(guān)規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率四倍支持原告的主張。對債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告蔡某某是否認(rèn)可一事，被告蔡某某曾當(dāng)面表示過認(rèn)可并不提異議，故被告代理人關(guān)于被告不知情的主張，本院不予支持。對訴訟時效，因起訴時，上述借款還款期限是到2013年1月20日，至起訴時時效還在兩年之內(nèi)，故本案未過訴訟時效。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第八十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
從本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蔡某某返還原告借款本金2880000元及相應(yīng)利息（利息計算方法是以2880000元為本金，從2012年7月6日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本息還清時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57300元，保全費5000元，由被告蔡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2011年11月3日簽訂的（2011）年金字69號借款合同的真實性雙方無異議。2012年12月14日原債權(quán)人廊坊市廣陽區(qū)金鍵小額貸款有限公司、被告蔡某某，廊坊市安華中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司簽訂的還貸款協(xié)議是在各方協(xié)商一致后對原債權(quán)債務(wù)的重新變更確認(rèn)。對被告蔡某某借款3000000元的事實，因庭審中雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對被告已償還1080000元的性質(zhì)，被告認(rèn)為是償還的本金，原告認(rèn)為是償還的利息，因為借款合同中明確約定是按月還息，從2011年12月至2012年7月，依合同約定利息應(yīng)為960000元，雖利息及手續(xù)費約定過高，但屬當(dāng)事人之間的意思自治且實際已履行完畢，本院不再審查。對另120000元，原告雖主張沒收到，但被告票據(jù)顯示已打入廊坊市廣陽區(qū)金鍵小額貸款有限公司經(jīng)理鄭某賬戶，鄭某系原債權(quán)人廊坊市廣陽區(qū)金鍵小額貸款有限公司總經(jīng)理，應(yīng)視為廊坊市廣陽區(qū)金鍵小額貸款有限公司已收到，故應(yīng)從尚欠3000000元本金中予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金2880000元。對借款合同中，約定利息與手續(xù)費合計為月40‰，明顯過高，對原告要求按合同約定主張利息3836000元，本院不予全部支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中相關(guān)規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率四倍支持原告的主張。對債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告蔡某某是否認(rèn)可一事，被告蔡某某曾當(dāng)面表示過認(rèn)可并不提異議，故被告代理人關(guān)于被告不知情的主張，本院不予支持。對訴訟時效，因起訴時，上述借款還款期限是到2013年1月20日，至起訴時時效還在兩年之內(nèi)，故本案未過訴訟時效。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第八十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

從本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蔡某某返還原告借款本金2880000元及相應(yīng)利息（利息計算方法是以2880000元為本金，從2012年7月6日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本息還清時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57300元，保全費5000元，由被告蔡某某承擔(dān)。

審判長：李德華
審判員：王海潮
審判員：郭芳

書記員：朱明旭