高鳳
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
盧曉輝（河北元朔律師事務(wù)所）
劉喜祥
邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部
劉進(jìn)豐
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司
于會(huì)豐
張德政

原告高鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省巨野縣人。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧曉輝，河北元朔律師事務(wù)所法律工作者。
被告劉喜祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省五寨縣人。
被告邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司，地址河北省邯鄲市
法定代表人范會(huì)軍，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部，地址邯鄲市邯山區(qū)馬頭電廠西側(cè)200米路北。
負(fù)責(zé)人吳力戈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)豐，該公司員工。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地:上海市閘北區(qū)。
負(fù)責(zé)人王森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于會(huì)豐、張德政，該公司職員。
原告高鳳與被告劉喜祥、邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告高鳳的委托代理人劉二勇、盧曉輝、被告劉喜祥、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部的委托代理人劉進(jìn)豐、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司委托代理人于會(huì)豐、張德政到庭參加訴訟。被告邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人未提出異議，本院予以采信。
關(guān)于與原告的損失，被告雖對(duì)公估報(bào)告及車損數(shù)額提出異議，但在指定的期限內(nèi)，未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供足以推翻該公估報(bào)告的證據(jù)，故本院根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告確定原告的車損扣除殘值后實(shí)際損失為115000元。施救費(fèi)18200元、公估費(fèi)8200元，系為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失采取的施救措施、確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。經(jīng)本院核定，原告因此事故受到損失有:1、車輛損失115000元；2、施救費(fèi)18200元；3、公估費(fèi)8200元，共計(jì)141400元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。事故車冀DF0173、冀DLK08掛貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；事故車魯RF6928重型專項(xiàng)作業(yè)車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，上述損失根據(jù)肇事車輛在事故中的責(zé)任比例予以分擔(dān)，即由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)4000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（141400元-4000元）×30%=41220元；由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（141400元-4000元）×70%=96180元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告總共45220元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告96180元。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部賠付給原告高鳳45220元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠付給原告高鳳96180元。
三、駁回原告高鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3194元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)3394元，由原告負(fù)擔(dān)2376元，被告邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1018元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)（法院專遞費(fèi)按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納），交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號(hào):×××；注明一審案號(hào)），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，按上述方式和賬號(hào)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人未提出異議，本院予以采信。
關(guān)于與原告的損失，被告雖對(duì)公估報(bào)告及車損數(shù)額提出異議，但在指定的期限內(nèi)，未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供足以推翻該公估報(bào)告的證據(jù)，故本院根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告確定原告的車損扣除殘值后實(shí)際損失為115000元。施救費(fèi)18200元、公估費(fèi)8200元，系為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失采取的施救措施、確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。經(jīng)本院核定，原告因此事故受到損失有:1、車輛損失115000元；2、施救費(fèi)18200元；3、公估費(fèi)8200元，共計(jì)141400元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。事故車冀DF0173、冀DLK08掛貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；事故車魯RF6928重型專項(xiàng)作業(yè)車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，上述損失根據(jù)肇事車輛在事故中的責(zé)任比例予以分擔(dān)，即由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)4000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（141400元-4000元）×30%=41220元；由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（141400元-4000元）×70%=96180元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告總共45220元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告96180元。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部賠付給原告高鳳45220元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠付給原告高鳳96180元。
三、駁回原告高鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3194元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)3394元，由原告負(fù)擔(dān)2376元，被告邯鄲市兆通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1018元。

審判長(zhǎng)：張永生
審判員：欒正平

書記員：付春麗