原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住康某某。
委托代理人：張獻斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住康某某。
委托代理人：趙玉蓮。
被告：康某某康某鎮(zhèn)南關村民委員會，住所地康某某康某鎮(zhèn)南關村。
法定代表人：辛鐵順，該村村主任。
委托代理人：周曉靜，河北正碩律師事務所律師。

原告高某某與被告康某某康某鎮(zhèn)南關村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2016年9月5日作出（2016）冀0723民初598號民事判決書。高某某不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2016年12月10日作出（2016）冀07民終2630號裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年5月23日公開開庭進行了審理。原告高某某及委托代理人趙玉蓮、張獻斌、被告康某某康某鎮(zhèn)南關村民委員會法定代表人辛鐵順、委托代理人周曉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：依法責令被告給付我五畝地的征地款14000元。事實和理由：我出生于南關并一直在此生活，村委會給我分了5畝耕地一直耕種。2013年我將戶口遷至康某鎮(zhèn)白龍山村。后政府征收了南關的土地建設森林公園，我的5畝土地也在征收范圍之內(nèi)，但是被告卻一直未給付我征地補償款，其理由為我的戶口已經(jīng)遷出，沒有土地使用權證書并且也沒有以前繳納農(nóng)業(yè)稅等相關稅款的證據(jù)。但是我一直耕種著5畝土地并按期繳納農(nóng)業(yè)稅、提留等，被告一直沒有給我核發(fā)土地承包經(jīng)營權證書，是被告自身的過錯。我認為被告的行為侵害了我的合法權益，故訴至法院請求判決被告給付我5畝土地的征地款14000元?？的衬晨的虫?zhèn)南關村民委員會辯稱，原告的起訴沒有事實依據(jù)。1998年二輪土地承包時原告并未承包土南關關村委會臺賬上沒有原告承包土地情況的記載。因原告未承包土地自然也不可能有土地承包經(jīng)營權證書。原告所訴其繳納的農(nóng)業(yè)稅、提留等均是發(fā)生在1998年之前的，所以原告不應該享有征地補償款。另原告已于2013年將戶口南關關村。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定：“征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持”，南關關村委會確定土地補償方案是2016年2月3日，原告已經(jīng)不是本村村民，當然不應該享有征地補償款。
經(jīng)審理查明，2013年11月南關關村委會收到康某鎮(zhèn)財政所土地征地補償款，并于2016年2月南關關村確定了對森林公園征地補償款的分配方案。該分配方案確定部分款分配方式：1參與二輪土地承包農(nóng)戶人口以1998年6月30日參與二輪土地承包的農(nóng)戶為依據(jù)，人口以二輪土地承包土地地畝冊上的人數(shù)為準。有二輪土地承包合同書或承包經(jīng)營權證或?qū)嶋H分得土地并經(jīng)村民公認的農(nóng)戶均可以確認為參與二輪土地承包戶，分配方案確定后，村委會按上述方案確定二輪土地承包戶且分配方案確定時戶南關關村的每人實際發(fā)放14000元。分配方案確定原告不享有土地補償款分配。
另查明，1998年二輪土地承包原告未與被告簽訂二輪土地承包合同書，重審時原告陳述自己所經(jīng)營的土地四臨也與實際不符，原告稱1998年后一直交的土地提留農(nóng)業(yè)稅，后在舉證期限內(nèi)向法庭提交四份證據(jù)并有證人出庭作證，但該證據(jù)只證明高某某于97-99年，2000年曾繳納過村提留。2003年12月6日一張農(nóng)業(yè)稅完稅證，但該證明中交款人姓名中的姓氏即不是黃，也不是南關關村除了高某某外，還有名叫黃鳳英的，通過法庭調(diào)取的證據(jù)2013年12月6日黃鳳英交納防疫費、優(yōu)撫費，同年月票據(jù)顯示出姓氏不同鳳英交2000-2003年度義務工款，與原告提供的2003年12月6日完稅證是同一日期出現(xiàn)的票據(jù)，而并未證明高某某所交的以上款項，故原告提供的完稅證并不能認定為其所交，根據(jù)原告證人高志蘭的陳述，當時提留只按人口收取，農(nóng)業(yè)稅只按地收取，原告提供的證人均證明高某某曾經(jīng)種過地，高志蘭也證明曾向高某某收取過各項款，但均不能證明高某某種地持續(xù)的具體時間。

本院認為，原告要求南關關村委會給付其土地補償款，前提應為原告享有對該地的承包經(jīng)營權，原告在1998年二輪土地承包時南關關村委會簽訂康某某土地承包合同書，故其并沒有取得所爭議土地的合法經(jīng)營權，又不能提供證據(jù)證明其1998年以來每年所交農(nóng)業(yè)稅的完稅證，故亦不能認定其已實際分得土地，因為農(nóng)村存在原來耕種土地，之后撂荒不種的情況。原告對其主張不能提供有效證據(jù)證明。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣150元，減半收取人民幣75元，由原告高某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　郭維海 代理審判員　　邢　曼 人民陪審員　　曹啟亮

書記員：呂卉 本案引用法條 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。