原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。原告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。四原告委托訴訟代理人：路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞東支公司。主要負(fù)責(zé)人：李秀杰，經(jīng)理。住所地黑龍江省雞東縣東風(fēng)街五委。委托訴訟代理人：吳昊東，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：張洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：孫樹(shù)光，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：王翠英（劉某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。

高某某、徐某、徐某、徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求人民財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5748.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金223131.12元、誤工費(fèi)23520元、護(hù)理費(fèi)53133.50元、交通費(fèi)156元、精神損害撫慰金15000元中的110000元，以上合計(jì)120000元。2.交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分已與劉某某達(dá)成和解協(xié)議，且劉某某已實(shí)際履行完畢，不再追究劉某某的民事賠償責(zé)任。3.鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)由四原告自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月11日18時(shí)20分許，劉某某駕駛宇通大型普通客車與徐儒承相撞，造成徐儒承受傷在雞西市礦業(yè)總醫(yī)院住院43天，住院期間劉某某支付了全部醫(yī)藥費(fèi)。因雞西市礦業(yè)總醫(yī)院無(wú)法治療徐儒承受傷導(dǎo)致的腦器質(zhì)性精神障礙方面的疾病，徐儒承于2017年10月24日從雞西市礦業(yè)總醫(yī)院出院并于同日入住雞東縣精神病院繼續(xù)治療11天，診斷為認(rèn)知錯(cuò)誤、記憶力下降、行為紊亂、無(wú)自知力，支付醫(yī)療費(fèi)3447.27元。2014年10月20日，雞東縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，徐儒承負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方10000元，但不同意在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告方賠償殘疾賠償金110000元。殘疾賠償金是對(duì)受害人因勞動(dòng)能力全部或部分喪失而導(dǎo)致未來(lái)收入減少的一種損失賠償，其本質(zhì)是對(duì)受害人日后可得利益即逸失利益的賠償。本案中，徐儒承在訴訟終結(jié)前因其他原因死亡后就不存在因勞動(dòng)能力部分喪失而導(dǎo)致未來(lái)可得利益減少，并且其死亡與本案的交通事故之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)，故不再按照20年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。理由如下：1.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》是以“勞動(dòng)能力喪失說(shuō)”為原則，同時(shí)也綜合考慮喪失與否的實(shí)際情況，以平衡當(dāng)事人雙方的利益，依據(jù)第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！睆脑摋l款不難看出，殘疾賠償金之給付即以受害人生命之存在為前提。2.傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任理論要求侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成須以違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)為要件。本案中，交通事故并不是徐儒承死亡后果的前提條件，其并不構(gòu)成相當(dāng)因果關(guān)系，故被告不應(yīng)當(dāng)再對(duì)徐儒承死亡的后果及因死亡產(chǎn)生的損失（殘疾賠償金的喪失）承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3.我國(guó)的人身?yè)p害賠償制度歷來(lái)采取定型化賠償方式，是因?yàn)閯趧?dòng)者因勞動(dòng)能力喪失導(dǎo)致未來(lái)收入的減少乃是一個(gè)抽象的不確定的概念，如若勞動(dòng)者勞動(dòng)能力喪失后未來(lái)的收入已經(jīng)清晰恒定，則不應(yīng)當(dāng)再以高度蓋然性抽象計(jì)算殘疾賠償金。本案受害人因死亡導(dǎo)致未來(lái)收入已經(jīng)恒定為零的情況下，則侵權(quán)人不應(yīng)再承擔(dān)之后的殘疾賠償金。綜上所述，徐儒承的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)從定殘之日計(jì)算至其死亡之日，不再按20年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某某承認(rèn)原告方在本案中主張的事實(shí)，對(duì)原告方提出的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告方提供的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。上述證據(jù)結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述能夠認(rèn)定：2014年9月11日18時(shí)20分許，劉某某駕駛宇通大型普通客車沿雞東縣中心大街由西向東行駛至錦繡華城門(mén)前處時(shí)，將由北向南橫過(guò)道路的行人徐儒承撞倒，車輛損壞，徐儒承受傷。徐儒承傷后被送至雞東縣人民醫(yī)院搶救，于當(dāng)日轉(zhuǎn)至雞西市礦業(yè)總醫(yī)院住院治療43天，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳頂部急性硬膜外血腫、右顳部急性硬膜下血腫、左側(cè)前顱凹底骨折、左顳骨骨折、腦內(nèi)多發(fā)腔隙性腦梗塞、雙肺挫傷、右側(cè)氣胸、雙側(cè)胸壁下積氣、雙側(cè)胸腔積液、左眼挫傷、全身多處皮膚擦傷、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、急性心肌梗死、雙側(cè)顳部及左側(cè)頂部硬膜下積液、右髂骨骨折、腦器質(zhì)性精神障礙，醫(yī)療費(fèi)37470.08元及外購(gòu)護(hù)理包260元由劉某某支付。2014年10月24日，徐儒承轉(zhuǎn)入雞東縣精神病院繼續(xù)治療11天，診斷為腦外傷后伴發(fā)精神障礙，支付醫(yī)療費(fèi)3575.07元，專家出診費(fèi)及專家差旅費(fèi)1700元。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，未保持安全車速，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。徐儒承未走人行橫道，負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)徐儒承申請(qǐng)、本院委托，牡丹江市精神病防治院司法鑒定所于2015年3月4日作出牡精醫(yī)司鑒所（2015）法精鑒字第018號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.器質(zhì)性精神障礙。2.與本次交通事故具有直接因果關(guān)系。2015年10月28日，該所作出牡精醫(yī)司鑒所（2015）法精鑒字第160號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.本次交通事故頭部外傷后徐儒承患器質(zhì)性精神障礙。2.本病已構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為六級(jí)。3.本次鑒定結(jié)束后可施行醫(yī)療終結(jié)。4.交通事故住院治療出院后至鑒定之日可由一人部分護(hù)理依賴。2015年11月17日，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出雞協(xié)和（2015）臨法鑒字第314號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.徐儒承多發(fā)肋骨骨折傷殘?jiān)u定為十級(jí)。2.治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為4個(gè)月。3.護(hù)理期限評(píng)定為60天、1人護(hù)理。4.營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60天。5.徐儒承評(píng)殘后無(wú)需康復(fù)治療。6.徐儒承無(wú)需要終身護(hù)理依賴。劉某某對(duì)牡丹江市精神病防治院司法鑒定所牡精醫(yī)司鑒所（2015）法精鑒字第160號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)定徐儒承構(gòu)成六級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)鑒定人出庭作證。在庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，選擇北京市的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出最終鑒定意見(jiàn)。經(jīng)本院委托，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所于2017年12月13日作出法大（2017）醫(yī)鑒字第1590號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.徐儒承在本次交通事故所受顱腦外傷與其目前精神障礙之間具有主要因果關(guān)系，其傷前所患疾病與其目前精神障礙之間具有次要因果關(guān)系。2.徐儒承的精神傷殘等級(jí)為六級(jí)。3.傷后護(hù)理期考慮以60至120日為宜，護(hù)理人數(shù)考慮為1人，具體請(qǐng)結(jié)合本案實(shí)際發(fā)生情況使用。4.徐儒承目前情況不存在護(hù)理依賴。肇事車輛宇通大型普通客車系劉某某所有，該車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同在有效期限內(nèi)。在訴訟過(guò)程中，徐儒承于2018年3月29日死亡，其妻子高某某、長(zhǎng)子徐某、次子徐某、長(zhǎng)女徐某共同向本院提交書(shū)面材料，明確要求作為本案當(dāng)事人承擔(dān)訴訟。在訴訟過(guò)程中，原告方與劉某某達(dá)成和解協(xié)議，除已支付的醫(yī)療費(fèi)之外，劉某某另行向原告方賠償65000元，此款已實(shí)際履行完畢。本院認(rèn)為：徐儒承在訴訟過(guò)程中死亡，其妻子高某某、子女徐某、徐某、徐某明確要求作為本案當(dāng)事人參加訴訟，符合法律規(guī)定，高某某、徐某、徐某、徐某具有訴訟主體資格，依法有權(quán)承擔(dān)本次訴訟，作為原告要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但徐儒承已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對(duì)四原告繼續(xù)有效。劉某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致徐儒承受傷構(gòu)成六級(jí)傷殘，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)向四原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但徐儒承負(fù)交通事故的次要責(zé)任，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕劉某某的賠償責(zé)任，責(zé)任承擔(dān)比例按照所負(fù)交通事故主次責(zé)任，以8：2確定較為適宜。肇事車輛大型普通客車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，人民財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分，依法應(yīng)當(dāng)由劉某某按照本院確定的責(zé)任比例以及司法鑒定意見(jiàn)確定的參與度進(jìn)行賠償，但雙方已就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分的賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議，且劉某某已按照協(xié)議約定實(shí)際履行完畢，四原告不再追究劉某某的民事賠償責(zé)任，系其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的有效行為，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告方要求按照徐儒承的實(shí)際住院天數(shù)，每天按照100元支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，具有事實(shí)根據(jù)，予以支持，即100元×54天=5400元。按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的增加營(yíng)養(yǎng)期限，每天20元賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，予以支持，即20元×60天=1200元。原告方提供的有效醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及專家出診費(fèi)收據(jù)體現(xiàn)的金額為5748.07元，予以支持。以上事項(xiàng)應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額進(jìn)行賠償，且予以支持的金額已超過(guò)該限額標(biāo)準(zhǔn)，人民財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中的10000元。原告方按照156元的標(biāo)準(zhǔn)要求賠償交通費(fèi)，符合客觀實(shí)際，予以支持。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定徐儒承傷后需1人護(hù)理60天至120天，實(shí)際護(hù)理期限按照90天確定較為適宜，結(jié)合徐儒承受傷較為嚴(yán)重的客觀實(shí)際，護(hù)理費(fèi)按照每天120元確定較為合理。即120元×90天=10800元。徐儒承雖然在傷前已退休，但其提供有效證據(jù)證明在退休后實(shí)際從事與其身體條件相適應(yīng)的工作，原告要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求具有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，予以支持。關(guān)于誤工期限，應(yīng)當(dāng)按照自徐儒承受傷之日起至第一次司法鑒定結(jié)束（2015年10月9日）之日確定，即392天×60元=23520元。精神損害撫慰金根據(jù)徐儒承身體損傷程度及傷殘等級(jí)，結(jié)合其負(fù)交通事故次要責(zé)任的客觀實(shí)際，酌定按照12000元確定較為公平合理。關(guān)于殘疾賠償金，首先《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》確定殘疾賠償金是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。其次，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定表明，殘疾賠償金是對(duì)被侵權(quán)人實(shí)際生存年限不能確定情況下的一個(gè)平均估算，采用的是一種“定型化”的賠償方式，即在有效鑒定意見(jiàn)確定傷殘等級(jí)后，賠償義務(wù)主體即應(yīng)負(fù)有按照傷殘等級(jí)、受害人定殘之日年齡，結(jié)合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)。且該條對(duì)此并沒(méi)有“但書(shū)”規(guī)定，即沒(méi)有按照法定年限已全額獲得殘疾賠償金的受害人在沒(méi)有生存至法定年限死亡時(shí)，其生存年限之外的殘疾賠償金為不當(dāng)利益或者應(yīng)予返還的規(guī)定。因此，按照被侵權(quán)人傷殘?jiān)u定之日起至實(shí)際死亡之日止計(jì)算殘疾賠償金，與現(xiàn)行法律規(guī)定不符。人民財(cái)險(xiǎn)公司提出的答辯觀點(diǎn)，不予采納。本案中，牡丹江市精神病防治院司法鑒定所以及法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所作出的司法鑒定意見(jiàn)均確定徐儒承構(gòu)成六級(jí)傷殘，且其系城鎮(zhèn)居民，定殘時(shí)已屆滿63周歲，原告方主張按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，予以支持，即25736元×17年×51%=223131.12元。以上應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額承擔(dān)的賠償項(xiàng)目，金額合計(jì)已遠(yuǎn)超110000元限額。原告方要求人民財(cái)險(xiǎn)公司賠償訴訟請(qǐng)求各項(xiàng)合計(jì)120000元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋>第五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：
原告高某某、徐某、徐某、徐某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞東支公司（下稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，因本案爭(zhēng)議較大，本院于2017年7月4日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某及四原告的委托訴訟代理人路濱，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張洋、吳昊東，被告劉某某及其委托訴訟代理人王翠英、孫樹(shù)光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞東支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償高某某、徐某、徐某、徐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)合計(jì)120000元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；二、劉某某就機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分不再向高某某、徐某、徐某、徐某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。雙方各自已支付的鑒定費(fèi)及因鑒定而發(fā)生的交通、食宿費(fèi)用，由各自負(fù)擔(dān)。高某某、徐某、徐某、徐某已交納的案件受理費(fèi)2700元，由四原告自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。