原告：高鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海海一律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海碩彭企業(yè)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：金春燦，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王營偉。
　　原告高鳳某訴被告上海碩彭企業(yè)管理有限公司(以下簡稱碩彭公司)房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年12月11日立案后，依法進行了審理。
　　高鳳某向本院提出訴訟請求：判令確認(rèn)高鳳某與碩彭公司2018年6月25日簽訂的《房屋租賃合同》租金起算日為2018年11月8日。事實和理由：2018年6月25日，高鳳某與碩彭公司簽訂《房屋租賃合同》一份，約定，由高鳳某承租上海市靜安區(qū)恒豐路XXX號101-13、101-14房屋(以下簡稱系爭房屋)，租賃期限四年(以實際交房日為準(zhǔn)，租賃期時間順延)；房屋租金每月40,695.07元，每兩個月支付一期，物業(yè)管理費每月5,017.2元，每三個月支付一期，裝修免租期30天。合同簽訂后，高鳳某按約向碩彭公司支付了保證金、首期租金及首期物業(yè)管理費，但碩彭公司卻一直未交房，直至2018年10月9日，高鳳某才收到碩彭公司開具的施工許可證，高鳳某才接收房屋并進場裝修，故高鳳某的租金起算日應(yīng)為2018年11月8日。然，高鳳某卻在未到付款日前收到了碩彭公司發(fā)出的《催款告知函》，雙方協(xié)商未果，故高鳳某起訴要求判如所請。
　　碩彭公司辯稱，高鳳某提出的是事實確認(rèn)之訴，非法院審理范圍，應(yīng)當(dāng)駁回。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，訴訟請求是指當(dāng)事人所欲達到的具體法律上的效果，而非單純對某一事實的確認(rèn)?，F(xiàn)高鳳某起訴要求對某一事實進行確認(rèn)，其起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(三)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告高鳳某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：李??彥

書記員：李??康