原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人侯志成，農(nóng)民。
被告范某某，農(nóng)民。
被告范某某，農(nóng)民。
委托代理人陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司。
負責(zé)人李娜，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼××。
公司住所地：秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)城關(guān)南大街合作二小區(qū)。
委托代理人陳偉，該公司職員。

原告高某某訴被告范某某、范某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡易程序公開開庭進行審理。在本案的審理過程中，被告范某某和范某某于2016年6月18日申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司為本案共同被告，經(jīng)本院審查予以準許。原告高某某的委托代理人侯志成、被告范某某及其與被告范某某的共同委托代理人陳國武、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司委托代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2016年4月7日6時40分許，在鄉(xiāng)間公路撫寧區(qū)萬莊村內(nèi)，被告范某某駕駛的冀C×××××號輕型普通貨車頭朝東停放，原告在后側(cè)車廂上車時車輛起步，造成原告摔倒在地受傷。原告?zhèn)蟊凰屯鶕釋巺^(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。此事故事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告范某某負事故的全部責(zé)任。被告范某某違章行車造成原告受傷，被告范某某作為冀C×××××號汽車車主，其未對該車投保交強險，二被告均應(yīng)對原告損失承擔賠償責(zé)任。故起訴至法院，請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失19042.97元，并承擔本案的訴訟費用。
被告范某某和范某某辯稱，1、事故車輛已經(jīng)向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了交強險及商業(yè)三者責(zé)任險，本案交通事故發(fā)生在保險期間，故本案原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔。2、應(yīng)對原告損失進行合理性的審查。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司辯稱，被告范某某的機動車冀C×××××輕型普通貨車在我公司投保交強險和商業(yè)險，我公司認可在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失，不承擔鑒定費以及訴訟費。
原告高某某為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)和理由：1、秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊2016年5月4日出具的冀秦撫公交認字（2016）第0089號道路交通事故認定書一份，證明被告范某某承擔事故的全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)。2、被告范某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單和冀C×××××號機動車信息查詢結(jié)果單各1份，證明被告范某某的駕駛資格，冀C×××××號機動車的所有人系被告范某某及車輛狀況。3、原告高某某受傷后，于2016年4月7日就診于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至撫寧區(qū)人民醫(yī)院進一步治療，住院治療8天，診斷為頭部外傷、頸部外傷、頸椎退變、頸3-胸1椎間盤突出、頸4-7椎管狹窄及胸腔積液。出院醫(yī)囑為注意休息、頸托外固定2個月、定期復(fù)查、頭疼頭暈不適隨診、頸椎間盤突出及椎管狹窄情況建議進一步治療。提交撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院和門診病歷各1份、患者費用每日清單1份、診斷證明1份、醫(yī)療費票據(jù)9張、撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院CT報告單1份證明原告?zhèn)椤⒅委?、?fù)查及所花費用情況。4、秦皇島北控建筑安裝有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明各1份，侯志成2016年1-4月份出勤表8張，證明護理人員侯志成的日工資為180元及出勤情況?；谝陨献C據(jù)，原告主張醫(yī)療費7642.97元、住院伙食補助費800元、護理費4560元、誤工費5440元、交通費200元、營養(yǎng)費400元，合計19042.97元。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：1、被告范某某、范某某及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司對原告提交的證據(jù)1和2均無異議。2、被告范某某和范某某的委托代理人陳國武對證據(jù)3和4的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費沒有異議。診斷證明沒有說明要加強營養(yǎng)。對原告提供的護理人員的誤工證據(jù)真實性和關(guān)聯(lián)性都不認可。3、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司的委托代理人陳偉對證據(jù)3和4的質(zhì)證意見為：對于醫(yī)院的相關(guān)材料沒有異議，病歷中記載的頭外傷、頸外傷我公司予以認可，對于頸3-胸1椎間盤突出、頸4-7椎管狹窄等屬于疾病，我公司不認可。診斷證明中沒有明確加強營養(yǎng)，我公司不認可營養(yǎng)費。對于護理費日工資為180元，月工資超過3500元，應(yīng)提供完稅證明等憑證。
被告范某某和范某某在訴訟中提交了冀C×××××號輕型普通貨車投保交強險和商業(yè)險保單各1份，證明冀C×××××輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間。同時認為，依據(jù)事故認定書來看，原告是在上車的過程當中摔倒在地上受傷，原告上車是一個從車外到車內(nèi)連續(xù)的過程，也就是從車外人員即第三者向車內(nèi)人員即本車人員轉(zhuǎn)化的過程，原告在摔倒的瞬間，其雙腳并沒有完全離地，客觀上沒有完成上車的行為。即從第三者向本車人員轉(zhuǎn)化的這一過程并沒有完成，故本案原告在事故發(fā)生時仍處于轉(zhuǎn)化前的第三者地位，這就是要求保險公司按第三者賠償?shù)睦碛伞?br/>原告高某某的委托代理人侯志成及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司的委托代理人陳偉對被告范某某和范某某提供的證據(jù)均無異議。但被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司認為，依據(jù)原告高某某代理人侯志成的陳述，原告雙腿中一條腿已跨入車斗，雙腳已離地，根據(jù)車輛的相關(guān)情況，我公司認為原告已經(jīng)上車，不屬于車外人員，根據(jù)交強險條例第21條規(guī)定，交強險不予賠付。且原告高某某未在座位上，我公司不予賠償座位險。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原被告提交的證據(jù)和理由做如下認定：1、雙方當事人對原告提交的證據(jù)1和2及被告范某某和范某某提交的證據(jù)保險單均無異議。經(jīng)本院審查，該3組證據(jù)具有合法性、客觀真實性和關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2、關(guān)于原告提交的證據(jù)3，經(jīng)本院審查，證據(jù)3中的各個證據(jù)能夠相互印證，并具有關(guān)聯(lián)性，且形成了一個完整的證據(jù)鏈，能夠證實原告因該事故受傷所進行的治療、復(fù)查及用藥的情況，故本院對證據(jù)3予以采信。3、被告均對原告提交的證據(jù)4提出異議，但未提供證據(jù)。經(jīng)本院審查，該證據(jù)不足以證明原告的護理人員侯志成在事故發(fā)生前的收入情況，但可以證實護理人員侯志成從事建筑業(yè)，因此護理人員侯志成的誤工標準可按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中建筑業(yè)的工資標準計算，即每天109.3元。護理期限應(yīng)確定為住院期間，即8天。4、關(guān)于住院伙食補助費應(yīng)確定為每天50元為宜；關(guān)于原告高某某的誤工費，原告未提供證據(jù)，但可按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標準計算，即每天54.2元。同時根據(jù)病歷記載，原告的誤工期限應(yīng)確定為68天；關(guān)于交通費，原告雖未提供證據(jù)，但原告出院及復(fù)查必然發(fā)生交通費用，根據(jù)本案的實際情況，酌定為150元；關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)需要加強營養(yǎng)的意見，故本院對營養(yǎng)費不予認定。
綜上，本院對以下事實予以認定：2016年4月7日6時40分許，在鄉(xiāng)間路秦皇島市撫寧區(qū)萬莊村內(nèi)，被告范某某駕駛被告范某某所有的冀C×××××號輕型普通貨車頭朝東停放，原告高某某在后側(cè)車廂上車時車輛起步，造成原告摔倒在地受傷。事故發(fā)生后，雙方均未及時報警和保護現(xiàn)場。范某某方不配合調(diào)查及提供相關(guān)證據(jù)。本次交通事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告范某某承擔事故全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)。
被告范某某和范某某系父子關(guān)系，冀C×××××號輕型普通貨車系被告范某某所有，平時由被告范某某駕駛。冀C×××××輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險包括第三者責(zé)任險20萬元、車上人員責(zé)任險（乘客）每座1萬元及不計免賠險等險種。保險期間2015年10月16日至2016年10月15日，事故發(fā)生在保險期間。
原告高某某受傷后，于2016年4月7日就診于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院進一步治療，住院治療8天。診斷為頭部外傷、頸部外傷、頸椎退變、頸3-胸1椎間盤突出、頸4-7椎管狹窄及胸腔積液。出院醫(yī)囑為注意休息、頸托外固定2個月、定期復(fù)查、頭疼頭暈不適隨診、頸椎間盤突出及椎管狹窄情況建議進一步治療。
綜上，原告合理的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費7642.97元、住院伙食費50元×8天=400元、護理費109.3元×8天=874.4元、誤工費54.2元×68天=3685.6元、交通費150元，合計人民幣12752.97元。
本院認為，被告范某某駕駛機動車起步時，致使在后側(cè)車廂上車的原告高某某摔倒在地受傷，該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告范某某駕駛機動車起步時未確保安全，且違法載人，是造成事故的原因，被告范某某承擔事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。因此被告范某某及作為車輛所有人被告范某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔民事賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)的法律和法規(guī)，交強險和商業(yè)三者責(zé)任險的賠償對象是指本車人員、被保險人以外的受害第三者。在本案中，原告不屬于被保險人，雙方均無異議。對于本車人員，從通常的意義上理解，應(yīng)當在車的承載之中。被告范某某駕駛機動車起步致使在后側(cè)車廂上車的原告高某某摔倒在地受傷，原告對該機動車具有他人性，因此原告屬于第三者的范圍。被告范某某所有的冀C×××××輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了交強險和商業(yè)三者責(zé)任險，同時原告的經(jīng)濟損失12752.97元未超出交強險各分項責(zé)任限額，因此原告的經(jīng)濟損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在訴訟中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司提出原告的經(jīng)濟損失既不屬于交強險的賠償范圍也不屬于商業(yè)險的賠償范圍的主張，因沒有法律和事實的依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告高某某各項經(jīng)濟損失人民幣12752.97元。
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費276元，減半收取138元，由原告高某某負擔46元，被告范某某和范某某負擔92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 陳偉