原告：高某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市政德東路XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：蘇慶元，上海方銳律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市天寶路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告高某某與被告杭某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人蘇慶元律師到庭參加訴訟。被告杭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告向原告歸還借款535萬(wàn)元并向原告支付約定利息(自2017年1月22日起至被告實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì))。事實(shí)和理由：2015年11月17日被告以公司經(jīng)營(yíng)為由，向原告借款50萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定借款期限半年，每月一分利(即每月5,000元)，借款系通過(guò)原告工商銀行賬戶一次性轉(zhuǎn)至被告兒子杭偉工商銀行賬戶。嗣后，被告只支付了原告3個(gè)月的利息，共計(jì)15,000元，本金沒(méi)有歸還。2017年1月22日，被告稱沒(méi)有錢歸還原告這50萬(wàn)元借款，被告讓原告將原告名下位于本市楊浦區(qū)政德東路XXX號(hào)XXX室房屋向渤海信托公司去抵押貸款500萬(wàn)元，其中的50萬(wàn)算作上述借款歸還原告，其余450萬(wàn)元借給被告，當(dāng)時(shí)被告承諾貸款的利息由被告承擔(dān)。此筆貸款期限為6個(gè)月，月利率1.5%。故原告將450萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬通過(guò)原告光大銀行賬戶轉(zhuǎn)至被告光大銀行賬戶，被告則出具了一張500萬(wàn)元的借條，雙方約定借款期限6個(gè)月，約定貸款利息由被告承擔(dān)。此后，由原告每月歸還信托公司利息，被告本金也未歸還。此次借款到期后，被告因仍無(wú)法歸還本金，2017年7月20日，被告要原告繼續(xù)在該公司續(xù)貸535萬(wàn)元，期限9個(gè)月，月利率1.5%，其中35萬(wàn)元稱是“續(xù)貸過(guò)橋費(fèi)”。貸款后，原告分文未拿到，每月仍歸還利息。此時(shí)被告又出具535萬(wàn)元借條一張，借款期限9個(gè)月，沒(méi)有約定利息。但至今被告都沒(méi)有歸還本金及償還原告支付給貸款公司的利息，故原告現(xiàn)起訴至法院。
　　被告杭某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2015年11月17日，原告通過(guò)其工商銀行賬戶向戶名為“*偉”(被告兒子杭偉)的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。同日，被告向原告出具一張借條，該借條載明：“今借到高某某人民幣(50萬(wàn))伍拾萬(wàn)元整。借款人：杭某某”。
　　2、2017年1月19日，原告與渤海國(guó)際信托股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：“渤海信托公司”)簽訂一份貸款合同，由該公司向原告出借500萬(wàn)元，借期6個(gè)月，約定利率為每月0.6%，原告則提供其名下房產(chǎn)作抵押。2017年1月22日，渤海信托公司向原告光大銀行賬戶轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元。同日，原告該賬戶向被告轉(zhuǎn)賬410萬(wàn)元，同月24日被告向原告該賬戶轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，2017年2月8日原告用該賬戶又向被告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。2017年1月20日，被告向原告出具借條一張，載明：“今借到高某某人民幣伍佰萬(wàn)元整，小寫(500萬(wàn))。此款是高某某從光大銀行轉(zhuǎn)賬到杭某某光大銀行賬戶里，還款時(shí)期2017年7月20日，本人承諾到期保證還款”。同月30日，被告向原告出具承諾書(shū)一份，載明：“我用天寶路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)抵押給高某某，還不出負(fù)法律責(zé)任”。
　　3、2017年7月18日，原告與西藏信托有限公司(以下簡(jiǎn)稱：“西藏信托公司”)簽訂一份貸款合同，由該公司向原告出借535萬(wàn)元，借期至2018年4月17日，約定利率為每月0.8%，原告又將其名下房產(chǎn)提供給該公司作抵押。2017年7月21日，原告光大銀行賬戶資金進(jìn)出情況為：由“何守棟”轉(zhuǎn)入4,980,000元，轉(zhuǎn)出5,030,000元，渤海信托公司轉(zhuǎn)入5,030,000元，轉(zhuǎn)賬至沈霜姞103,000元，轉(zhuǎn)賬至渤海信托公司80次5萬(wàn)元。2017年7月24日西藏信托公司向原告該賬戶轉(zhuǎn)賬5,350,000元。2017年7月24日，被告向原告出具借條一張，載明：“今借到高風(fēng)珍人民幣伍佰叁拾伍萬(wàn)元整，此款由西藏信托公司汪榮操作，是高某某用楊浦區(qū)政德東路XXX號(hào)XXX室的房屋向信托公司做抵押貸款借的伍佰叁拾伍萬(wàn)元小寫(535萬(wàn)元)，并由杭某某承擔(dān)歸還本金和利息，如到還不出，本人將上海虹口天寶路XXX弄XXX號(hào)XXX室杭某某名下的房子賣出，還清高風(fēng)珍的債務(wù)”。2017年7月30日，被告向原告出具借條一張，載明：“本人杭某某向高某某借款人民幣535萬(wàn)，資金來(lái)源為房產(chǎn)抵押貸款所得，用于杭某某公司經(jīng)營(yíng)，約定利息為月息1.5%，借款期限15個(gè)月”。
　　4、嗣后，被告未歸還過(guò)上述借款及支付利息，原告遂起訴來(lái)院。審理中，原告稱上述其向信托公司抵押貸款的所有手續(xù)均是被告操作，原告沒(méi)有出過(guò)面。原告于2019年8月13日去公安報(bào)警。本院于2019年9月10日作出裁定，因被告涉嫌刑事犯罪裁定駁回起訴。二審中，上海市公安局虹口分局于2019年9月17日向原告出具了不予立案通知。二審撤銷本院裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。
　　上述事實(shí)，由原告陳述及借條、承諾書(shū)、貸款合同、銀行明細(xì)、公安接報(bào)回執(zhí)單、民事裁定書(shū)等證據(jù)佐證。
　　本院認(rèn)為：對(duì)于本案被告行為，公安已明確不屬于刑事犯罪不予立案，二審指令本院進(jìn)行審理，故本案應(yīng)依照合法的借貸關(guān)系處理。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利?，F(xiàn)根據(jù)借條、承諾書(shū)、貸款合同及銀行明細(xì)等證據(jù)，可印證：原告在2015年11月17日向被告出借50萬(wàn)元；2017年1月至2月向被告實(shí)際轉(zhuǎn)賬440萬(wàn)元但被告認(rèn)可借款500萬(wàn)元；2017年7月24日，原告已向信托公司貸款535萬(wàn)元，被告向原告明確借款為535萬(wàn)元，并承諾支付利息，同月30日，被告又書(shū)面明確了借款期限和利率。上述被告認(rèn)可的借款本金雖然超過(guò)實(shí)際借款本金，但差額部分沒(méi)有超過(guò)法定的利息上限。故，本院確認(rèn)被告至2017年7月24日共計(jì)向原告借款535萬(wàn)元，借款期限15個(gè)月，約定的利息利率為月息1.5%。由于嗣后被告未歸還過(guò)該借款和支付利息，故原告現(xiàn)要求被告歸還借款535萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)，而利息應(yīng)自2017年7月24日起按約定利率支付。
　　綜上，本院依法判令被告歸還原告借款535萬(wàn)元并支付該款利息(自2017年7月24日起至被告實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì))。另，因被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起7日內(nèi)，被告杭某某歸還原告高某某借款535萬(wàn)元；
　　二、自本判決生效之日起7日內(nèi)，被告支付原告上述借款利息(自2017年7月24日起至被告實(shí)際清償之日止，按月利率1.5%計(jì))。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)49,250元，減半收取24,625元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：方??華

書(shū)記員：金??弋