原告高鳳洲。
原告牛某須。
原告高某某。
三原告委托代理人劉彥存，河北弘宇律師事務所律師。
被告高士錄。
委托代理人史曉毓，石家莊市鹿泉新光法律服務所法律工作者。
委托代理人高富春。

原告高鳳洲、牛某須、高某某與被告高士錄生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高鳳洲及委托代理人劉彥存，被告高士錄及委托代理人史曉毓、高富春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年2月6日19時許，在鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)大李莊村南高鳳洲家門前，高鳳洲與高士錄因清理生活廢水冰塊發(fā)生口角，高鳳洲用木棍將高士錄頭部后腦勺打傷，高士錄從地上拿起洋鎬想要上前毆打高鳳洲時，牛某須用雙手和兩個胳膊抱住高士錄左腿阻止高士錄上前毆打高鳳洲，隨后高士錄用手將牛某須的雙手掰傷。經鑒定，被告高士錄的傷情為輕微傷，原告高鳳洲和牛某須的損傷均構不成輕微傷。2016年3月22日石家莊市鹿泉區(qū)公安局作出了鹿公（獲）行罰決字（2016）0067號行政處罰決定書，對被告高士錄行政拘留十日，并處罰款500元。同時，石家莊市鹿泉區(qū)公安局作出鹿公（獲）行罰決字（2016）0068號行政處罰決定書，對原告高鳳洲行政拘留十日，并處罰款500元。原告高鳳洲對鹿公（獲）行罰決字（2016）0068行政處罰決定書不服提起行政復議，石家莊市鹿泉區(qū)人民政府作出鹿政行復（2016）1號行政復議決定書，維持石家莊市鹿泉區(qū)公安局作出鹿公（獲）行罰決字（2016）0068號行政處罰決定書的行政行為。該行政復議決定書載明“對于高某某所受的傷情，從高士錄的陳述中，不能認定高士錄有傷害高某某的故意，因此對高士錄導致高某某面部受傷的事實應認定為過失行為。經鑒定高某某的傷情為輕微傷。”事件發(fā)生的當天，三原告受傷后到鹿泉區(qū)人民醫(yī)院門診就診，但均未住院。原告高鳳洲診斷為上臂挫傷、腰部挫傷。原告牛某須診斷為雙手軟組織挫傷。原告高某某診斷為左眉弓挫傷，左眼球挫傷。原告高鳳洲主張的賠償項目及數(shù)額如下：

本院認為，侵害他人并造成人身損害的，應當賠償受害人因治療和康復支出的合理費用以及因誤工而減少的收入。石家莊市鹿泉區(qū)公安局作出的行政處罰決定書及鹿泉區(qū)人民政府的復議決定書查明該案件的事實清楚，處罰決定并無不當，本院予以尊重。被告高士錄將三原告打傷，原告為治療和康復所支出的合理費用應當由被告承擔。原告高鳳洲的實際損失為723元；原告牛某須的實際損失為1517.4元；原告高某某的實際損失為9641.28元本院予以確認。三原告主張的其他損失，因未提交充足的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告高士錄于本判決生效之日起七日內賠償原告高鳳洲723元。賠償原告牛某須損失1517.4元。賠償原告高某某損失9641.28元，共計11881.68元。
二、駁回原告高鳳洲、牛某須、高某某其他訴訟請求。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費75元，由三原告負擔46元，被告負擔29元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　董秀忠

書記員：張騰飛