高某某
張志勇（河北厚天律師事務(wù)所）
游苗
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告高某某，現(xiàn)住本縣。
委托代理人張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告游苗，現(xiàn)住本縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司。
住所地江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城a座寫字樓15-17層。
負(fù)責(zé)人楊曉迪，公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告游苗、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱江西分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁惠梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某，被告游苗，被告江西分公司委托代理人邵井輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2016年3月2日10時30分，被告游苗駕駛贛C×××××號小型轎車沿香五線由南向北行駛至香五線前馬房路口時，與前方順行向西轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)香河縣交警隊認(rèn)定，被告游苗負(fù)此事故的全部責(zé)任。
原告受傷后先后到香河縣人民醫(yī)院、北京潞河醫(yī)院治療。
被告駕駛車輛在被告江西分公司下屬新渠道業(yè)務(wù)部投保交強險及商業(yè)險。
此事故協(xié)商未果，故原告依法訴至法院，請求法院判令被告賠償醫(yī)療費43021.76元，住院伙食補助費2200元，護(hù)理費2400元，交通費500元，車輛損失費1000元，病歷復(fù)印費19元，共計49140.76元。
××賠償金及精神撫慰金等待××評定后另行主張權(quán)利。
訴訟費由被告承擔(dān)。
被告游苗辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分無異議，我為原告墊付過醫(yī)療費、清障費。
被告江西分公司辯稱，被告游苗駕駛的車輛在我公司投保了交強險及保額為20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠附加險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法并且有證據(jù)證實的經(jīng)濟損失我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分屬于三者險賠償范圍的依法賠付，但對于原告主張的醫(yī)療費按照法律規(guī)定要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，同時不承擔(dān)本案的車輛損失及訴訟費、病歷復(fù)印費。
庭前我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，請求法庭確認(rèn)并在賠償總額中予以扣減。
本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?br/>本案中被告游苗負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告游苗駕駛贛C×××××號小型轎車在被告江西分公司投保交強險及保額為20萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險，并附加不計免賠。
原告高某某的損失有:原告主張醫(yī)療費43021.76元，其中包括被告游苗墊付的住院押金10000元及被告江西分公司墊付的醫(yī)療費10000元，本院經(jīng)審查原告提交的香河縣人民醫(yī)院2016年3月2日出具的門診收費票據(jù)顯示姓名為便民，性別為男，故本院對該張票據(jù)不予確認(rèn)，另北京市通州區(qū)潞河醫(yī)院2016年4月11日出具的門診票據(jù)的費用為病歷復(fù)印費，不屬于醫(yī)療費支出。
因被告游苗還曾為原告墊付門診醫(yī)療費2169.14元，綜上，原告支出醫(yī)療費45093.6元（含被告游苗墊付的12169.14元，被告江西分公司墊付的10000元），二被告認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，二被告的抗辯沒有法律依據(jù)不予支持。
原告主張住院伙食補助費2200元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費2400元，二被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按住院22天，農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
本院認(rèn)為原告住院22天，原告提交的證據(jù)不能證實原告護(hù)理天數(shù)為24天，故原告的護(hù)理費應(yīng)為100元×22天=2200元。
原告主張交通費500元，二被告認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但原告因本次交通事故受傷，就醫(yī)治療確需產(chǎn)生一定的交通費用，故本院酌定300元。
原告主張車輛損失費1000元，二被告認(rèn)為原告沒有證據(jù)證實，對其主張不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告車輛確實受損，因原告沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明其損失情況，故其可在有證據(jù)證實其車輛受損情況后另行主張權(quán)利。
原告支出清障費150元，該費用為被告游苗墊付，被告江西分公司認(rèn)為是停車場收取，不是道路救援公司收取，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為給費用為原告實際支出，且票據(jù)真實有效，故予以確認(rèn)。
原告還支出病歷復(fù)印費共計31.4元。
綜上，原告損失共計49975元。
由被告江西分公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費、清障費共計49943.6元。
此款與被告江西分公司墊付的10000元相折抵，被告江西分公司再賠償原告39943.6元。
保險范圍外的損失即病歷復(fù)印費31.4元，由被告游苗負(fù)擔(dān)。
此款與被告游苗墊付的12319.14元相折抵，原告在得到保險公司賠償款后應(yīng)返還被告游苗12287.74元，此款可在保險公司上述賠償款中徑付被告游苗。
原告主張××賠償金及精神撫慰金等待××評定后另行主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費共計27655.86元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司給付被告游苗12287.74元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費510元，由被告游苗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?br/>本案中被告游苗負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告游苗駕駛贛C×××××號小型轎車在被告江西分公司投保交強險及保額為20萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險，并附加不計免賠。
原告高某某的損失有:原告主張醫(yī)療費43021.76元，其中包括被告游苗墊付的住院押金10000元及被告江西分公司墊付的醫(yī)療費10000元，本院經(jīng)審查原告提交的香河縣人民醫(yī)院2016年3月2日出具的門診收費票據(jù)顯示姓名為便民，性別為男，故本院對該張票據(jù)不予確認(rèn)，另北京市通州區(qū)潞河醫(yī)院2016年4月11日出具的門診票據(jù)的費用為病歷復(fù)印費，不屬于醫(yī)療費支出。
因被告游苗還曾為原告墊付門診醫(yī)療費2169.14元，綜上，原告支出醫(yī)療費45093.6元（含被告游苗墊付的12169.14元，被告江西分公司墊付的10000元），二被告認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，二被告的抗辯沒有法律依據(jù)不予支持。
原告主張住院伙食補助費2200元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費2400元，二被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按住院22天，農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
本院認(rèn)為原告住院22天，原告提交的證據(jù)不能證實原告護(hù)理天數(shù)為24天，故原告的護(hù)理費應(yīng)為100元×22天=2200元。
原告主張交通費500元，二被告認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但原告因本次交通事故受傷，就醫(yī)治療確需產(chǎn)生一定的交通費用，故本院酌定300元。
原告主張車輛損失費1000元，二被告認(rèn)為原告沒有證據(jù)證實，對其主張不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告車輛確實受損，因原告沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明其損失情況，故其可在有證據(jù)證實其車輛受損情況后另行主張權(quán)利。
原告支出清障費150元，該費用為被告游苗墊付，被告江西分公司認(rèn)為是停車場收取，不是道路救援公司收取，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為給費用為原告實際支出，且票據(jù)真實有效，故予以確認(rèn)。
原告還支出病歷復(fù)印費共計31.4元。
綜上，原告損失共計49975元。
由被告江西分公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費、清障費共計49943.6元。
此款與被告江西分公司墊付的10000元相折抵，被告江西分公司再賠償原告39943.6元。
保險范圍外的損失即病歷復(fù)印費31.4元，由被告游苗負(fù)擔(dān)。
此款與被告游苗墊付的12319.14元相折抵，原告在得到保險公司賠償款后應(yīng)返還被告游苗12287.74元，此款可在保險公司上述賠償款中徑付被告游苗。
原告主張××賠償金及精神撫慰金等待××評定后另行主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費共計27655.86元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司給付被告游苗12287.74元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費510元，由被告游苗負(fù)擔(dān)。

審判長：丁惠梅

書記員：姚曉曄