原告高某某，（系受害人周井紅之母）。
原告周慶云，（系受害人周井紅之父）。
原告張桂山，（系受害人張秀春之父）。
原告劉鳳英。
原告周翔雨，（系受害人周井紅、張秀春之長子）。
原告周某。
以上原告委托代理人曹金祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
住所地：青縣京福北路235號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭建廣，經(jīng)理。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告高某某、周慶云、張桂山、劉鳳英、周翔雨、周某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曹金祥、被告保險(xiǎn)公司的代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月13日許，王景祥駕駛冀J×××××、冀J×××××掛解放牌重型半掛牽引車沿104國道由南向北行駛至滄縣邱莊子村路段時(shí)，與前方順行周井紅駕駛的無牌照號(hào)收割機(jī)相撞，造成車輛損壞，周井紅車上人員張秀春身亡，周井紅受傷經(jīng)滄州市人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，該事故經(jīng)滄縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王景祥負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周井紅負(fù)次要責(zé)任，張秀春無責(zé)任。原告方支付了受害人周井紅的醫(yī)療費(fèi)用8484元。二受害人所有的車輛及及玉米剝皮機(jī)經(jīng)河北信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估損失為65175元。
原告稱受害人周井紅的損失有醫(yī)藥費(fèi)8481元、喪葬費(fèi)23120元、死亡賠償金203720元、誤工費(fèi)3853元、精神損害撫慰金60000元、停尸費(fèi)3620元、運(yùn)尸費(fèi)350元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)112723元、交通費(fèi)500元。受害人張秀春的損失有喪葬費(fèi)23120元、死亡賠償金203720元、誤工費(fèi)3853元、精神損害撫慰金60000元、停尸費(fèi)5420元、運(yùn)尸費(fèi)350元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96914元、交通費(fèi)500元。財(cái)產(chǎn)損失48335元、拆解費(fèi)3500元、公估費(fèi)3740元、停車費(fèi)5840元。
為證實(shí)以上損失，原告提交以下證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、原告身份證和戶籍材料、小昝莊村委會(huì)證明、死亡證明、太平間證明、運(yùn)尸費(fèi)單據(jù)、病例、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告、停車費(fèi)、拆解費(fèi)票據(jù)、尸檢報(bào)告。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人稱，我方認(rèn)為周井紅應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任。對(duì)于診斷證明、病例、用藥明細(xì)、死亡證明、尸檢報(bào)告請(qǐng)法庭依法核實(shí)。誤工費(fèi)沒有證據(jù)不應(yīng)當(dāng)支持。運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)無正式發(fā)票，應(yīng)當(dāng)屬于喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)當(dāng)支持。根據(jù)事故發(fā)生事實(shí)，我方標(biāo)的司機(jī)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪，精神損害撫慰金不支持。家庭關(guān)系證明沒有派出所蓋章，不予認(rèn)可，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已超過一個(gè)人的年消費(fèi)性支出，車損鑒定報(bào)告程序不合法。拆解費(fèi)、公估費(fèi)不是我司賠償范圍，原告方應(yīng)當(dāng)提供事故車輛的所有權(quán)證書，停車費(fèi)并非正式發(fā)票，且屬于違法收費(fèi)項(xiàng)目，交通費(fèi)沒有證據(jù)不應(yīng)當(dāng)支持。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。原告方無法證明該事故為保險(xiǎn)事故，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，受害人周井紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣××昝莊村。受害人張秀春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣××昝莊村。受害人周井紅與張秀春系夫妻關(guān)系，與周祥雨、周某系父母子女關(guān)系，周某的撫養(yǎng)年限為12年。原告高某某與周慶云是夫妻關(guān)系，與周井紅系父母子女關(guān)系，高某某與周慶云共有三個(gè)子女，原告高某某的撫養(yǎng)年限為11年，原告周慶云的撫養(yǎng)年限為12年。張桂山有張秀春等四個(gè)子女，張桂山的撫養(yǎng)年限為10年。原告稱張桂山與劉鳳英系夫妻關(guān)系，劉鳳英與張秀春系繼母女關(guān)系，但未提交張桂山與劉鳳英的婚姻關(guān)系證明。

本院認(rèn)為，公民的人身安全和身體健康受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。滄縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，被告雖有異議，但未提交任何證據(jù)，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償周井紅醫(yī)藥費(fèi)8481元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。本案原告因二受害人周井紅、張秀春死亡，可以請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金均為203720元、喪葬費(fèi)均為23119.5元，本院予以確認(rèn)，原告主張的停尸費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)之中。原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金的主張，因交通事故當(dāng)事人王景祥構(gòu)成交通肇事罪，原告的該項(xiàng)主張，理據(jù)不足，故不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)的主張的數(shù)額過高，本院酌情按照五人五天，參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算均為1055元（15410元÷360天×5人×5天）。原告請(qǐng)求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失65175元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因受害人周井紅死亡，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)超過了上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出，故前11年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為90728元（8248元×11年），周慶云第12年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2749元（8248元÷3人），周某第12年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4124元（8248元÷2人）。因受害人張秀春死亡，張桂山的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20620元（8248元×10年÷4人），周某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為41240元（8248元×10年÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為159461元。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的主張，未提交任何證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償停車費(fèi)的主張，未提交正規(guī)票據(jù)，理據(jù)不足，且被告不予認(rèn)可，故不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償拆解費(fèi)的主張，提交的證據(jù)顯示為拆解費(fèi)與維修費(fèi)的內(nèi)容，不能確認(rèn)拆解費(fèi)的具體數(shù)額，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
原告劉鳳英請(qǐng)求被告賠償相關(guān)損失的主張，因未提交張桂山與劉鳳英的婚姻關(guān)系證明材料，故對(duì)原告劉鳳英的主張不予支持。綜上，原告損失共計(jì)688906元。
因王景祥駕駛的肇事車輛冀J×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定予以理賠原告損失120481元（醫(yī)療費(fèi)8481元、死亡賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）。超出限額的部分568425元，根據(jù)王景祥在交通事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按70%的比例即397897.5元承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)518378.5元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于分?jǐn)偧絁×××××掛車保險(xiǎn)的辯稱，因原被告雙方均不能提交掛車保險(xiǎn)手續(xù)，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某、周慶云、張桂山、周翔雨、周某各項(xiàng)損失共計(jì)518378.5元。
二、駁回原告劉鳳英的訴訟請(qǐng)求。
以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11175元，由原告負(fù)擔(dān)2192元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)8983元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　高成崗

書記員：張欣