上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：朱光達，河北久興律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：尹常存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平泉市。

高某某上訴請求：請求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：原審法院查明的事實不清，高某某沒有介紹尹常存向程占才借款，高某某也沒有扣留尹常存的車輛。一審法院認定的事實沒有證據(jù)證明。高某某為了給尹常存幫忙，答應代他償還20000.00元的借款利息，至于尹常存向誰借款，借款干什么用了，利息多少都與高某某沒有關系。尹常存要求高某某付給別人20000.00元，高某某支付后有權利要求尹常存償還。尹常存辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求和事實理由沒有任何法律依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。高某某向一審法院起訴請求：1、判令被告尹常存向原告高某某償還欠款20000.00元；2、訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：被告尹常存經(jīng)原告介紹向程占才借貸150000.00元，程占才實際交付尹常存140000.00元，被告尹常存將該款項交給高某某作為完美直銷投入。后高某某、程占才等人將被告尹常存車輛扣押，被告償還程占才150000.00元，并向高某某出具“今欠高某某代尹常存擔利息20000.00元”之字條，后尹常存將車輛取回。一審法院認為，原告提起民間借貸訴訟，應就借貸關系的成立承擔證明責任，而其提交被告簽署的字條以及程占才2015年2月至2015年7月完美公司對程占才的銷售單不能形成證據(jù)鏈條證實原告確實代替被告向程占才承擔了利息費用。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告高某某的訴訟請求。本院二審期間，被上訴人尹常存提交證據(jù)如下：證據(jù)1、照片4張，擬證明上訴人扣留了被上訴人的車輛；證據(jù)2、程占才為尹常存出具的收條一張，載明“今收到尹長存欠程占才人民幣壹拾伍萬元整，￥150000.00元，壹拾伍萬元的原欠條作廢兩清”，擬證明被上訴人已于2014年12月19日將欠程占才的借款還清。上訴人高某某對以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：照片只是正常停車照片，不能說明脅迫事實，程占才的收條不屬于二審新證據(jù)，即使收條真實，也只能代表程占才認可被上訴人還清欠款是以上訴人承擔20000.00元利息為前提。本院對被上訴人尹常存提供證據(jù)的真實性、關聯(lián)性予以采信，作為定案依據(jù)。一審法院認定的事實有相應的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認。本院認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。本案中上訴人高某某主張其代被上訴人尹常存償還了他人利息20000.00元，雖然上訴人出具了尹常存為其出具的欠條，但是對于其是否履行了代尹常存償還利息的事實未能提供證據(jù)予以證明，該借條不足以證明上訴人與被上訴人之間存在民間借貸關系。且在本院庭審中，上訴人陳述其主張的20000.00元系被上訴人在上訴人處所取的貨款，與一審及上訴狀中陳述自相矛盾。關于被上訴人尹常存與程占才之間的借貸關系，被上訴人提交程占才的收條證明雙方之間的債權債務關系已經(jīng)結清。故上訴人高某某要求被上訴人尹常存給付欠款20000.00元沒有事實與法律依據(jù)，本院對其主張不予支持。綜上所述，高某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人高某某因與被上訴人尹常存民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初1248號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人高某某委托訴訟代理人朱光達、被上訴人尹常存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300.00元，由上訴人高某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　裴赤博
審判員　　張認眾
審判員　　高伶麗

書記員：蔄麗麗