高某某
韓紅梅（河北金冠律師事務(wù)所）
段某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司組織機(jī)構(gòu)代碼××
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人韓紅梅，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告段某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人楊成敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告段某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡稱清苑公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托代理人韓紅梅、被告段某某、被告清苑公司委托代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告段某某于2015年3月4日駕駛冀F×××××號轎車在團(tuán)結(jié)路與騎自行車的原告相撞，導(dǎo)致兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。本次事故被告段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有清苑縣公安交通警察大隊(duì)作出第160041號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告段某某所駕車在被告清苑公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金11萬元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在二險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。原、被告對事故車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后到清苑縣人民醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)9069.46元，有原告提供的相關(guān)診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)11310元，有原告提供的所在單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明證實(shí)，考慮目前農(nóng)民工打工現(xiàn)狀，對其主張本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，有其提供的護(hù)理人王志磊所在單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個(gè)月工資表及停發(fā)工資證明證實(shí)，對其主張應(yīng)予支持；對原告護(hù)理期限應(yīng)為住院期間，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5717元（3500元／月÷30天×49天）；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證明，對其主張予以支持，但其主張每天50元較高，以支持每天30元為宜，原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1470元（30元／天×49天）；原告主張傷殘賠償金56632.3元，有本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書證實(shí)，對其主張本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)1206元，該費(fèi)為原告必要合理支出，且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，對其主張本院予以支持。原告因此事故造成八級傷殘，傷情嚴(yán)重，應(yīng)予精神撫慰，但其主張精神損害撫慰金1萬元太高，以支持6000元為宜；考慮原告受傷后入院、出院、鑒定及陪護(hù)人員往返等，對原告主張交通費(fèi)予以支持，但其主張交通費(fèi)2000元較高，以支持1500元為宜。原告主張××輔助器具費(fèi)1600元，考慮原告?zhèn)?，其輔助器具為其傷情所必須，且為正式發(fā)票，對其主張予以支持。被告稱原告住院應(yīng)按29天計(jì)算缺乏依據(jù)，故本院不予采納，以上原告損失總額為99305元（醫(yī)療費(fèi)9069.46元＋誤工費(fèi)11310元＋護(hù)理費(fèi)5717元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)4900＋營養(yǎng)費(fèi)1470元＋鑒定費(fèi)1206元＋傷殘賠償金56532.3元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費(fèi)1500元＋××輔助器具費(fèi)1600元），本次事故被告段某某負(fù)全部責(zé)任，對原告的損失應(yīng)予賠償，由于其所駕車在被告清苑公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告清苑公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，被告清苑公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款91729元（醫(yī)療費(fèi)9069.46元＋誤工費(fèi)11310元＋護(hù)理費(fèi)5717元＋傷殘賠償金56532.3元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費(fèi)1500元＋輔助器具費(fèi)1600元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告款7576元（伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元＋營養(yǎng)費(fèi)1470元＋鑒定費(fèi)1206元）。被告段某某為原告治療支付7000元，此款應(yīng)從被告清苑公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告款中減去，被告清苑公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款為84729元（91729元-7000元），被告清苑公司給付被告段某某款7000元，由于對原告的損失由被告清苑公司賠付，被告段某某在本次事故中不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告高某某款84729元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告高某某款7576元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告段某某款7000元。
四、駁回原告高某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2374元減半收取1187元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告段某某于2015年3月4日駕駛冀F×××××號轎車在團(tuán)結(jié)路與騎自行車的原告相撞，導(dǎo)致兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。本次事故被告段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有清苑縣公安交通警察大隊(duì)作出第160041號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告段某某所駕車在被告清苑公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金11萬元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在二險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。原、被告對事故車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后到清苑縣人民醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)9069.46元，有原告提供的相關(guān)診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)11310元，有原告提供的所在單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明證實(shí)，考慮目前農(nóng)民工打工現(xiàn)狀，對其主張本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，有其提供的護(hù)理人王志磊所在單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個(gè)月工資表及停發(fā)工資證明證實(shí)，對其主張應(yīng)予支持；對原告護(hù)理期限應(yīng)為住院期間，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5717元（3500元／月÷30天×49天）；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證明，對其主張予以支持，但其主張每天50元較高，以支持每天30元為宜，原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1470元（30元／天×49天）；原告主張傷殘賠償金56632.3元，有本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書證實(shí)，對其主張本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)1206元，該費(fèi)為原告必要合理支出，且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，對其主張本院予以支持。原告因此事故造成八級傷殘，傷情嚴(yán)重，應(yīng)予精神撫慰，但其主張精神損害撫慰金1萬元太高，以支持6000元為宜；考慮原告受傷后入院、出院、鑒定及陪護(hù)人員往返等，對原告主張交通費(fèi)予以支持，但其主張交通費(fèi)2000元較高，以支持1500元為宜。原告主張××輔助器具費(fèi)1600元，考慮原告?zhèn)?，其輔助器具為其傷情所必須，且為正式發(fā)票，對其主張予以支持。被告稱原告住院應(yīng)按29天計(jì)算缺乏依據(jù)，故本院不予采納，以上原告損失總額為99305元（醫(yī)療費(fèi)9069.46元＋誤工費(fèi)11310元＋護(hù)理費(fèi)5717元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)4900＋營養(yǎng)費(fèi)1470元＋鑒定費(fèi)1206元＋傷殘賠償金56532.3元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費(fèi)1500元＋××輔助器具費(fèi)1600元），本次事故被告段某某負(fù)全部責(zé)任，對原告的損失應(yīng)予賠償，由于其所駕車在被告清苑公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告清苑公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，被告清苑公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款91729元（醫(yī)療費(fèi)9069.46元＋誤工費(fèi)11310元＋護(hù)理費(fèi)5717元＋傷殘賠償金56532.3元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費(fèi)1500元＋輔助器具費(fèi)1600元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告款7576元（伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元＋營養(yǎng)費(fèi)1470元＋鑒定費(fèi)1206元）。被告段某某為原告治療支付7000元，此款應(yīng)從被告清苑公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告款中減去，被告清苑公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款為84729元（91729元-7000元），被告清苑公司給付被告段某某款7000元，由于對原告的損失由被告清苑公司賠付，被告段某某在本次事故中不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告高某某款84729元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告高某某款7576元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告段某某款7000元。
四、駁回原告高某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2374元減半收取1187元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙景文

書記員：王娜