高冠軍
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
王某某

原告:高冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人:喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省建平縣喀喇沁鎮(zhèn)大馬場村人，現(xiàn)住河北省南宮市。
原告高冠軍與被告王某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告高冠軍及其委托訴訟代理人喬秋霞、被告王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高冠軍向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告各項損失共計150000元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告與王某某系同事關(guān)系，且在同屋辦公，2016年1月5日，王某某兒子王予瀟想回其老家，王某某請原告幫忙將其兒子送到汽車站，在送其兒子途中，高冠軍駕駛的冀Ｅ×××××與胡振祥駕駛的冀Ａ×××××小轎車（載李巖）相撞，造成高冠軍、胡振祥、王某某、王予瀟、李巖受傷，兩車受損的交通事故，事發(fā)后高冠軍及兒子高峰（冀Ｅ×××××車主）賠償李巖1800元，賠償胡振祥、華晨琪人傷損失7457元，華晨琪車損23504元，原告的車輛損失自己承擔(dān)8490元，原告的人傷自己承擔(dān)81528元，共計122779元，在（2016）冀0581民初1513號案中，高冠軍作為司機(jī)賠償王某某114155元，共計236934元。
原告認(rèn)為，原告是在幫助被告人送孩子的過程中發(fā)生的交通事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?規(guī)定，該損失應(yīng)由被告承擔(dān)，鑒于原、被告系同事關(guān)系，原告愿承擔(dān)部分損失，其余損失應(yīng)被幫人王某某承擔(dān)，請法院支持。
原告為支持自己的主張向本院提交的證據(jù)有:南宮市人民法院（2016）冀0581民初548、578、834、836號民事調(diào)解書各一份、南宮市人民法院（2016）冀0581民初835、1070、1513號民事判決書各一份。
被告王某某辯稱，請求人民法院依法駁回被答辯人要求答辯人賠償其15萬元經(jīng)濟(jì)損失的無理要求；不予承擔(dān)被答辯人的訴訟費用。
被答辯人所述事實基本屬實，但有點是不對的，我是雇傭被答辯人的車，并且河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1513號民事判決書第6頁認(rèn)定的事實是:2016年1月5日8時30分，高冠軍駕駛車牌號為冀Ｅ×××××號小型轎車（載王某某、王予瀟），沿南宮青年街由東向西行駛至南宮青年街與東環(huán)路交叉口時，與沿東環(huán)路由北向南行駛的胡振祥駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車（載李巖）相撞，造成高冠軍、胡振祥、王某某、王予瀟、李巖受傷，兩車受損的道路交通事故。
2016年1月15日，南宮市公安局交通警察大隊作出南宮大隊公交認(rèn)字【2016】第50003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高冠軍負(fù)此事故主要責(zé)任，胡振祥負(fù)此事故的次要責(zé)任，王某某、王予瀟、李巖無責(zé)任。
受傷后先后在南宮市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療。
王某某在住院期間，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司墊付交強(qiáng)險醫(yī)療費項下10000元，商業(yè)三者險項下15000元。
交強(qiáng)險死亡傷殘項下限額已賠付高冠軍77000元，還剩余33000元。
答辯人認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)烁吖谲?、胡振祥?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險和第三者商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以補(bǔ)償，不足的部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊作出南宮大隊公交認(rèn)字【2016】第50003號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
被答辯人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?規(guī)定要求答辯人賠償其經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)屬于適用法律錯誤。
答辯人認(rèn)為該案應(yīng)依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定和《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條機(jī)動車所有人和駕駛?cè)藢p害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
據(jù)此，答辯人不應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，被答辯人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由有賠償義務(wù)人承擔(dān)。
綜上所述，答辯人請求人民法院駁回被答辯人的訴求。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定:“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…”。
第十四條規(guī)定:“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…”原被告同在南宮金南宮建設(shè)工地工作且在同一個辦公室辦公，原告高冠軍運送被告王某某及其子去往南宮汽車站，沒有收取被告王某某的任何報酬，屬于為被告無償提供勞務(wù)的幫工人，被幫工人王某某應(yīng)當(dāng)對幫工人高冠軍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
南宮市人民法院在（2016）冀0581民初548號民事調(diào)解書及調(diào)解協(xié)議中的剩余損失67555.6元應(yīng)確認(rèn)為原告高冠軍自己應(yīng)承擔(dān)的部分。
在（2016）冀0581民初1070號民事判決書中判令高冠軍賠償王予瀟醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計2366.24元，擔(dān)負(fù)訴訟費12.5元。
（2016）冀0581民初1513號民事判決書中判令高冠軍賠償被告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費共計114155.48元，擔(dān)負(fù)訴訟費1376元。
三起案件中原告承擔(dān)的損失共計185515.82元，由南宮市人民法院（2016）冀0581民初548號民事調(diào)解書及調(diào)解協(xié)議、（2016）冀0581民初1070號民事判決書、（2016）冀0581民初1513號民事判決書予以證實，本院予以確認(rèn)。
原告高冠軍及車主高峰在（2016）冀0581民初834號、（2016）冀0581民初835號、（2016）冀0581民初836號三起案件中共同擔(dān)負(fù)損失共計32761元。
由南宮市人民法院（2016）冀0581民初834號民事調(diào)解書、（2016）冀0581民初835號民事判決書、（2016）冀0581民初836號民事調(diào)解書予以證實，本院予以確認(rèn)。
原告高冠軍訴稱在（2016）冀0581民初578號案件當(dāng)中原告之子高峰（冀Ｅ×××××號小型轎車車主）承擔(dān)自己的車輛損失8490元，因本院在（2016）冀0581民初578號案件調(diào)解協(xié)議及調(diào)解書中未對邢盛評報損字（2016）第160358車物損失報告書予以認(rèn)定，且高峰不是本案當(dāng)事人，原告高冠軍無權(quán)行使高峰的訴訟權(quán)利，原告高冠軍主張高峰的車損本院不予支持。
原告高冠軍在此次交通事故中具有重大過失，負(fù)該事故的主要責(zé)任，高冠軍的全部損失完全由被告王某某承擔(dān)顯失公平，原告高冠軍也應(yīng)承擔(dān)部分損失。
根據(jù)公平原則和本案的實際情況，原告高冠軍和被告王某某應(yīng)各半承擔(dān)原告高冠軍為被告王某某提供勞務(wù)所產(chǎn)生的損失，被告王某某應(yīng)賠償原告高冠軍各項損失100948.16元（32761元÷2÷2＋185515.82元÷2=100948.16元），剩余損失由原告高冠軍自行承擔(dān)。
被告王某某辯稱原告高冠軍違反交通規(guī)則規(guī)章發(fā)生交通事故造成的損失，依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定和《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定被告王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告高冠軍是在為被告王某某提供勞務(wù)的過程中發(fā)生的交通事故，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中已有明確規(guī)定，被告適用法律不當(dāng)。
故被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，本院對被告的該答辯意見不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告王某某賠償原告高冠軍各項經(jīng)濟(jì)損失費共計100948.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告高冠軍擔(dān)負(fù)640元，被告王某某擔(dān)負(fù)1010元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定:“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…”。
第十四條規(guī)定:“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…”原被告同在南宮金南宮建設(shè)工地工作且在同一個辦公室辦公，原告高冠軍運送被告王某某及其子去往南宮汽車站，沒有收取被告王某某的任何報酬，屬于為被告無償提供勞務(wù)的幫工人，被幫工人王某某應(yīng)當(dāng)對幫工人高冠軍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
南宮市人民法院在（2016）冀0581民初548號民事調(diào)解書及調(diào)解協(xié)議中的剩余損失67555.6元應(yīng)確認(rèn)為原告高冠軍自己應(yīng)承擔(dān)的部分。
在（2016）冀0581民初1070號民事判決書中判令高冠軍賠償王予瀟醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計2366.24元，擔(dān)負(fù)訴訟費12.5元。
（2016）冀0581民初1513號民事判決書中判令高冠軍賠償被告王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費共計114155.48元，擔(dān)負(fù)訴訟費1376元。
三起案件中原告承擔(dān)的損失共計185515.82元，由南宮市人民法院（2016）冀0581民初548號民事調(diào)解書及調(diào)解協(xié)議、（2016）冀0581民初1070號民事判決書、（2016）冀0581民初1513號民事判決書予以證實，本院予以確認(rèn)。
原告高冠軍及車主高峰在（2016）冀0581民初834號、（2016）冀0581民初835號、（2016）冀0581民初836號三起案件中共同擔(dān)負(fù)損失共計32761元。
由南宮市人民法院（2016）冀0581民初834號民事調(diào)解書、（2016）冀0581民初835號民事判決書、（2016）冀0581民初836號民事調(diào)解書予以證實，本院予以確認(rèn)。
原告高冠軍訴稱在（2016）冀0581民初578號案件當(dāng)中原告之子高峰（冀Ｅ×××××號小型轎車車主）承擔(dān)自己的車輛損失8490元，因本院在（2016）冀0581民初578號案件調(diào)解協(xié)議及調(diào)解書中未對邢盛評報損字（2016）第160358車物損失報告書予以認(rèn)定，且高峰不是本案當(dāng)事人，原告高冠軍無權(quán)行使高峰的訴訟權(quán)利，原告高冠軍主張高峰的車損本院不予支持。
原告高冠軍在此次交通事故中具有重大過失，負(fù)該事故的主要責(zé)任，高冠軍的全部損失完全由被告王某某承擔(dān)顯失公平，原告高冠軍也應(yīng)承擔(dān)部分損失。
根據(jù)公平原則和本案的實際情況，原告高冠軍和被告王某某應(yīng)各半承擔(dān)原告高冠軍為被告王某某提供勞務(wù)所產(chǎn)生的損失，被告王某某應(yīng)賠償原告高冠軍各項損失100948.16元（32761元÷2÷2＋185515.82元÷2=100948.16元），剩余損失由原告高冠軍自行承擔(dān)。
被告王某某辯稱原告高冠軍違反交通規(guī)則規(guī)章發(fā)生交通事故造成的損失，依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定和《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定被告王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告高冠軍是在為被告王某某提供勞務(wù)的過程中發(fā)生的交通事故，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中已有明確規(guī)定，被告適用法律不當(dāng)。
故被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，本院對被告的該答辯意見不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告王某某賠償原告高冠軍各項經(jīng)濟(jì)損失費共計100948.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告高冠軍擔(dān)負(fù)640元，被告王某某擔(dān)負(fù)1010元。

審判長：夏貴龍

書記員：張通坤