付永立
張春利（河北明杰律師事務(wù)所）
高某某
金英（河北石某某昌盛法律事務(wù)所）

上訴人（原審被告）付永立。
委托代理人張春利，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高某某。
委托代理人金英，石某某市昌盛法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
上訴人付永立因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2014）行民一初字第00983號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年5月25日16時(shí)40分許，張秋立駕駛冀A×××××小客車，沿玉城大街由東向西行駛至新美居道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南橫過公路高某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成高某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定張秋立負(fù)事故的主要責(zé)任，原告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
行唐縣人民法院（2012）行民一初字第01426號民事判決書判決被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失96275.18元，行唐縣人民法院（2013）行民一初字第00950號民事判決書判決被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失2088.48元元。原告當(dāng)庭變更的訴訟請求原告未提交證據(jù)，被告付永立代理人不同意質(zhì)證，庭審中未進(jìn)行質(zhì)證。省三院住院病歷記載，患者右小腿脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連7個(gè)月，緣于7月前患者外傷致右脛腓骨骨折，于行唐縣中醫(yī)院進(jìn)行術(shù)后治療，術(shù)后發(fā)現(xiàn)下肢深靜脈血栓形成，再次入院進(jìn)行抗凝治療，具體不詳，出院復(fù)查拍片后，發(fā)現(xiàn)鋼板斷裂，為求進(jìn)一步診治來我院門診，門診查體閱片后，以右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連（鋼板斷裂收入院）。入院診斷:1、右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連，2、雙下肢深靜脈血栓（右側(cè)股總靜脈、股淺靜脈及腘靜脈血栓后部分再通）。出院診斷:1、右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連，2、雙下肢深靜脈血栓（右側(cè)股總靜脈、股淺靜脈及腘靜脈血栓后部分再通）。原告在省三院住院20天，住院費(fèi)30063.65元，門診費(fèi)1963.64元，河北醫(yī)大二院門診費(fèi)2720.2元，交通費(fèi)500元。原告在訴訟中稱超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元以外的部分，不在要求被告付永立賠償。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，現(xiàn)已生效的行唐縣人民法院（2012）行民一初字第01426號判決書及（2013）行民一初字第00950號民事判決書均載明，被上訴人高某某二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，根據(jù)高某某提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及原告的住院病歷證明原告一直在不間斷的治療，故其主張未超過訴訟時(shí)效，上訴人付永立已過訴訟時(shí)效的上訴理由不成立，本院不予支持；上訴人付永立在第一次訴訟中對被上訴人高某某的傷殘等級沒有提出異議，且上述生效判決已對高某某的傷殘等級有所確定，原審法院對上訴人付永立在此次訴訟中提出的重新鑒定不予支持并無不當(dāng)；被上訴人高某某住院系以右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連（鋼板斷裂收入院），其治療系因交通事故所致，故被上訴人高某某提交的相關(guān)門診費(fèi)及交通費(fèi)與本案交通事故有關(guān)，上訴人的該上訴理由亦不成立，本院不予支持；訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是原審法院鑒于本案具體案情及雙方當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力綜合考量做作出的合理裁量，本院依法予以確認(rèn)。綜上，上訴人上訴理由均不成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)468元，由上訴人付永立負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，現(xiàn)已生效的行唐縣人民法院（2012）行民一初字第01426號判決書及（2013）行民一初字第00950號民事判決書均載明，被上訴人高某某二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，根據(jù)高某某提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及原告的住院病歷證明原告一直在不間斷的治療，故其主張未超過訴訟時(shí)效，上訴人付永立已過訴訟時(shí)效的上訴理由不成立，本院不予支持；上訴人付永立在第一次訴訟中對被上訴人高某某的傷殘等級沒有提出異議，且上述生效判決已對高某某的傷殘等級有所確定，原審法院對上訴人付永立在此次訴訟中提出的重新鑒定不予支持并無不當(dāng)；被上訴人高某某住院系以右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連（鋼板斷裂收入院），其治療系因交通事故所致，故被上訴人高某某提交的相關(guān)門診費(fèi)及交通費(fèi)與本案交通事故有關(guān)，上訴人的該上訴理由亦不成立，本院不予支持；訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是原審法院鑒于本案具體案情及雙方當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力綜合考量做作出的合理裁量，本院依法予以確認(rèn)。綜上，上訴人上訴理由均不成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)468元，由上訴人付永立負(fù)擔(dān)。

審判長：李祥
審判員：常曉豐
審判員：盧亮

書記員：許曉琳