高軍正
李寧寧（河北林風律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司

原告高軍正。
委托代理人李寧寧，河北林風律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省。
負責人蔣旭，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理楊雪、梅超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高軍正的委托代理人李寧寧，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司的委托代理人梅超均到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，2014年12月13日20時許，被告王某某駕駛蘇B×××××車沿東固路由東向西行駛至東固路壘頭路段駛?cè)肽嫘芯€，與由西向東行駛的高軍正駕駛冀J×××××車輛碰撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，王某某承擔事故全部責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故對于原告高軍正的損失，被告王某某依法應(yīng)承擔全部賠償責任。又由于蘇B×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險故對于原告的損失，依法應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告高軍正。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例和保險合同約定予以賠償原告。綜上，原告的損失為:1、車損:24653元；2、施救費:350元，以上損失共計25003元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告高軍正車損2000元。超過交強險的原告剩余損失23003元（25003元-2000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告23000元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司理應(yīng)在第三者責任賠償限額內(nèi)賠償原告23003元，但原告僅主張共計25000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告23000元）。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司辯稱原告的車損鑒定程序不合法，不予認可的意見，但其未申請重新鑒定，視為認可該鑒定結(jié)果，故對此辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告25000元（2000元＋23000元）。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告王某某予以承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2014年12月13日20時許，被告王某某駕駛蘇B×××××車沿東固路由東向西行駛至東固路壘頭路段駛?cè)肽嫘芯€，與由西向東行駛的高軍正駕駛冀J×××××車輛碰撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，王某某承擔事故全部責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故對于原告高軍正的損失，被告王某某依法應(yīng)承擔全部賠償責任。又由于蘇B×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險故對于原告的損失，依法應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告高軍正。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例和保險合同約定予以賠償原告。綜上，原告的損失為:1、車損:24653元；2、施救費:350元，以上損失共計25003元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告高軍正車損2000元。超過交強險的原告剩余損失23003元（25003元-2000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告23000元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司理應(yīng)在第三者責任賠償限額內(nèi)賠償原告23003元，但原告僅主張共計25000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告23000元）。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司辯稱原告的車損鑒定程序不合法，不予認可的意見，但其未申請重新鑒定，視為認可該鑒定結(jié)果，故對此辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告25000元（2000元＋23000元）。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告王某某予以承擔。

審判長：郭汝娜

書記員：孫亞楠