原告高興芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省東平縣。
原告師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址天津市濱海新區(qū)。
原告吳緒榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省東平縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人王延軍，邢臺縣達盛法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司。住所地南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務大廈第*層。
負責人張永桂，該公司總經理。
委托代理人張世權，公司法律顧問。
被告朱天平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。
委托代理人陳瑋，河北ＸＸ律師事務所律師。
被告南陽市宛城區(qū)路港貨運有限責任公司。住所地南陽市建設中路紅梅村。
法定代表人沈明才，公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司。住所地濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路***號。
負責人李亞力，該公司總經理。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務所律師。

原告高興芝、師某某、吳緒榮訴被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司、朱天平、中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月15日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告高興芝、師某某及三原告委托訴訟代理人王延軍、被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司委托代理人張世權、被告朱天平委托代理人陳瑋、被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司委托代理人谷艷彩到庭參加訴訟。被告南陽市宛城區(qū)路港貨運有限責任公司經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告高興芝、師某某、吳緒榮向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費、鑒定費、施救費、路產損失等共計582,951.4元；2、被告保險公司在保險限額內先行賠付；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月30日21時許，師樹軍駕駛魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××重型半掛車行駛至京港澳高速公路北京方向377km+840M時，與由李正彥駕駛的豫Ｒ×××××東風貨車尾部相撞，造成師樹軍死亡，車輛損壞、路產損壞的交通事故。死者系原告家庭唯一生活支柱，上有年邁的母親和古稀的祖母需要撫養(yǎng)，兒子石寶輝正在就讀學業(yè)，也沒有其他生活來源，事故造成原告巨大的精神和經濟上的損失，后悉李正彥駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險1,000,000元（不計免賠）。師樹軍駕駛的車輛在被告保險公司投保座位險（100,000元）。事故發(fā)生在保險期間內，為減少訴累原告一并將被告訴至法院，請求法院依法支持原告訴求。
被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保關系屬實，在原告提供合法有效的證據且符合保險理賠條件下，我公司在交強險各分項限額內承擔理賠責任，不足部分由商業(yè)三者險按照事故責任比例承擔不超過30%賠償責任；根據原告提供的證據受害人的死亡賠償金應當按照受訴法院農村標準予以計算；本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保車上人員座位（司機）險100,000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內，審核我公司車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、被保險人濟南金旺通物流有限公司營業(yè)執(zhí)照，負責人身份證明等證件，對原告的損失首先由對方車的交強險在各分項限額內承擔，超出部分對屬于我公司保險責任的在100,000元限額內按責任比例承擔;本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。
被告朱天平辯稱，被告車輛在人壽財險投保交強險和商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，對于原告合理合法的損失依法由保險公司進行賠付。
被告南陽市宛城區(qū)港貨運有限責任公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和證據。
本院經審理確認如下事實：2017年8月30日21時許，師樹軍駕駛魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××重型半掛車行駛至京港澳高速公路北京方向377km+840M時，與由李正彥駕駛的豫Ｒ×××××東風貨車尾部相撞，造成師樹軍死亡，李正彥，韓恒銅受傷，兩車不同程度損壞、路產損壞的交通事故。河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊經現場勘查后作出冀公高交邢認字[2017]1389012201700007號道路交通事故認定書認定，師樹軍負事故主要責任，李正彥負事故次要責任。師樹軍第一順序繼承人有高興芝、師某某、吳緒榮三人。魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××實際車主為師樹軍[魯Ａ×××××車登記在濟南金旺通物流有限公司名下，魯Ｑ×××××登記在蘭陵縣東潤物流有限公司名下]。事故造成師樹軍車輛損壞，經評估車輛損失為77,140元，為此原告方支付評估費3,000元。另原告支付施救費7,060元，并賠償路產損失3,200元。師樹軍的被撫養(yǎng)人為其母親吳緒榮（xxxx年xx月xx日出生），吳緒榮有包括師樹軍在內共三個子女。
另查明，豫Ｒ×××××實際車主為朱天平，李正彥系朱天平雇傭司機，該車登記在南陽市宛城區(qū)港貨運有限公司名下。被告朱天平為該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險（限額1,000,000元），事故發(fā)生在保險期間內。魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司投保了車上人員責任險（司機）（限額100,000元），事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，（一）關于事故責任和賠償責任。（1）法律規(guī)定機動車駕駛人駕車發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產損失的應當承擔相應的責任。本案本院依據河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊邢臺大隊作出的事故認定書確定，師樹軍負事故主要責任，李正彥負事故次要責任。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的應當與雇主承擔連帶賠償責任，…”的規(guī)定，結合本案實際，本院確定被告朱天平承擔原告損失30%的賠償責任。（2）事故車輛豫Ｒ×××××車在被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三者險（限額1,000,000元），魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司投保了車上人員責任險【（司機）（限額100,000元）】，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。……”的規(guī)定，原告的合法損失應由被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內先行予以賠償；超出部分被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司在車上人員責任險限額內承擔賠償責任。（二）關于賠償標準。師樹軍生前長期在天津市工作生活，根據法律關于經常居住地的規(guī)定，參照最高院（2005）民他字第25號復函和《全國民事審判工作會議紀要》第8條的精神以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定”的規(guī)定，結合原告訴求，本案中原告主張的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應參照天津市2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和人均消費性支出的標準計算。據此，結合原告訴求，本案中三原告的損失依法計算為：1、死亡賠償金682,020元（34,101元×20年）；2、喪葬費28,493.5元；3、精神損害賠償金部分，根據本案侵權人的過錯程度、造成的后果，侵權人承擔責任的經濟能力和本地平均生活水平，本院確定精神損害賠償金為20,000元；4、被扶養(yǎng)人生活費96,176元（26,230元×11年÷3人）；5、處理喪葬事宜人員誤工費1,264.8元（依據農林牧副漁業(yè)標準21,987元÷365天×3人×7天）；6、交通食宿費（酌定）3,000元；7、車輛損失費77,140元；8、鑒定費3,000元；9、施救費7,060元；10、路產損失費3,200元；以上共計921,354.3元。根據本院確定的賠償責任及比例，本案中原告的損失921,354.3元除鑒定費3,000元外，由被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司在交強險范圍內承擔112,000元（含精神撫慰金20,000元），在商業(yè)險范圍內承擔241,906.29【（921,354.3元-3,000元-112,000元）×30%】，共計賠償原告353,906.29元；被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司在車上人員責任險范圍內承擔100,000元。被告朱天平承擔鑒定費900元（3,000元×30%）。原告的其他訴訟請求證據不足，不予支持。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告高興芝、師某某、吳緒榮損失共計353,906.29元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司自本判決生效之日起十日內賠償原告高興芝、師某某、吳緒榮損失共計100,000元。
三、被告朱天平自本判決生效之日起十日內賠償原告高興芝、師某某、吳緒榮損失共計900元。
四、駁回原告高興芝、師某某、吳緒榮其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9,630元減半收取為4,815元，由原告高興芝、師某某、吳緒榮承擔395元，被告朱天平承擔4,420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李世軍

書記員： 郭晶明