原告：高興福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙康，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：向樂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：襄陽凱某機電有限公司（以下簡稱凱某機電公司），住所地：襄陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼9142060068265537X3。
法定代表人：向樂某。
共同委托訴訟代理人：高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告高興福與被告凱某機電公司、向樂某追索勞動報酬糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高興福及其委托訴訟代理人趙康，被告凱某機電公司、向樂某的委托訴訟代理人高玉章到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高興福向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付原告高興福2014年1月至2015年12月的基本工資80000元（無欠條）；2、判令二被告2014年4月17日簽的欠條償還原告高興福56892元（有欠條），二被告對上述所欠原告工資承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：原告高興福從2008年1月入職被告向樂某經(jīng)營的凱某機電公司，遵守各項規(guī)章制度，接受勞動管理，按照被告向樂某的安排進行工作，并由被告向樂某支付勞動報酬，已經(jīng)形成事實勞動關(guān)系，二被告未與原告高興福簽訂勞動合同，從2014年1月起，拖欠原告高興福的工資，直至2015年12月。原告高興福多次催要未果，現(xiàn)訴至法院。
被告凱某機電公司辯稱，1、被告凱某機電公司僅欠原告高興福欠條上載明的工資，并已通過被告向樂某的銀行賬戶向原告高興福支付過部分工資；2、原告高興福的起訴已經(jīng)超出訴訟時效。
被告向樂某辯稱，原告高興福將向樂某作為被告，主體不適格。被告向樂某是被告凱某機電公司的法定代表人，其行為屬職務(wù)行為，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由公司承擔(dān)，個人不應(yīng)承擔(dān)。被告凱某機電公司不是一人有限公司，而是由兩個以上自然人持股的有限公司，被告向樂某不應(yīng)承擔(dān)對公司債務(wù)的連帶清償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2012年1月1日至2015年12月31日期間，高興福是凱某機電公司的職工，負(fù)責(zé)在凱某機電公司承包的東風(fēng)襄陽物流工貿(mào)有限公司零星維修工作中與發(fā)包方聯(lián)系。2014年4月17日，凱某機電公司的法定代表人向樂某給高興福出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠老高工資56892元（2013年以前全結(jié)清）”。2014年6月8日，凱某機電公司通過向樂某的銀行賬戶向高興福轉(zhuǎn)款300元；2014年9月12日轉(zhuǎn)款300元；2014年9月30日轉(zhuǎn)款10000元；2014年12月12日轉(zhuǎn)款10000元；2015年1月14日轉(zhuǎn)款500元；2015年2月17日轉(zhuǎn)款6500元；2015年2月18日轉(zhuǎn)款1500元；2015年8月30日轉(zhuǎn)款2000元。后凱某機電公司未再付款。2016年10月19日，高興福為催要工資到襄陽市勞動保障監(jiān)察支隊投訴未果。2017年12月9日，高興福通過給向樂某撥打電話催要工資，向樂某承諾同意支付。2018年4月10日，高興福因向樂某不支付工資到襄陽××產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事仲裁委員會申請勞動仲裁，襄陽××產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事仲裁委員會認(rèn)為其申請已過仲裁時效，決定不予受理。2018年8月6日，高興福因凱某機電公司不支付工資到襄陽××產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事仲裁委員會申請勞動仲裁，襄陽××產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事仲裁委員會認(rèn)為其申請已過仲裁時效，決定不予受理。高興福不服決定，向本院提起訴訟。
另查明，截止2018年11月26日，凱某機電公司在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上登記的股東出資信息載明，該公司股東為趙春梅和向樂某。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定，勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按普通民事糾紛受理。高興福為凱某機電公司長期提供勞動，凱某機電公司按照規(guī)章制度對高興福進行管理，并定期發(fā)放工資，雙方形成勞動關(guān)系。凱某機電公司的法定代表人向樂某于2014年4月17日給高興福出具欠據(jù)56892元，是向樂某代表凱某機電公司與高興福對2014年4月17日以前所欠工資的結(jié)算，法律后果應(yīng)當(dāng)由凱某機電公司承擔(dān)。凱某機電公司在向樂某出具欠條以后，分期支付了部分工資，合計31100元?？蹨p前述的已付工資，凱某機電公司下欠高興福工資25792元。該部分工資的訴訟時效應(yīng)當(dāng)自2015年8月30日凱某機電公司支付最后一筆工資之日起算兩年。2016年10月19日，高興福向勞動監(jiān)察支隊投訴，使訴訟時效發(fā)生中斷，應(yīng)從當(dāng)日起算兩年。故該部分工資的訴訟時效并未超過。向樂某作為凱某機電公司的股東和法定代表人，長期以其個人銀行賬戶向公司職工發(fā)放工資，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)發(fā)生了混同，濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對公司下欠高興福的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于高興福主張的2014年1月至2015年12月的基本工資80000元，本院認(rèn)為，高興福陳述其于2015年12月31日與凱某機電公司終止勞動關(guān)系，但凱某機電公司并未就2014年1月至2015年12月的工資向高興福出具債權(quán)憑證，因拖欠工資的勞動爭議發(fā)生日應(yīng)當(dāng)以雙方終止勞動關(guān)系之日為準(zhǔn)，即高興福應(yīng)當(dāng)自2015年12月31日起算60日以內(nèi)，申請勞動爭議仲裁委員會仲裁，但高興福直至2018年4月10日，方提起申請，已經(jīng)超出仲裁申請期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，勞動仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的決定，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求。故本院不支持高興福主張2014年1月至2015年12月無欠條工資的訴訟請求。
綜上所述，原告高興福的訴訟請求，應(yīng)以本院評述為準(zhǔn)，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條、第八十三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（三）項、第三條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽凱某機電有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告高興福支付工資25792元；
二、被告向樂某對本判決第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告高興福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3040元，由原告高興福負(fù)擔(dān)2467元，由被告襄陽凱某機電有限公司負(fù)擔(dān)573元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 董嘯
人民陪審員 陳桂云
人民陪審員 王貴明

書記員： 程建卓