原告：高興福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙康，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：向樂(lè)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：襄陽(yáng)凱某機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱某機(jī)電公司），住所地：襄陽(yáng)市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142060068265537X3。
法定代表人：向樂(lè)某。
共同委托訴訟代理人：高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告高興福與被告凱某機(jī)電公司、向樂(lè)某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高興福及其委托訴訟代理人趙康，被告凱某機(jī)電公司、向樂(lè)某的委托訴訟代理人高玉章到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高興福向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付原告高興福2014年1月至2015年12月的基本工資80000元（無(wú)欠條）；2、判令二被告2014年4月17日簽的欠條償還原告高興福56892元（有欠條），二被告對(duì)上述所欠原告工資承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告高興福從2008年1月入職被告向樂(lè)某經(jīng)營(yíng)的凱某機(jī)電公司，遵守各項(xiàng)規(guī)章制度，接受勞動(dòng)管理，按照被告向樂(lè)某的安排進(jìn)行工作，并由被告向樂(lè)某支付勞動(dòng)報(bào)酬，已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，二被告未與原告高興福簽訂勞動(dòng)合同，從2014年1月起，拖欠原告高興福的工資，直至2015年12月。原告高興福多次催要未果，現(xiàn)訴至法院。
被告凱某機(jī)電公司辯稱(chēng)，1、被告凱某機(jī)電公司僅欠原告高興福欠條上載明的工資，并已通過(guò)被告向樂(lè)某的銀行賬戶(hù)向原告高興福支付過(guò)部分工資；2、原告高興福的起訴已經(jīng)超出訴訟時(shí)效。
被告向樂(lè)某辯稱(chēng)，原告高興福將向樂(lè)某作為被告，主體不適格。被告向樂(lè)某是被告凱某機(jī)電公司的法定代表人，其行為屬職務(wù)行為，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由公司承擔(dān)，個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)。被告凱某機(jī)電公司不是一人有限公司，而是由兩個(gè)以上自然人持股的有限公司，被告向樂(lè)某不應(yīng)承擔(dān)對(duì)公司債務(wù)的連帶清償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2012年1月1日至2015年12月31日期間，高興福是凱某機(jī)電公司的職工，負(fù)責(zé)在凱某機(jī)電公司承包的東風(fēng)襄陽(yáng)物流工貿(mào)有限公司零星維修工作中與發(fā)包方聯(lián)系。2014年4月17日，凱某機(jī)電公司的法定代表人向樂(lè)某給高興福出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠老高工資56892元（2013年以前全結(jié)清）”。2014年6月8日，凱某機(jī)電公司通過(guò)向樂(lè)某的銀行賬戶(hù)向高興福轉(zhuǎn)款300元；2014年9月12日轉(zhuǎn)款300元；2014年9月30日轉(zhuǎn)款10000元；2014年12月12日轉(zhuǎn)款10000元；2015年1月14日轉(zhuǎn)款500元；2015年2月17日轉(zhuǎn)款6500元；2015年2月18日轉(zhuǎn)款1500元；2015年8月30日轉(zhuǎn)款2000元。后凱某機(jī)電公司未再付款。2016年10月19日，高興福為催要工資到襄陽(yáng)市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)投訴未果。2017年12月9日，高興福通過(guò)給向樂(lè)某撥打電話催要工資，向樂(lè)某承諾同意支付。2018年4月10日，高興福因向樂(lè)某不支付工資到襄陽(yáng)××產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，襄陽(yáng)××產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)認(rèn)為其申請(qǐng)已過(guò)仲裁時(shí)效，決定不予受理。2018年8月6日，高興福因凱某機(jī)電公司不支付工資到襄陽(yáng)××產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，襄陽(yáng)××產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)認(rèn)為其申請(qǐng)已過(guò)仲裁時(shí)效，決定不予受理。高興福不服決定，向本院提起訴訟。
另查明，截止2018年11月26日，凱某機(jī)電公司在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上登記的股東出資信息載明，該公司股東為趙春梅和向樂(lè)某。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按普通民事糾紛受理。高興福為凱某機(jī)電公司長(zhǎng)期提供勞動(dòng)，凱某機(jī)電公司按照規(guī)章制度對(duì)高興福進(jìn)行管理，并定期發(fā)放工資，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。凱某機(jī)電公司的法定代表人向樂(lè)某于2014年4月17日給高興福出具欠據(jù)56892元，是向樂(lè)某代表凱某機(jī)電公司與高興福對(duì)2014年4月17日以前所欠工資的結(jié)算，法律后果應(yīng)當(dāng)由凱某機(jī)電公司承擔(dān)。凱某機(jī)電公司在向樂(lè)某出具欠條以后，分期支付了部分工資，合計(jì)31100元。扣減前述的已付工資，凱某機(jī)電公司下欠高興福工資25792元。該部分工資的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2015年8月30日凱某機(jī)電公司支付最后一筆工資之日起算兩年。2016年10月19日，高興福向勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)投訴，使訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，應(yīng)從當(dāng)日起算兩年。故該部分工資的訴訟時(shí)效并未超過(guò)。向樂(lè)某作為凱某機(jī)電公司的股東和法定代表人，長(zhǎng)期以其個(gè)人銀行賬戶(hù)向公司職工發(fā)放工資，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)發(fā)生了混同，濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司下欠高興福的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)于高興福主張的2014年1月至2015年12月的基本工資80000元，本院認(rèn)為，高興福陳述其于2015年12月31日與凱某機(jī)電公司終止勞動(dòng)關(guān)系，但凱某機(jī)電公司并未就2014年1月至2015年12月的工資向高興福出具債權(quán)憑證，因拖欠工資的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生日應(yīng)當(dāng)以雙方終止勞動(dòng)關(guān)系之日為準(zhǔn)，即高興福應(yīng)當(dāng)自2015年12月31日起算60日以?xún)?nèi)，申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，但高興福直至2018年4月10日，方提起申請(qǐng)，已經(jīng)超出仲裁申請(qǐng)期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的決定，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。故本院不支持高興福主張2014年1月至2015年12月無(wú)欠條工資的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，原告高興福的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)以本院評(píng)述為準(zhǔn)，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、第八十三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l第（三）項(xiàng)、第三條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)凱某機(jī)電有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告高興福支付工資25792元；
二、被告向樂(lè)某對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告高興福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3040元，由原告高興福負(fù)擔(dān)2467元，由被告襄陽(yáng)凱某機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)573元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董嘯
人民陪審員 陳桂云
人民陪審員 王貴明

書(shū)記員： 程建卓