蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

高興林某某山某豐鋼鐵(集團)粵豐鋼鐵有限公司勞動爭議糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:高興林,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:康福臣,河北福山律師事務所律師。
委托代理人:沈程程,河北福山律師事務所律師。
被告:唐山某豐鋼鐵(集團)粵豐鋼鐵有限公司,住所地唐山市豐南區(qū)西葛工業(yè)區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼9113028210500506X8
法定代表人:李全印,職務總經(jīng)理。
委托代理人:崔志學,唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律服務工作者。
委托代理人:鄭宏云,唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律服務工作者。

原告高興林與被告唐山某豐鋼鐵(集團)粵豐鋼鐵有限公司(以下簡稱粵豐鋼鐵公司)勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員龐亭玉獨任審判,公開開庭進行了審理。原告高興林及其委托代理人康福臣、被告粵豐鋼鐵公司的委托代理人崔志學到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告高興林訴稱,原告系被告單位職工,2007年2月份入職被告單位至今已達10年零11個月。被告是2015年8月3日宣布的整廠停產(chǎn),停產(chǎn)后原告又間斷性的上了幾天班,之后就一直待崗在家。在停產(chǎn)前原告的工作崗位為維修工,月平均工資為2874.4元。原告在家待崗至今沒有得到復崗通知。期間被告也沒有給原告發(fā)放過任何工資和生活費。原告認為,被告的行為已經(jīng)嚴重違反了我國《勞動合同法》及《工資支付暫行條例》的相關規(guī)定,侵犯了原告的合法權益。故根據(jù)法律規(guī)定向豐南區(qū)勞動仲裁委員會提出了勞動仲裁。由于豐南區(qū)勞動仲裁委員會作出了不予受理的決定,所以原告根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定,向法院提起訴訟,請求判決解除原、被告之間的勞動合同關系;被告支付原告經(jīng)濟補償金31618.4元并支付原告自2016年6月1日起至2017年12月31日期間的待崗工資28120元。
被告粵豐鋼鐵公司辯稱,2015年8月3日在被告宣布停產(chǎn)之后,就與原告解除了勞動關系。原告入廠時間與其所陳述不符。依據(jù)勞動合同,高興林入廠時間為2014年8月12日,離廠時間為2015年8月3日。對于原告要求給付經(jīng)濟補償金的請求,依據(jù)勞動爭議調(diào)解仲裁法及民訴法的規(guī)定,勞動爭議的仲裁時效是一年,應自勞動者知道或應當知道的時間計算。原告請求給付經(jīng)濟補償金的時間應在2015年8月3日之后一年內(nèi)申請,原告訴訟請求已經(jīng)超過時效,不應對經(jīng)濟補償金予以支持。原告在2015年8月3日后未再為被告提供正常勞動,工資支付暫行條例第十三條規(guī)定,應當給付其待崗工資的時間是一個月的時間,所以原告起訴的待崗工資不符合法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明,原告系被告職工,2015年8月3日,被告粵豐鋼鐵公司停產(chǎn),原告高興林等工人離廠。此前,原、被告雙方曾簽訂勞動合同一份,約定勞動合同期限為2014年8月12日起至2015年9月24日止,該勞動合同于2015年9月24日到期后,未予續(xù)訂勞動合同。原告高興林于2018年4月27日向唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請,要求依法解除其與被告之間的勞動關系,并支付經(jīng)濟補償金及待崗工資。因主體不適格、仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍、申請人的仲裁請求超過仲裁申請時效,唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于同日作出豐勞人仲案(不)字[2018]第93號不予受理通知書,并送達原告。原告于2018年8月20日以同一訴求訴至本院。
上述事實,有原、被告陳述,原告提交的唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會豐勞人仲案(不)字[2018]第93號不予受理通知書及涉及人員名單、送達回執(zhí)、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單,被告提交的勞動合同等證據(jù)予以證實。

本院認為,原、被告雙方勞動合同于2015年9月24日到期后未簽訂新的勞動合同,原告雖主張之后曾間斷性到被告處工作,但結合其提交的證據(jù)及提出的訴訟請求,能夠確認其自2016年6月份之后未再實際到被告處工作,且原告自述其工作期間合同到期后均會續(xù)簽新的勞動合同。故此,如果原告權利受到侵害,其在2016年6月未到被告處工作之日起就應當知曉,此時起就應當計算申請仲裁的時效期間,原告于2018年4月27日申請仲裁,已經(jīng)超過仲裁申請期限,且其又無不可抗力或者其他正當理由,故其訴訟請求應予駁回。依照《中華人民共和國民法總則》第一百九十八條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告高興林的訴訟請求。
案件受理費人民幣10元,減半收取人民幣5元,由原告高興林負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 龐亭玉

書記員: 陳宇陽

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top