原告：高興全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦皇島市。委托訴訟代理人：顧青龍，河北港城律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦皇島市。委托訴訟代理人：張建松，河北周德讓律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告借款本金74000元及利息36000元；自2017年4月1日起至實(shí)際支付之日止按照銀行同期貸款利率，以借款本金74000元為基數(shù)支付利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年6月，被告以曹妃甸搞土方工程為由，向原告借款7.4萬元，當(dāng)時(shí)被告說兩個(gè)月能歸還。2007年2月17日被告向原告出具借據(jù)一張，原告多次催要借款但被告以錢沒下來為由不能給付。2017年1月26日被告出具欠條一張，同意在2017年2月-3月下旬歸還借款74000元及利息，但時(shí)至今日被告仍未給付借款及利息，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，望法院依法支持原告訴訟請求。被告劉某某辯稱，答辯人與被答辯人是合伙關(guān)系，答辯人不欠被答辯人任何欠款。2005年答辯人同別人合伙承攬南水北調(diào)工程，答辯人見該工程能夠賺取利潤，便主動(dòng)于2005年7月16日加入該合伙。同時(shí)被答辯人在《參股合作協(xié)議書》上簽字確認(rèn)。該協(xié)議書上明確約定：”本著”利益同享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”和個(gè)人自愿的原則，凡自愿加入劉、朱2人發(fā)起的承攬南水北調(diào)工程的人員除享受工程成功的利潤分配外，還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)?！?，”如南水北調(diào)工程合同不能簽訂，工程承攬不到，入股的參與者各自承擔(dān)自己投資的全部損失。不準(zhǔn)無理取鬧、糾纏?！北淮疝q人簽訂該協(xié)議書后，并進(jìn)行了出資，加入合伙。之后，被答辯人也沒有退伙。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第４７條規(guī)定：”全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；”，以及《參股合作協(xié)議書》的約定，被答辯人、答辯人以及其他合伙人全部投資失敗，應(yīng)當(dāng)各自對自己的投資損失單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。答辯人與被答辯人之間不是借貸關(guān)系，而是合伙關(guān)系。答辯人不應(yīng)當(dāng)向被答辯人支付任何欠款。被答辯人的訴訟請求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請求貴院依法駁回其全部訴訟請求，并承擔(dān)因此發(fā)生的所有費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞著訴訟請求提交如下證據(jù)：原告提交：證據(jù)一：銀行匯款回單3份，證明2005年7月16日原告通過現(xiàn)金存款的方式向被告交付5萬元整，2005年8月15日原告通過現(xiàn)金存款的方式向被告支付2萬元，2006年4月4日原告通過現(xiàn)金存款的方式向被告支付3000元；證據(jù)二：2007年2月17日被告出具《借據(jù)》1份，載明：”今由高興全家借款柒萬肆仟元整（人民幣￥74000元）。借款人：劉某某”。證明被告向原告借款74000元；證據(jù)三、2017年1月26日，被告向原告出具的《欠條》1份，載明：”劉某某于2005年7月，因搞工程，由高興全處借款74000元整（柒萬肆仟元），至今已有11年之久，本人同意：于2017年2月底至3月下旬歸還借款74000元（柒萬肆仟元），同時(shí)還歸還借款利息。按銀行同期利息計(jì)算。（利息粗算定位36000元，如按銀行利息不足，差多少補(bǔ)多少）本利共計(jì)11萬元整。欠款人：劉某某”。證明借款本金為74000元，借款利息為36000元，被告承諾于2017年2月底至3月下旬歸還借款，同時(shí)該欠條左下角有標(biāo)注，原來借條作廢（2017年2月17日借據(jù)），證明雙方形成民間借貸關(guān)系。被告質(zhì)證認(rèn)為：對證一真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該款項(xiàng)實(shí)際為原告的入伙出資款并非借款，而且后兩筆款項(xiàng)的時(shí)間分別為2005年8月15日、2006年4月4日，與原告在訴狀中陳述的時(shí)間不符，該匯款單也沒有體現(xiàn)，原告的姓名，三張匯款單數(shù)額總計(jì)73000元；對證二真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該借據(jù)不能證明原告方提供了74000元的借款，僅有借據(jù)，沒有付款憑證，雙方借貸關(guān)系不成立；對證三真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告方之前提供的款項(xiàng)是合伙出資款并非借款，被告?zhèn)€人并沒有因個(gè)人生活消費(fèi)向原告借過款。被告提交證據(jù)如下：參股協(xié)議書復(fù)印件1份，證明原、被告之間是合伙關(guān)系，協(xié)議書中明確約定入股的參與者承擔(dān)入股投資的全部損失，原告應(yīng)對自己的投資失敗單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，該協(xié)議書中除了原被告之外還有多人入伙。原告質(zhì)證認(rèn)為：該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予質(zhì)證，該份證據(jù)所記載的內(nèi)容與原告主張的借款沒有關(guān)聯(lián)，即使雙方存在合伙關(guān)系，也不能否定雙方存在借貸關(guān)系的可能性，退一步講，即使該份證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，原告主張的74000元也是參股款項(xiàng)，那么也因被告之后出具借條的行為改變了款項(xiàng)的性質(zhì)，原告主張的74000元，為原告出借給被告的借款本金。
原告高興全訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高興全委托訴訟代理人顧青龍，被告劉某某委托訴訟代理人張建松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。根據(jù)原告提交的證據(jù)可證實(shí)原告已向被告提供了借款，后被告向原告出具了借款74000元的《借據(jù)》，原、被告之間的借款合同成立并生效。2017年1月26日，被告再次向原告出具《欠條》，承諾于2017年2月底至3月下旬償還借款74000元并支付利息36000元，被告未如約履行還款義務(wù)，原告要求被告償還借款74000元并支付利息36000元的訴訟請求應(yīng)予支持。原告要求被告自2017年4月1日起至實(shí)際還款之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算，支付借款本金74000元利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某償還原告高興全借款74000元、利息36000元，并自2017年4月1日起至實(shí)際還款之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算，支付借款本金74000元的利息。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取，保全費(fèi)1070元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　畢海波

書記員：田曉歡