原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省邢臺市臨西縣。
委托訴訟代理人：張劍、田秀梅，河北冀南律師事務所律師。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邢臺市臨西縣。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市經濟開發(fā)區(qū)怡水花園三期4S2商業(yè)中心701-723室。
負責人：李步，該公司經理。
委托訴訟代理人：賈貴齊，河北奉法律師事務所律師。

原告高某某與被告牛某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人張劍、田秀梅，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司委托訴訟代理人賈貴齊到庭參加訴訟，被告牛某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償因交通事故給原告造成的損失14,246.66元；2.訴訟費用及其他費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月3日17時12分，被告牛某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿311省道由東向西行駛至丁莊村路口時，與由南向北過公路的原告高某某相撞，造成高某某受傷入院治療。事故發(fā)生后，臨西縣公安交通警察大隊對此次事故作出事故認定書，認定被告牛某某負事故全部責任，原告高某某無責任，經查被告牛某某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三責險，且在承保期間。原告于2018年2月曾向貴院提起民事訴訟，現(xiàn)原告因后續(xù)治療產生必要費用，再次提起訴訟。
被告牛某某未到庭未答辯。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，本次交通事故已經在上次（2018）冀0535民初291號民事調解書中已經一次性處理完畢，原告高某某經調解不再因本次交通事故向牛某某及保險公司主張任何民事權利并確認其他無任何爭議，因此對原告的訴訟請求不予賠償。
原告高某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證、戶口本各一份；
2、交通事故認定書一份；
3、（2018）冀0535民初291號民事調解書一份；
4、醫(yī)院診斷證明、收費收據(jù)、住院病歷、費用匯總清單各一份；
5、村委會證明；
6、韓朝祥戶口本、身份證各一份；
7、村委會證明、韓秀芬與張桂軍結婚證、加油票據(jù)兩張。
被告保險公司未提交證據(jù)。
本院組織當事人進行了質證，對原告提交的證據(jù)一、二、六、七，被告保險公司均無異議，本院予以采信，并附卷佐證。

被告保險公司對證據(jù)三（2018）冀0535民初291號民事調解書無異議，但認為調解書系本次事故一次性賠償原告所有經濟損失，本院認為，（2018）冀0535民初291號民事調解書中對當時尚未實際發(fā)生的后續(xù)治療費等費用未進行處理，對被告的該辯稱，本院不予認定；被告保險公司對證據(jù)四住院收費票據(jù)、住院病歷、匯總清單無異議，但應扣除15%非基本醫(yī)保費用。本院認為醫(yī)療費對應交強險中死亡傷殘賠償分項，在交強險限額內，應由保險公司賠償，扣除15%非基本醫(yī)保費用于法無據(jù)，本院不予認可。被告保險公司對原告提交的診斷證明有異議，其認為未加蓋醫(yī)院公章，對其合法性不予認定。原告當庭表示在一日內補充該證據(jù)，否則愿承擔舉證不能的責任，且在庭后及時補充了該證據(jù)。本院認為該診斷證明與住院病歷能夠相互印證，本院予以采信。被告保險公司對證據(jù)五村委會證明的真實性有異議，其認為原告沒有提供土地承包經營合同，不能證明原告從事農業(yè)活動且原告年滿67周歲，超過了法定退休年齡，對原告主張不予認可。本院認為，原告僅提交村委會的證明無其他有效證據(jù)相佐證無法證實其現(xiàn)仍具有勞動能力，故對原告該主張本院不予認定。
經審理查明：2018年1月3日17時12分，被告牛某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿311省道由東向西行駛至丁莊村路口時，與由南向北過公路的原告高某某相撞，造成高某某受傷入院治療。當日，原告被及時送往臨西縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆骨折、腔隙性腦梗死、中度貧血、下肢靜脈血栓形成，實際住院35天。臨西縣公安局交通警察大隊出具臨公交認字【2018】第00002號道路交通事故認定書認定：認定被告牛某某負事故全部責任，原告高某某無責任。高某某于2018年2月提起民事訴訟，對原告高某某的傷情，經原告申請，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，于2018年6月19日作出鑒定意見，高某某骨盆骨折（雙側恥骨上、下支骨折）術后，遺留骨盆畸形愈合，為十級傷殘。誤工期150日，護理期75日，營養(yǎng)期75日。
冀Ｅ×××××行駛證登記所有人為牛某某，事發(fā)時，該車行駛證載明有效期為2019年7月，牛某某駕駛證載明準駕車型為Ｃ1，駕駛證有效期自2017年3月22日至2023年3月22日止。
冀Ｅ×××××在保險公司投保了強制保險和不計免賠商業(yè)第三者險50萬。事故發(fā)生在保險期間。
經法院調解，原被告雙方就醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金達成調解，本院出具（2018）冀0535民初291號民事調解書，由于原告高某某的后續(xù)治療尚未實際發(fā)生，亦未對后續(xù)治療進行鑒定，故（2018）冀0535民初291號案件未對原告高某某的后續(xù)治療費等費用作出處理。現(xiàn)原告被診斷為骨盆骨折術后（恥骨坐骨支骨折），需住院治療，實際住院14天，花費醫(yī)療費8,486.66元。
高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農民，住臨西縣，身份證號。
護理人員韓朝祥，男，xxxx年xx月xx日出生，農民，住臨西縣，身份證號。系原告高某某女婿。
本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字【2018】第00002號道路交通事故認定書，認定牛某某負事故全部責任，高某某無責任，該認定合法有據(jù)，應予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在強制保險責任限額內賠償，不足部分，在商業(yè)第三者險內按過錯比例分擔，事發(fā)時，冀Ｅ×××××在保險公司投保了強制保險和不計免賠商業(yè)第三者險50萬，高某某無責任，故本次事故給原告造成的損失應由保險公司在保險限額內賠償，不屬保險范圍由被告牛某某承擔。
被告保險公司辯稱本次交通事故已經在（2018）冀0535民初291號民事調解書中一次性處理完畢，原告高某某經調解不再因本次交通事故向牛某某及保險公司主張任何民事權利并確認其他無任何爭議。本院認為，（2018）冀0535民初291號民事調解書對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金作出處理，對尚未實際發(fā)生的后續(xù)治療費等費用未作出處理，原、被告雙方僅對（2018）冀0535民初291號案件無其他爭議，故對被告保險公司該辯稱不予支持。
原告高某某賠償數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結合當事人意見，計算如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額為8,486.66元。
2、住院伙食補助費，原告主張住院14日，每日按50元計算，計算為14×50＝700元。
3、營養(yǎng)費，原告主張為14日，每日30元，本院認為原告構成十級傷殘，后續(xù)治療確系必要，按每日30元計算，計算為14×30＝420元。
4、誤工費，原告主張為30日，被告認為原告已達到法定退休年齡，本院認為，原告并未提出證據(jù)證明其具有勞動能力，對原告主張不予支持。
5、護理費，原告主張為30日，每日64元，本院認為原告構成十級傷殘，后續(xù)治療住院期間需要護理人員進行護理，根據(jù)上年度河北省農林牧漁業(yè)標準為23,384元。計算為23,384÷365×14＝896元。
6、交通、食宿費，原告主張800元，被告認為與本案無關聯(lián)性，本院認為原告提供的票據(jù)未顯示乘坐人信息，本院根據(jù)原告居住、就醫(yī)等因素酌定支持200元。
以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通食宿費在保險限額內，未超出保險限額，數(shù)額為8,486.66+700+420+896+200＝10,702.66元。保險公司應賠償10,702.66元。
被告牛某某經本院傳喚未到庭參加訴訟，應視為對其抗辯權利的放棄，不影響本案審理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內，在冀Ｅ×××××保險限額內，賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通食宿費共計10,702.66元。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費156元，減半收取計78元，原告高某某負擔25元，被告牛某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司共同負擔53元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郭霞

書記員： 馬燕娜