原告（被告）：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：姚濤，陜西靜遠(yuǎn)新言律師事務(wù)所律師。
被告（原告）：航天恒星空間技術(shù)應(yīng)用有限公司。
法定代表人：孫彤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何四為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。

原告（被告）高某與被告（原告）航天恒星空間技術(shù)應(yīng)用有限公司（以下簡(jiǎn)稱航天恒星公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，高某向西安市雁塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)作出雁勞仲案字（2013）191號(hào)裁決，高某和航天恒星均對(duì)該裁決不服，雙方均向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了并案審理。原告（被告）高某及其委托代理人姚濤、被告（原告）航天恒星公司的委托代理人何四為均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）高某訴稱，2005年5月8日其與航天恒星公司簽訂了為期4年的勞動(dòng)合同，2009年1月1日雙方又簽訂勞動(dòng)合同，期限為2009年1月1日至2012年12月31日，其從事市場(chǎng)銷(xiāo)售工作。2012年6月18日至12月8日其休產(chǎn)假，2012年12月10日航天恒星公司告知雙方的勞動(dòng)合同已于2011年12月31日解除，要求本人與西安中恒星通信技術(shù)有限公司簽訂變更勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議。因本人的工作崗位未發(fā)生變化，不知道與航天恒星公司的勞動(dòng)合同在2011年被解除。本人認(rèn)為仲裁裁決認(rèn)定屬于違法解除屬實(shí)，但賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)自2005年起算。請(qǐng)求判決航天恒星公司向原告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金150000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告（原告）航天恒星公司辯稱并訴稱，其不存在單方解除勞動(dòng)合同的情形。2009年1月1日雙方簽訂的勞動(dòng)合同，期限為2009年1月1日至2013年12月31日，自2009年以來(lái)，高某的工作崗位、工作內(nèi)容、工資待遇、工作地點(diǎn)均未發(fā)生改變，高某也是認(rèn)可的，高某僅僅因?yàn)楹教旌阈枪?、西安中恒星通信技術(shù)有限公司與其協(xié)商簽訂三方協(xié)議事宜就認(rèn)定已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，高某與西安中恒星通信技術(shù)有限公司沒(méi)有建立勞動(dòng)關(guān)系。自2009年以來(lái)，高某的所有社保均是航天恒星公司繳納，其他公司沒(méi)有繳納過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)。本案發(fā)生之前，高某依然在航天恒星公司上班，公司仍在2013年2月為其發(fā)放了1月份的工資。根據(jù)銀行工資清單，高某在2012年4月至2013年3月期間的工資總額為42539.41元，裁決書(shū)所稱月工資8209.22元與事實(shí)不符。故請(qǐng)求判決不承擔(dān)解除勞動(dòng)合同的賠償金。
原告（被告）高某對(duì)被告（原告）航天恒星公司的訴請(qǐng)辯稱，航天恒星公司已于2011年12月31日單方解除勞動(dòng)關(guān)系，2012年1月1日之后西安中恒星通信技術(shù)有限公司與其建立勞動(dòng)關(guān)系，并予以發(fā)放工資和考勤，且航天恒星公司私自將社保關(guān)系轉(zhuǎn)移至西安中恒星通信技術(shù)有限公司。賠償金依據(jù)的工資數(shù)額應(yīng)是2011年的工資總額。
經(jīng)審理查明，2009年1月1日高某與航天恒星公司訂立勞動(dòng)合同，合同期限為2009年1月1日至2013年12月31日。高某于2012年6月18日至2012年12月18日期間休產(chǎn)假。2012年12月高某的社保關(guān)系被航天恒星公司轉(zhuǎn)移至西安中恒星通信技術(shù)有限公司，西安中恒星通信技術(shù)有限公司為高某發(fā)放了2012年3月至12月的工資。航天恒星公司為高某發(fā)放了2013年1月份的工資。庭審中，高某提供一份2012年1月1日勞動(dòng)關(guān)系變更協(xié)議，該協(xié)議約定，航天恒星公司與高某的勞動(dòng)合同于2011年12月31日解除，西安中恒星通信技術(shù)有限公司與高某簽署新的勞動(dòng)合同，起始日期為2012年1月1日。高某產(chǎn)假結(jié)束后得知該勞動(dòng)關(guān)系變更協(xié)議書(shū)，但其不同意該協(xié)議書(shū)的安排，其作為乙方并未在協(xié)議上簽字，亦未與西安中恒星通信技術(shù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同。2013年1月31日高某向西安市雁塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。高某在2009年入職航天恒星公司后直至提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，其工作崗位、工作內(nèi)容、工資待遇及工作地點(diǎn)未發(fā)生變化。
上述事實(shí)，有勞動(dòng)合同書(shū)、勞動(dòng)關(guān)系變更協(xié)議、雁勞仲案字（2013）191號(hào)裁決書(shū)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)無(wú)異。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。關(guān)于高某主張違法解除勞動(dòng)合同的賠償金一項(xiàng)，雖然2012年1月1日航天恒星公司與西安中恒星通信技術(shù)有限公司簽訂了勞動(dòng)關(guān)系變更協(xié)議，約定將高某的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移至西安中恒星通信技術(shù)有限公司，但對(duì)于該協(xié)議書(shū)高某并不知情，其作為乙方并未簽字，亦未與西安中恒星通信技術(shù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，故該勞動(dòng)關(guān)系變更協(xié)議并未成立生效。并且，航天恒星公司將高某的社保及工資轉(zhuǎn)移到西安中恒星通信技術(shù)有限公司期間，高某的工作崗位、工作內(nèi)容、工資待遇及工作地點(diǎn)均未發(fā)生變化，轉(zhuǎn)移個(gè)人的社保及工資行為未給高某造成實(shí)際損失，不能視為勞動(dòng)關(guān)系解除的行為，故航天恒星公司并未違法解除與高某的勞動(dòng)關(guān)系。因此，高某要求航天恒星公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告（被告）高某的訴訟請(qǐng)求。
高某交納案件受理費(fèi)10元，由高某承擔(dān)。航天恒星空間技術(shù)應(yīng)用有限公司交納案件受理費(fèi)10元，由航天恒星空間技術(shù)應(yīng)用有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫文文
人民陪審員 梁秀蘭
人民陪審員 何赫

書(shū)記員： 劉昕