原告：高全洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市涿鹿縣。
委托訴訟代理人：古宏清，男，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告：董亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。
委托訴訟代理人：孫靜凱，女，北京揚(yáng)軒律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市涿鹿縣。
被告：北京城建八建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)立水橋甲3號院5號樓一層102、二層201
法定代表人：李金海，董事長

原告高全洲與被告董亞某、侯某某、北京城建八建設(shè)發(fā)展有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高全洲及其委托訴訟代理人古宏清，被告董亞某的委托訴訟代理人孫靜凱到庭參加訴訟。被告侯某某、被告北京城建八建設(shè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高全洲向本院提出訴訟請求：請求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用等81398.05元。事實(shí)與理由：2017年8月起，被告侯某某帶領(lǐng)原告等人在懷來縣小七營村邊為被告董亞某承包的被告北京城建八公司的工程項(xiàng)目提供勞務(wù)。在工作中原告受傷，右腿多處骨折。經(jīng)涿鹿縣永安醫(yī)院住院治療后，診斷為右跟骨骨折和右髕骨骨折。出院后，原告多次與三被告就賠償事宜協(xié)商無果。原告認(rèn)為，自己系在提供勞務(wù)過程中受傷，依據(jù)法律規(guī)定，發(fā)包方將工程項(xiàng)目發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，三被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告請求人民法院依法裁判，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
1、診斷證明書、病歷復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份；
2、交通費(fèi)證明一份；
3、工資證明一份；
4、鑒定意見書一份；
5、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張。
被告董亞某辯稱：1、對原告受傷事實(shí)，我方認(rèn)可，原告受傷后我們協(xié)商解決，與發(fā)包方簽訂合同的不是董亞某以自然人名義簽訂的，我方認(rèn)為原告起訴董亞某主體錯(cuò)誤；2、請求法院依法駁回原告訴訟。
被告董亞某未向法庭舉證。
被告侯某某、北京城建八建設(shè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見和證據(jù)
本院經(jīng)審理查明：2017年8月份，原告高全洲到被告董亞某承包工程的工地干活，每天工資110元。2017年8月13日上午9點(diǎn)左右，原告在工作過程中受傷，經(jīng)鑒定：1、拾級傷殘；2、一人護(hù)理60天；3、營養(yǎng)期六十天；4、誤工期二百四十天。張金鎖住院治療26天。原告高全洲需要賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為：1、鑒定費(fèi)1900元；2、殘疾賠償金12881元/年×16年×10%=20609.6元；3、精神撫慰金3000元；4、誤工費(fèi)110元/天×240天=26400元；5、護(hù)理費(fèi)100元/天×60天=6000元；6、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×30元/天=780元；8、交通費(fèi)2000元，9、醫(yī)療費(fèi)13908.45元，共計(jì)76398.05元。被告董亞某在醫(yī)院給付原告12900元。因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至本院，要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81398.05元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中，亦應(yīng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其因未盡到一般人應(yīng)當(dāng)盡到的注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本案中，高全洲受傷，在施工現(xiàn)場，其自身應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其本身有一定責(zé)任。原告要求被告賠償，依照法律規(guī)定，本院予以支持。作為實(shí)際雇主的被告董亞某按照損失的70%予以賠償，即原告要求的賠償數(shù)額76398.05元的70%，計(jì)款53478.63元，不足部分，由原告自行負(fù)擔(dān)。被告侯某某也是受雇于被告董亞某，原告要求被告侯某某賠償，本院不予支持。北京城建八建設(shè)發(fā)展有限公司與被告董亞某是否存在發(fā)包關(guān)系，沒有證據(jù)，原告要求北京城建八建設(shè)發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董亞某賠償原告高全洲鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)53478.63元；于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告北京城建八建設(shè)發(fā)展有限公司、侯某某不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)917元，由被告董亞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王建生

書記員： 王宇群