上訴人（原審原告）：高全力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣北新南道98號(hào)絲網(wǎng)城Ｇ區(qū)。
委托訴訟代理人：張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
被上訴人（原審被告）：史天堯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭曉麗，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人高全力因民間借貸糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初574號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人高全力及其委托訴訟代理人張釗，被上訴人史天堯的委托訴訟代理人鄭曉麗到庭參加訴訟。被上訴人王某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告高全力訴稱:2015年10月29日，二被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款700萬(wàn)元。原告于2015年10月29日分兩次向王某某中行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元、350萬(wàn)元，于2015年10月30日再次向被告王某某同一賬戶轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元，被告收到了原告打款共計(jì)700萬(wàn)元。2015年10月29日被告向原告出具了借條，寫明借款情況，雙方約定利息按月息3%計(jì)算，被告保證于2015年11月5日前歸還原告借款本金及利息。借款到期后，原告找被告催要借款，被告王某某始終未出現(xiàn)，另一被告史天堯陸續(xù)從2015年11月9日至2017年3月20日向原告歸還借款本金6059801元，利息940199元。截止2017年3月20日，二被告仍欠原告借款本金940199元，因被告拒不償還借款，特向法院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告返還原告借款本金940199元及利息，利息按月利率3%計(jì)算，利息從2017年3月20日起至付清欠款之日止。二、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原審被告王某某未到庭，也未向法院提交書面答辯狀及證據(jù)。
原審被告史天堯委托訴訟代理人辯稱：借條未實(shí)際履行，借條無(wú)效，答辯人并未借款，也并未收到和使用借款，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。實(shí)際借款人是王某某，被答辯人的出借款交付給了王某某，應(yīng)該由王某某還款。理由是：一、借條未實(shí)際履行，借條無(wú)效。二、被答辯人與王某某之間為借貸關(guān)系，且被答辯人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式將借款轉(zhuǎn)入王某某的賬戶，交付給了王某某，應(yīng)該由王某某承擔(dān)還款義務(wù)。三、答辯人訴稱的月利率3%，借貸雙方并無(wú)此約定，系被答辯人事后個(gè)人意思的表示。四、被答辯人主張的欠款本金及利息與事實(shí)不符。綜上所述，被答辯人主張的欠款與答辯人沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年10月29日，二被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款700萬(wàn)元。原告于2015年10月29日分兩次向王某某中行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元、350萬(wàn)元，于2015年10月30日再次向被告王某某同一賬戶轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元，被告共計(jì)收到借款700萬(wàn)元。2015年10月29日，二被告給原告出具的借條，借款金額為700萬(wàn)元，還款日期為2015年11月5日。在借條的利息處當(dāng)時(shí)為空白。借款到期后，原告找被告催要借款，被告史天堯陸續(xù)從2015年11月9日至2017年3月20日向原告歸還借款700萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)為：原、被告之間的借貸行為是在平等自愿的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的，符合法律規(guī)定。原告按雙方約定向被告王某某、史天堯指定的賬戶轉(zhuǎn)款700萬(wàn)元，履行了自己的義務(wù)。被告史天堯雖未按借條約定的時(shí)間歸還借款，但后期陸續(xù)歸還原告700萬(wàn)元借款的事實(shí)雙方?jīng)]有異議應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于原告所訴稱的被告所歸還的700萬(wàn)元含利息940199元，因雙方均認(rèn)可在簽訂借款協(xié)議時(shí)，未寫明利息的支付情況，后在借條中添加的利息有涂改，且被告方不予認(rèn)可，為此不能確定利息，出借人主張支付利息的請(qǐng)求本院不予支持。故判決：駁回原告高全力的訴訟請(qǐng)求。
二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。二審中，證人王某出庭證明上訴人與王某某、史天堯的借貸關(guān)系稱：2015年10月中旬王某某找我說(shuō)銀行有筆貸款到期了，讓我找一筆錢，我問(wèn)他能給多少利息，他說(shuō)能給6分，我就找到了上訴人，與上訴人說(shuō)有個(gè)人叫王某某，需要700萬(wàn)元在銀行倒貸款，利息給到6分，上訴人說(shuō)能做有錢。然后我就帶著他們見(jiàn)面，這個(gè)合同是在2015年10月29日，我領(lǐng)著二被上訴人去上訴人住處見(jiàn)了面，介紹完后上訴人說(shuō)寫一下借款合同，當(dāng)時(shí)口頭約定是6分，王某某說(shuō)借款最多用一周時(shí)間。當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)，利息這一項(xiàng)確實(shí)是空白的，當(dāng)天因?yàn)樘焱砹宿D(zhuǎn)了400萬(wàn)元，第二天轉(zhuǎn)了300萬(wàn)元，到了還款日子時(shí)，被上訴人沒(méi)有倒出貸款，也沒(méi)有還上訴人這個(gè)錢，我就與上訴人一直在找二被上訴人，我們找過(guò)很多次，過(guò)了幾天，我就叫著二被上訴人找了上訴人，說(shuō)利息降一下，最后說(shuō)的是3分，就在合同利息那塊寫了2分，上訴人說(shuō)應(yīng)當(dāng)寫成3分，上訴人就添了一筆改成3了，要求王某某重新寫一個(gè)合同，王某某說(shuō)不用了我們都承認(rèn)，那天，王某某轉(zhuǎn)給了上訴人20萬(wàn)元利息。被上訴人史天堯?qū)ψC人證言的質(zhì)證意見(jiàn)是，證人出庭作證，沒(méi)有在舉證期限屆滿前提出，不能作為證據(jù)出現(xiàn)，證人說(shuō)不清時(shí)間，顯然是利息約定不明。上訴人對(duì)證人證言沒(méi)有意見(jiàn)。被上訴人史天堯經(jīng)本院釋明亦未到庭陳述事實(shí)。

本院認(rèn)為：上訴人高全力、被上訴人史天堯及王某某對(duì)借款數(shù)額700萬(wàn)元、還款數(shù)額700萬(wàn)元均未提出異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉案借款是否約定了利息，2015年10月29日史天堯和王某某出具的借條中明確載明借款利率月息2%，庭審中，史天堯雖抗辯雙方未約定利息，但結(jié)合當(dāng)事人的陳述、雙方借款介紹人王某的證言、借條利率的記載以及當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣等因素，能夠相互佐證雙方約定了借款利息，且利率為月息2%，上訴人高全力將利率添加為3%是其個(gè)人行為，且二被上訴人對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)二被上訴人不具有約束力，雙方爭(zhēng)議的涉案借款利息應(yīng)按月息2%計(jì)算，根據(jù)借款人還款的時(shí)間及數(shù)額，截止至2017年3月20日二借款人仍欠高全力借款本金594227元。上訴人高全力主張雙方借款約定了利息的上訴理由，本院予以采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初574號(hào)民事判決；
二、王某某、史天堯于本判決生效后十日內(nèi)償還高全力借款本金594227元及利息（利息以594227元為基數(shù)，自2017年3月21日起，按年利率24%計(jì)算至借款給付之日止）。
一審案件受理費(fèi)6601元，由王某某、史天堯負(fù)擔(dān)4172元，高全力負(fù)擔(dān)2429元。二審案件受理費(fèi)13202元，由王某某、史天堯負(fù)擔(dān)8344元，高全力負(fù)擔(dān)4858元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

法官助理尹志建 書記員齊香玉