上訴人（原審原告）：高光得，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，委托訴訟代理人:許秋麗，北京奧東（武漢）律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。被上訴人（原審被告）：喻某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

高光得上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1477號(hào)民事判決，查清事實(shí)依法改判或者發(fā)回重審。二、一、二審案件受理費(fèi)由喻某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2008年至2012年，喻某某從高光得處承接的5個(gè)工地鋼筋綁扎工程項(xiàng)目完工后，雙方于2009年6月17日、2011年1月28日、2013年2月5日分別進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)工程項(xiàng)目的人工費(fèi)總計(jì)是1164810元，該金額雙方均無(wú)異議，高光得履行了自己的合同義務(wù)，實(shí)際支付的費(fèi)用總額是1547918元，超付了383108元。由于喻某某是以多次借支的形式從高光得處領(lǐng)取的工程人工費(fèi)，因此高光得是以現(xiàn)金和匯款兩種方式支付的工程款，大部分的現(xiàn)金支付方式都有喻某某在賬冊(cè)和借支清單的親筆簽名，在根據(jù)賬冊(cè)和借支清單雙方進(jìn)行結(jié)算時(shí)，喻某某也予以了認(rèn)可。至于2015年7月24日有喻某某簽名的7份借款清單，雖然清單上有涂改之處，由于是手寫(xiě)記賬，難免有改動(dòng)的地方，按照常理來(lái)說(shuō)，涂改之處一般會(huì)增加數(shù)額，但本案的7份清單不但沒(méi)有增加借支的數(shù)額，反而是減少了40多萬(wàn)元借支的數(shù)額，可見(jiàn)，7份借支清單是客觀真實(shí)的，喻某某也認(rèn)可借支清單上的簽名是真實(shí)，不能因?yàn)榻柚鍐紊嫌懈膭?dòng)之處而否認(rèn)其證據(jù)的客觀真實(shí)性。喻某某辯稱，一審事實(shí)清楚，適用法律正確，高光得的上訴請(qǐng)求毫無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院駁回高光得的上訴請(qǐng)求。高光得向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令喻某某返還297958元；二、判令喻某某以297958元為基數(shù)，按年利率24%支付利息，自2014年1月29日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止（自2014年1月29日至2017年6月15日利息暫計(jì)為241175元）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2008年至2012年，喻某某從高光得處承接多個(gè)工地的鋼筋制作綁扎工程，喻某某以借支的形式從高光得處領(lǐng)取人工費(fèi)。2015年7月24日，高光得制作喻某某借款清單7份，喻某某分別在借款清單上簽名，但未確認(rèn)借款數(shù)額，庭審過(guò)程中喻某某不認(rèn)可高光得統(tǒng)計(jì)的借支數(shù)額，且對(duì)清單多處涂改提出異議。高光得據(jù)其制作的借支清單訴至法院，要求喻某某返還多付的工程款297958元。一審法院認(rèn)為，高光得僅憑其制作的喻某某借支清單要求其返還多付工程款，未提供喻某某借款憑證，高光得注明的借支數(shù)額未得到喻某某確認(rèn)，且所列清單多處涂改，據(jù)此，一審法院認(rèn)為，高光得起訴要求喻某某返還多付工程款證據(jù)不足，其訴請(qǐng)依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條的規(guī)定，判決：駁回高光得的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4595.50元由高光得承擔(dān)。二審審理過(guò)程中，喻某某沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提交新證據(jù)。高光得在二審舉證期限內(nèi)向本院提交借支明細(xì)一組，擬證明2008年—2014年間，高光得共支付喻某某款項(xiàng)為1683473元。經(jīng)庭審質(zhì)證，喻某某僅對(duì)借支明細(xì)中有喻某某簽名的部分以及銀行匯款憑證予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，該借支明細(xì)記賬方式不規(guī)范，有多處涂改、添加，多筆借支款項(xiàng)無(wú)喻某某簽名，無(wú)法與借款清單相對(duì)應(yīng)，該組證據(jù)不能達(dá)到高光得的證明目的，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的上訴及答辯意見(jiàn)，本院歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)是高光得是否超額支付款項(xiàng)給喻某某。本院認(rèn)為，高光得一審中提交的借款清單上喻某某簽字內(nèi)容是“借支屬實(shí)”，并未涉及收款，故不能視為雙方對(duì)涉案工程款進(jìn)行了收支結(jié)算。雙方所涉工程較多，且采用滾動(dòng)式結(jié)賬，但雙方未簽訂書(shū)面合同對(duì)款項(xiàng)支付作出約定，借支時(shí)未注明款項(xiàng)用于支付哪一工程，亦無(wú)相應(yīng)工程資料和完善的財(cái)務(wù)資料進(jìn)行核對(duì)查證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！备吖獾闷鹪V稱其超付款項(xiàng)297958元，應(yīng)由高光得提供證據(jù)予以證實(shí)。高光得一、二審提供的證據(jù)材料，均不足以證明其事實(shí)主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。
上訴人高光得因與被上訴人喻某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1477號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。高光得及其委托訴訟代理人許秋麗，喻某某及其委托訴訟代理人遲冬梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，高光得的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9191元，由高光得負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)文
審判員　　劉岳鵬
審判員　　曹家華

書(shū)記員：丁聰