高某某
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
王國(guó)勝
王某某
南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司

原告高某某。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告王國(guó)勝。
被告王某某。
被告南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司。
住所地:河南省濮陽(yáng)市南樂(lè)縣縣城開(kāi)元南路東糧油貿(mào)易公司。
負(fù)責(zé)人李永平，經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。
住所地:河南省鄭州市農(nóng)業(yè)路72號(hào)國(guó)際企業(yè)中心A座。
負(fù)責(zé)人張志斌，總經(jīng)理。
原告高某某與被告王國(guó)勝、王占波、南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及其委托代理人李云到庭參加了訴訟，被告王國(guó)勝、王某某、南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱(chēng)，2014年7月7日04時(shí)許，肖澤華駕駛魯A×××××號(hào)“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿104國(guó)道由東向西行駛至滄縣境內(nèi)滄南加油站東路段時(shí)，與前方順行由非機(jī)動(dòng)車(chē)道駛?cè)肼?chē)道被告王國(guó)勝駕駛的豫J×××××、豫J×××××掛號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車(chē)尾部相撞，造成車(chē)輛損壞、肖澤華及車(chē)上乘車(chē)人原告高某某受傷的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王國(guó)勝應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，肖澤華應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告王國(guó)勝駕駛的豫J×××××、豫J×××××掛號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛登記所有人為南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)、主車(chē)1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及掛車(chē)50000元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。
為此，原告請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)182837元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證和戶(hù)口頁(yè)，以證明原告具有主體資格。
2、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、豫J×××××、豫J×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)的行駛證及保單復(fù)印件、被告王國(guó)勝的駕駛證復(fù)印件、王某某與南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司簽訂的分期付款購(gòu)車(chē)合同書(shū)，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、投保情況、當(dāng)事人之間的責(zé)任及被告的主體資格。
3、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第796號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及需休養(yǎng)的情況。
4、滄州市人民醫(yī)院出具高某某及肖澤華的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、用藥費(fèi)用明細(xì)單；濟(jì)陽(yáng)縣中醫(yī)院出具的原告高某某的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、費(fèi)用明細(xì)單，以證明原告就醫(yī)花費(fèi)情況。
5、鑒定費(fèi)票據(jù)三張，以證明鑒定費(fèi)支出情況。
6、肖澤華身份證復(fù)印件和由其簽字的證明一份，證明肖澤華的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)由原告已支付。
7、濟(jì)南百客順運(yùn)輸有限公司與原告簽訂的車(chē)輛掛靠協(xié)議、該公司的道路運(yùn)輸證、該公司出具的證明、魯A×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的行駛證、肖澤平的駕駛證及從業(yè)資格證，以證明原告是魯A×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，并證明原告及肖澤華誤工期間的經(jīng)濟(jì)損失情況。
8、郭秀英和高廣仁的身份證復(fù)印件，濟(jì)南盛亞特板業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，該公司出具的郭秀英、高廣仁的誤工證明和該公司三個(gè)月工資表，以證明護(hù)理人誤工情況。
9、2014年7月21日河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2014094號(hào)公估報(bào)告，以證明車(chē)損情況。
10、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)，以證明公估費(fèi)損失。
11、滄縣安文停車(chē)場(chǎng)出具的施救費(fèi)票據(jù)，以證明施救費(fèi)損失。
12、仁風(fēng)鎮(zhèn)姬店村民委員會(huì)、濟(jì)陽(yáng)縣仁風(fēng)鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室出具的證明、高禮楊和高淑苑的出生證明、高吉節(jié)的戶(hù)口頁(yè)，以證明原告的被撫養(yǎng)人情況。
被告王國(guó)勝、王某某、南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司均未答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司未答辯。
本院認(rèn)為，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄縣交認(rèn)字（2014）第06010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，準(zhǔn)確公正，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
王國(guó)勝駕駛的豫J×××××、豫J×××××掛號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛行駛證登記車(chē)主為南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司，實(shí)際車(chē)主為被告王某某，該車(chē)掛靠在南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司名下，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車(chē)1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及掛車(chē)50000元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
肖澤華駕駛魯A×××××號(hào)“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)輛行駛證登記車(chē)主為濟(jì)南百客順運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告高某某，肖澤華系原告雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在履行雇傭活動(dòng)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)33704.36元。
其中原告醫(yī)療費(fèi)23454.3元，二次手術(shù)費(fèi)8000元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元。
其中高某某50元／天×9天=450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，營(yíng)養(yǎng)期限90天，按30元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)35382元，其中原告高某某誤工期限180天，按照山東省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)168.49元／天計(jì)算，誤工費(fèi)30328元。
并提供了魯A×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的道路運(yùn)輸證、濟(jì)南百客順運(yùn)輸有限公司出具的證明、肖澤華的駕駛證及從業(yè)資格證。
原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定按2014年河北省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，原告高某某誤工費(fèi)20975元。
原告主張護(hù)理費(fèi)10474元。
住院期間二人護(hù)理，護(hù)理人高廣仁、郭秀英，出院后高廣仁一人護(hù)理，高廣仁護(hù)理費(fèi)（3358＋3256＋3330）／90天×90天=9944元。
郭秀英護(hù)理費(fèi)（3150＋3002＋3396）／90天×5天=530元。
并提供了郭秀英和高廣仁的身份證復(fù)印件，濟(jì)南盛亞特板業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，該公司出具的郭秀英、高廣仁的誤工證明和三個(gè)月工資表。
原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)1000元。
原告主張殘疾賠償金21240元，按照2014年山東省農(nóng)民人均純收入賠償標(biāo)準(zhǔn)10620元×20年×10%=21240元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張車(chē)輛損失費(fèi)72670元。
并提供了河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2014094號(hào)公估報(bào)告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)4450元，是為確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、比例、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失情況而支出的必要、合理性費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21809元。
原告父親高吉節(jié)xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省農(nóng)民人均生活消費(fèi)性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)為7393元／年×17年×10%=12568元。
原告兒子高禮楊xxxx年xx月xx日出生，女兒高淑苑xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省農(nóng)民人均生活消費(fèi)性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二人撫養(yǎng)費(fèi)為7393元×25年×10%／2=9241元。
并提供了仁風(fēng)鎮(zhèn)姬店村民委員會(huì)、濟(jì)陽(yáng)縣仁風(fēng)鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室出具的證明、高禮楊和高淑苑的出生證明、高吉節(jié)的戶(hù)口頁(yè)，原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金4000元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費(fèi)4300元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故中另一傷者肖澤華的各項(xiàng)損失，原告主張已經(jīng)支付肖澤華醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3000元，原告要求對(duì)已支付的該筆費(fèi)用向保險(xiǎn)公司行使賠償權(quán)，由于肖澤華未到庭無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故本案對(duì)肖澤華的各項(xiàng)損失不做處理，肖澤華可另行主張權(quán)利。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費(fèi)23454.3元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)20975元、護(hù)理費(fèi)10474元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金21240元、車(chē)輛損失費(fèi)72670元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21809元、精神損害撫慰金4000元、施救費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)4450元、共計(jì)197522.3元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)20975元、護(hù)理費(fèi)10474元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金21240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21809元、精神損害撫慰金4000元、車(chē)損2000元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)4450元，共計(jì)97948元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)13454.3元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、車(chē)損70670元、施救費(fèi)4300元，共計(jì)99574.3元的70%計(jì)69702元。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)20975元、護(hù)理費(fèi)10474元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金21240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21809元、精神損害撫慰金4000元、車(chē)損2000元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)4450元，共計(jì)97948元。
待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)13454.3元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、車(chē)損70670元、施救費(fèi)4300元，共計(jì)99574.3元的70%計(jì)69702元。
待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3957元，由原告負(fù)擔(dān)304元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)3653元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄縣交認(rèn)字（2014）第06010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，準(zhǔn)確公正，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
王國(guó)勝駕駛的豫J×××××、豫J×××××掛號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛行駛證登記車(chē)主為南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司，實(shí)際車(chē)主為被告王某某，該車(chē)掛靠在南樂(lè)縣永平汽車(chē)服務(wù)有限公司名下，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車(chē)1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及掛車(chē)50000元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
肖澤華駕駛魯A×××××號(hào)“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)輛行駛證登記車(chē)主為濟(jì)南百客順運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告高某某，肖澤華系原告雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在履行雇傭活動(dòng)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)33704.36元。
其中原告醫(yī)療費(fèi)23454.3元，二次手術(shù)費(fèi)8000元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元。
其中高某某50元／天×9天=450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，營(yíng)養(yǎng)期限90天，按30元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)35382元，其中原告高某某誤工期限180天，按照山東省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)168.49元／天計(jì)算，誤工費(fèi)30328元。
并提供了魯A×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的道路運(yùn)輸證、濟(jì)南百客順運(yùn)輸有限公司出具的證明、肖澤華的駕駛證及從業(yè)資格證。
原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定按2014年河北省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，原告高某某誤工費(fèi)20975元。
原告主張護(hù)理費(fèi)10474元。
住院期間二人護(hù)理，護(hù)理人高廣仁、郭秀英，出院后高廣仁一人護(hù)理，高廣仁護(hù)理費(fèi)（3358＋3256＋3330）／90天×90天=9944元。
郭秀英護(hù)理費(fèi)（3150＋3002＋3396）／90天×5天=530元。
并提供了郭秀英和高廣仁的身份證復(fù)印件，濟(jì)南盛亞特板業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，該公司出具的郭秀英、高廣仁的誤工證明和三個(gè)月工資表。
原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)1000元。
原告主張殘疾賠償金21240元，按照2014年山東省農(nóng)民人均純收入賠償標(biāo)準(zhǔn)10620元×20年×10%=21240元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張車(chē)輛損失費(fèi)72670元。
并提供了河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2014094號(hào)公估報(bào)告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)4450元，是為確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、比例、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失情況而支出的必要、合理性費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21809元。
原告父親高吉節(jié)xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省農(nóng)民人均生活消費(fèi)性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)為7393元／年×17年×10%=12568元。
原告兒子高禮楊xxxx年xx月xx日出生，女兒高淑苑xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省農(nóng)民人均生活消費(fèi)性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二人撫養(yǎng)費(fèi)為7393元×25年×10%／2=9241元。
并提供了仁風(fēng)鎮(zhèn)姬店村民委員會(huì)、濟(jì)陽(yáng)縣仁風(fēng)鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室出具的證明、高禮楊和高淑苑的出生證明、高吉節(jié)的戶(hù)口頁(yè)，原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金4000元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費(fèi)4300元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故中另一傷者肖澤華的各項(xiàng)損失，原告主張已經(jīng)支付肖澤華醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3000元，原告要求對(duì)已支付的該筆費(fèi)用向保險(xiǎn)公司行使賠償權(quán)，由于肖澤華未到庭無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故本案對(duì)肖澤華的各項(xiàng)損失不做處理，肖澤華可另行主張權(quán)利。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費(fèi)23454.3元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)20975元、護(hù)理費(fèi)10474元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金21240元、車(chē)輛損失費(fèi)72670元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21809元、精神損害撫慰金4000元、施救費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)4450元、共計(jì)197522.3元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)20975元、護(hù)理費(fèi)10474元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金21240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21809元、精神損害撫慰金4000元、車(chē)損2000元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)4450元，共計(jì)97948元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)13454.3元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、車(chē)損70670元、施救費(fèi)4300元，共計(jì)99574.3元的70%計(jì)69702元。

為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)20975元、護(hù)理費(fèi)10474元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金21240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21809元、精神損害撫慰金4000元、車(chē)損2000元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)4450元，共計(jì)97948元。
待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)13454.3元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、車(chē)損70670元、施救費(fèi)4300元，共計(jì)99574.3元的70%計(jì)69702元。
待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3957元，由原告負(fù)擔(dān)304元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)3653元。

審判長(zhǎng)：賀淑芬

書(shū)記員：王麗