高某某
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
王國勝
王某某
南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司

原告高某某。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告王國勝。
被告王某某。
被告南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司。
住所地:河南省濮陽市南樂縣縣城開元南路東糧油貿(mào)易公司。
負責(zé)人李永平，經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
住所地:河南省鄭州市農(nóng)業(yè)路72號國際企業(yè)中心A座。
負責(zé)人張志斌，總經(jīng)理。
原告高某某與被告王國勝、王占波、南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱太平洋財險鄭州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告高某某及其委托代理人李云到庭參加了訴訟，被告王國勝、王某某、南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司、太平洋財險鄭州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2014年7月7日04時許，肖澤華駕駛魯A×××××號“解放”牌重型倉柵式貨車，沿104國道由東向西行駛至滄縣境內(nèi)滄南加油站東路段時，與前方順行由非機動車道駛?cè)肼嚨辣桓嫱鯂鴦亳{駛的豫J×××××、豫J×××××掛號“解放”牌重型半掛牽引車尾部相撞，造成車輛損壞、肖澤華及車上乘車人原告高某某受傷的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，被告王國勝應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，肖澤華應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。
被告王國勝駕駛的豫J×××××、豫J×××××掛號“解放”牌重型半掛牽引車車輛登記所有人為南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司，該車在太平洋財險鄭州中心支公司投保了一份交強險、主車1000000元商業(yè)三者險及掛車50000元商業(yè)三者險，并投保不計免賠。
為此，原告請求依法判令各被告賠償原告各項損失共計182837元，案件受理費由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證和戶口頁，以證明原告具有主體資格。
2、滄縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、豫J×××××、豫J×××××掛號重型半掛貨車的行駛證及保單復(fù)印件、被告王國勝的駕駛證復(fù)印件、王某某與南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司簽訂的分期付款購車合同書，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、投保情況、當(dāng)事人之間的責(zé)任及被告的主體資格。
3、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第796號司法鑒定意見書，以證明原告?zhèn)麣埖燃壖靶栊蒺B(yǎng)的情況。
4、滄州市人民醫(yī)院出具高某某及肖澤華的病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、用藥費用明細單；濟陽縣中醫(yī)院出具的原告高某某的病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、費用明細單，以證明原告就醫(yī)花費情況。
5、鑒定費票據(jù)三張，以證明鑒定費支出情況。
6、肖澤華身份證復(fù)印件和由其簽字的證明一份，證明肖澤華的醫(yī)療費、誤工費由原告已支付。
7、濟南百客順運輸有限公司與原告簽訂的車輛掛靠協(xié)議、該公司的道路運輸證、該公司出具的證明、魯A×××××號重型倉柵式貨車的行駛證、肖澤平的駕駛證及從業(yè)資格證，以證明原告是魯A×××××號重型倉柵式貨車的實際車主，并證明原告及肖澤華誤工期間的經(jīng)濟損失情況。
8、郭秀英和高廣仁的身份證復(fù)印件，濟南盛亞特板業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，該公司出具的郭秀英、高廣仁的誤工證明和該公司三個月工資表，以證明護理人誤工情況。
9、2014年7月21日河北信德保險公估有限公司作出的信02滄縣2014094號公估報告，以證明車損情況。
10、河北信德保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)，以證明公估費損失。
11、滄縣安文停車場出具的施救費票據(jù)，以證明施救費損失。
12、仁風(fēng)鎮(zhèn)姬店村民委員會、濟陽縣仁風(fēng)鎮(zhèn)人民政府計劃生育辦公室出具的證明、高禮楊和高淑苑的出生證明、高吉節(jié)的戶口頁，以證明原告的被撫養(yǎng)人情況。
被告王國勝、王某某、南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司均未答辯。
被告太平洋財險鄭州中心支公司未答辯。
本院認為，滄縣公安交通警察大隊作出的滄縣交認字（2014）第06010號道路交通事故認定書，準(zhǔn)確公正，本院予以確認。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
王國勝駕駛的豫J×××××、豫J×××××掛號“解放”牌重型半掛牽引車車輛行駛證登記車主為南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司，實際車主為被告王某某，該車掛靠在南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司名下，該車在太平洋財險鄭州中心支公司投保交強險一份，主車1000000元商業(yè)三者險及掛車50000元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
肖澤華駕駛魯A×××××號“解放”牌重型倉柵式貨車車輛行駛證登記車主為濟南百客順運輸有限公司，實際車主為原告高某某，肖澤華系原告雇傭的司機，事故發(fā)生時正在履行雇傭活動。
原告主張醫(yī)療費33704.36元。
其中原告醫(yī)療費23454.3元，二次手術(shù)費8000元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補助費650元。
其中高某某50元／天×9天=450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費2700元，營養(yǎng)期限90天，按30元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費35382元，其中原告高某某誤工期限180天，按照山東省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)168.49元／天計算，誤工費30328元。
并提供了魯A×××××號重型倉柵式貨車的道路運輸證、濟南百客順運輸有限公司出具的證明、肖澤華的駕駛證及從業(yè)資格證。
原告主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按2014年河北省在崗職工年平均工資42532元計算，原告高某某誤工費20975元。
原告主張護理費10474元。
住院期間二人護理，護理人高廣仁、郭秀英，出院后高廣仁一人護理，高廣仁護理費（3358＋3256＋3330）／90天×90天=9944元。
郭秀英護理費（3150＋3002＋3396）／90天×5天=530元。
并提供了郭秀英和高廣仁的身份證復(fù)印件，濟南盛亞特板業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，該公司出具的郭秀英、高廣仁的誤工證明和三個月工資表。
原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費2000元過高，本院酌定交通費1000元。
原告主張殘疾賠償金21240元，按照2014年山東省農(nóng)民人均純收入賠償標(biāo)準(zhǔn)10620元×20年×10%=21240元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張車輛損失費72670元。
并提供了河北信德保險公估有限公司作出的信02滄縣2014094號公估報告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費2000元、公估費4450元，是為確定保險事故性質(zhì)、比例、原因和保險標(biāo)的損失情況而支出的必要、合理性費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費21809元。
原告父親高吉節(jié)xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省農(nóng)民人均生活消費性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，撫養(yǎng)費為7393元／年×17年×10%=12568元。
原告兒子高禮楊xxxx年xx月xx日出生，女兒高淑苑xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省農(nóng)民人均生活消費性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，二人撫養(yǎng)費為7393元×25年×10%／2=9241元。
并提供了仁風(fēng)鎮(zhèn)姬店村民委員會、濟陽縣仁風(fēng)鎮(zhèn)人民政府計劃生育辦公室出具的證明、高禮楊和高淑苑的出生證明、高吉節(jié)的戶口頁，原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金4000元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費4300元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故中另一傷者肖澤華的各項損失，原告主張已經(jīng)支付肖澤華醫(yī)療費2000元、誤工費3000元，原告要求對已支付的該筆費用向保險公司行使賠償權(quán)，由于肖澤華未到庭無法核實其真實性，故本案對肖澤華的各項損失不做處理，肖澤華可另行主張權(quán)利。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費23454.3元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費2700元、誤工費20975元、護理費10474元、交通費1000元、殘疾賠償金21240元、車輛損失費72670元、被撫養(yǎng)人生活費21809元、精神損害撫慰金4000元、施救費4300元、鑒定費2000元、公估費4450元、共計197522.3元。
被告太平洋財險鄭州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元，誤工費20975元、護理費10474元、交通費1000元、殘疾賠償金21240元、被撫養(yǎng)人生活費21809元、精神損害撫慰金4000元、車損2000元、鑒定費2000元、公估費4450元，共計97948元。
被告太平洋財險鄭州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費13454.3元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費2700元、車損70670元、施救費4300元，共計99574.3元的70%計69702元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元，誤工費20975元、護理費10474元、交通費1000元、殘疾賠償金21240元、被撫養(yǎng)人生活費21809元、精神損害撫慰金4000元、車損2000元、鑒定費2000元、公估費4450元，共計97948元。
待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費13454.3元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費2700元、車損70670元、施救費4300元，共計99574.3元的70%計69702元。
待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3957元，由原告負擔(dān)304元，由被告太平洋財險鄭州中心支公司負擔(dān)3653元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，滄縣公安交通警察大隊作出的滄縣交認字（2014）第06010號道路交通事故認定書，準(zhǔn)確公正，本院予以確認。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
王國勝駕駛的豫J×××××、豫J×××××掛號“解放”牌重型半掛牽引車車輛行駛證登記車主為南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司，實際車主為被告王某某，該車掛靠在南樂縣永平汽車服務(wù)有限公司名下，該車在太平洋財險鄭州中心支公司投保交強險一份，主車1000000元商業(yè)三者險及掛車50000元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
肖澤華駕駛魯A×××××號“解放”牌重型倉柵式貨車車輛行駛證登記車主為濟南百客順運輸有限公司，實際車主為原告高某某，肖澤華系原告雇傭的司機，事故發(fā)生時正在履行雇傭活動。
原告主張醫(yī)療費33704.36元。
其中原告醫(yī)療費23454.3元，二次手術(shù)費8000元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補助費650元。
其中高某某50元／天×9天=450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費2700元，營養(yǎng)期限90天，按30元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費35382元，其中原告高某某誤工期限180天，按照山東省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)168.49元／天計算，誤工費30328元。
并提供了魯A×××××號重型倉柵式貨車的道路運輸證、濟南百客順運輸有限公司出具的證明、肖澤華的駕駛證及從業(yè)資格證。
原告主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按2014年河北省在崗職工年平均工資42532元計算，原告高某某誤工費20975元。
原告主張護理費10474元。
住院期間二人護理，護理人高廣仁、郭秀英，出院后高廣仁一人護理，高廣仁護理費（3358＋3256＋3330）／90天×90天=9944元。
郭秀英護理費（3150＋3002＋3396）／90天×5天=530元。
并提供了郭秀英和高廣仁的身份證復(fù)印件，濟南盛亞特板業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，該公司出具的郭秀英、高廣仁的誤工證明和三個月工資表。
原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費2000元過高，本院酌定交通費1000元。
原告主張殘疾賠償金21240元，按照2014年山東省農(nóng)民人均純收入賠償標(biāo)準(zhǔn)10620元×20年×10%=21240元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張車輛損失費72670元。
并提供了河北信德保險公估有限公司作出的信02滄縣2014094號公估報告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費2000元、公估費4450元，是為確定保險事故性質(zhì)、比例、原因和保險標(biāo)的損失情況而支出的必要、合理性費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費21809元。
原告父親高吉節(jié)xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省農(nóng)民人均生活消費性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，撫養(yǎng)費為7393元／年×17年×10%=12568元。
原告兒子高禮楊xxxx年xx月xx日出生，女兒高淑苑xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省農(nóng)民人均生活消費性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，二人撫養(yǎng)費為7393元×25年×10%／2=9241元。
并提供了仁風(fēng)鎮(zhèn)姬店村民委員會、濟陽縣仁風(fēng)鎮(zhèn)人民政府計劃生育辦公室出具的證明、高禮楊和高淑苑的出生證明、高吉節(jié)的戶口頁，原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金4000元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費4300元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故中另一傷者肖澤華的各項損失，原告主張已經(jīng)支付肖澤華醫(yī)療費2000元、誤工費3000元，原告要求對已支付的該筆費用向保險公司行使賠償權(quán)，由于肖澤華未到庭無法核實其真實性，故本案對肖澤華的各項損失不做處理，肖澤華可另行主張權(quán)利。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費23454.3元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費2700元、誤工費20975元、護理費10474元、交通費1000元、殘疾賠償金21240元、車輛損失費72670元、被撫養(yǎng)人生活費21809元、精神損害撫慰金4000元、施救費4300元、鑒定費2000元、公估費4450元、共計197522.3元。
被告太平洋財險鄭州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元，誤工費20975元、護理費10474元、交通費1000元、殘疾賠償金21240元、被撫養(yǎng)人生活費21809元、精神損害撫慰金4000元、車損2000元、鑒定費2000元、公估費4450元，共計97948元。
被告太平洋財險鄭州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費13454.3元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費2700元、車損70670元、施救費4300元，共計99574.3元的70%計69702元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元，誤工費20975元、護理費10474元、交通費1000元、殘疾賠償金21240元、被撫養(yǎng)人生活費21809元、精神損害撫慰金4000元、車損2000元、鑒定費2000元、公估費4450元，共計97948元。
待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費13454.3元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費2700元、車損70670元、施救費4300元，共計99574.3元的70%計69702元。
待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3957元，由原告負擔(dān)304元，由被告太平洋財險鄭州中心支公司負擔(dān)3653元。

審判長：賀淑芬

書記員：王麗