高某某
李學
李某順
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司
史艷軍

原告:高某某。
委托代理人:李學，律師。
被告:李某順。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司。
負責人:張佳良。
委托代理人:史艷軍，律師。
原告高某某為與被告李某順、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司（以下簡稱人保太某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年3月4日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員鮑丹適用簡易程序于2015年4月3日公開開庭審理了本案。原告高某某的委托代理人李學，被告李某順，被告人保太某某支公司的委托代理人史艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:侵害他人身體造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告李某順駕駛機動車未確保在安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應負該事故70%的責任；原告高某某未取得駕駛資格駕駛兩輪摩托車的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應負該事故30%的責任。由于遼KJ3638號微型客車在被告人保太某某支公司投保了交強險及20萬元第三者責任險，故被告人保太某某支公司應在交強險范圍內對原告高某某的損失進行賠償，超出交強險部分按照70%的比例在第三者責任險范圍內進行賠償。由于本案另有一名傷者姜素云，故應在交強險中預留醫(yī)療費用賠償限額5，000元及死亡傷殘賠償限額55，000元。原告所訴醫(yī)療費、鑒定檢查費、殘疾輔助器具費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告高某某居住并工作在城鎮(zhèn)已超一年，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年。根據(jù)原告提供的工資表，本院對其日工資66.66元予以采信，誤工費應按照463天計算給付。原告僅提供了一名護理人的身份信息且未提供相關工資證明，故其所訴護理費可比照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均工資95.88元計算給付97天。原告高某某訴請交通費2，000元，雖其提供的交通費票據(jù)未載明乘車時間和地點，但原告與護理人員在原告住院期間必然發(fā)生交通費用，結合實際情況，應適當給付500元。此事故給原告高某某的身體和精神上帶來了極大痛苦，應適當給付其精神損害撫慰金7，700元?；锸逞a助費每日15元。原告主張復印費因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。被告李某順已墊付醫(yī)療費2，000元，此款應由被告人保太某某支公司支付給被告李某順。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司在交強險范圍內賠償原告高某某醫(yī)療費及伙食補助費計5，000元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定檢查費合計55，000元，以上合計60，000元（詳見清單），于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司在第三者責任險范圍內賠償原告高某某超出交強險部分的醫(yī)療費及伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費合計91，741.39元（詳見清單）的70%，即64，218.97元，扣除被告李某順墊付的2，000元，尚應賠付62，218.97元，于本判決生效后十日內付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司支付被告李某順墊付款2，000元，于本判決生效后十日內付清；
四、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，670元，由原告高某某承擔1，010元，被告李某順承擔2，660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為:侵害他人身體造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告李某順駕駛機動車未確保在安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應負該事故70%的責任；原告高某某未取得駕駛資格駕駛兩輪摩托車的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應負該事故30%的責任。由于遼KJ3638號微型客車在被告人保太某某支公司投保了交強險及20萬元第三者責任險，故被告人保太某某支公司應在交強險范圍內對原告高某某的損失進行賠償，超出交強險部分按照70%的比例在第三者責任險范圍內進行賠償。由于本案另有一名傷者姜素云，故應在交強險中預留醫(yī)療費用賠償限額5，000元及死亡傷殘賠償限額55，000元。原告所訴醫(yī)療費、鑒定檢查費、殘疾輔助器具費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告高某某居住并工作在城鎮(zhèn)已超一年，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年。根據(jù)原告提供的工資表，本院對其日工資66.66元予以采信，誤工費應按照463天計算給付。原告僅提供了一名護理人的身份信息且未提供相關工資證明，故其所訴護理費可比照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均工資95.88元計算給付97天。原告高某某訴請交通費2，000元，雖其提供的交通費票據(jù)未載明乘車時間和地點，但原告與護理人員在原告住院期間必然發(fā)生交通費用，結合實際情況，應適當給付500元。此事故給原告高某某的身體和精神上帶來了極大痛苦，應適當給付其精神損害撫慰金7，700元?；锸逞a助費每日15元。原告主張復印費因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。被告李某順已墊付醫(yī)療費2，000元，此款應由被告人保太某某支公司支付給被告李某順。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司在交強險范圍內賠償原告高某某醫(yī)療費及伙食補助費計5，000元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定檢查費合計55，000元，以上合計60，000元（詳見清單），于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司在第三者責任險范圍內賠償原告高某某超出交強險部分的醫(yī)療費及伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費合計91，741.39元（詳見清單）的70%，即64，218.97元，扣除被告李某順墊付的2，000元，尚應賠付62，218.97元，于本判決生效后十日內付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司支付被告李某順墊付款2，000元，于本判決生效后十日內付清；
四、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，670元，由原告高某某承擔1，010元，被告李某順承擔2，660元。

審判長：鮑丹

書記員：張曉晴