高某
王媛（河北石家莊辛集城區(qū)法律服務(wù)所）
王某某
王書信（河北劉愛國律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
盧懷玉（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:高某。
委托代理人:王媛，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某。
委托代理人:王書信，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責(zé)人:李彥君，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告高某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王媛、被告王娜的委托代理人王書信、被告保險公司的委托代理人盧懷玉到庭參加了訴訟。本案已經(jīng)審理終結(jié)。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的（2014）第14151411號道路交通事故認定書，原、被告均無異議，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、車損鑒定費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認；原告要求的住院伙食補助費按每天50元計算；原告要求的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持；護理費依據(jù)醫(yī)囑支持40天為宜；殘疾賠償金計算到評殘前一日為165天；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費支持600元為宜。被告要求原告賠償?shù)能嚀p等損失另行起訴。
原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1.醫(yī)藥費，57928.47元。2.誤工費，3500元／月÷30天×165天=19250元。3.護理費，原告妻子周麗護理，3300元／月÷30天×40天=4400元。4.伙食補助費，50元／天×24天=1200元。5.殘疾賠償金，10186×20年×20%=40744元。6.精神撫慰金，3000元。7.傷殘鑒定費，800元。8.被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒高巾越，8248元／年×14年÷2人×20%=11547元。9.車輛損失費，1500元。10.車損鑒定費，100元。11.交通費，600元。以上合計141070元。
事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，原被告在該事故中負同等責(zé)任。原告駕駛的是非機動車。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費57928.47元＋住院伙食補助費1200元=59128元中的10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費19250元＋護理費4400元＋殘疾賠償金40744元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費11547元＋交通費600元=79541元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償車損1500元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告剩余（醫(yī)療費57928.47元＋住院伙食補助費1200元-10000元）×60%=29477元，賠償傷殘鑒定費800元×60%=480元。被告王某某賠償原告車損鑒定費100元×60%=60元；事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費6291元，案件受理費1550元應(yīng)由被告負擔(dān)。故被告保險公司共計賠償原告高某10000元＋79541元＋1500元＋29477元＋480元-6291元＋1550元＋60元=116317元；直接賠付被告王某某6291元-1550元-60元=4681元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李淑芬因交通事故造成的各項損失116317元。將此款直接賠償原告（銀行卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告王某某4681元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告王某某負擔(dān)。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的（2014）第14151411號道路交通事故認定書，原、被告均無異議，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、車損鑒定費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認；原告要求的住院伙食補助費按每天50元計算；原告要求的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持；護理費依據(jù)醫(yī)囑支持40天為宜；殘疾賠償金計算到評殘前一日為165天；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費支持600元為宜。被告要求原告賠償?shù)能嚀p等損失另行起訴。
原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1.醫(yī)藥費，57928.47元。2.誤工費，3500元／月÷30天×165天=19250元。3.護理費，原告妻子周麗護理，3300元／月÷30天×40天=4400元。4.伙食補助費，50元／天×24天=1200元。5.殘疾賠償金，10186×20年×20%=40744元。6.精神撫慰金，3000元。7.傷殘鑒定費，800元。8.被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒高巾越，8248元／年×14年÷2人×20%=11547元。9.車輛損失費，1500元。10.車損鑒定費，100元。11.交通費，600元。以上合計141070元。
事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，原被告在該事故中負同等責(zé)任。原告駕駛的是非機動車。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費57928.47元＋住院伙食補助費1200元=59128元中的10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費19250元＋護理費4400元＋殘疾賠償金40744元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費11547元＋交通費600元=79541元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償車損1500元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告剩余（醫(yī)療費57928.47元＋住院伙食補助費1200元-10000元）×60%=29477元，賠償傷殘鑒定費800元×60%=480元。被告王某某賠償原告車損鑒定費100元×60%=60元；事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費6291元，案件受理費1550元應(yīng)由被告負擔(dān)。故被告保險公司共計賠償原告高某10000元＋79541元＋1500元＋29477元＋480元-6291元＋1550元＋60元=116317元；直接賠付被告王某某6291元-1550元-60元=4681元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李淑芬因交通事故造成的各項損失116317元。將此款直接賠償原告（銀行卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告王某某4681元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告王某某負擔(dān)。（已在賠償款中扣除）

審判長：王建欣

書記員：張俏