高健
尚衛(wèi)國（河北高碑店團結(jié)路弘盛法律服務所）
劉彬
王立偉（河北金杯律師事務所）
太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
郭云龍

原告高健。
委托代理人尚衛(wèi)國，高碑店市團結(jié)路弘盛法律服務所法律工作者。
被告劉彬。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市天鵝西路338號科技示范樓10層。
負責人張楠，職務經(jīng)理。
委托代理人郭云龍，該公司員工。
原告高健與被告劉彬、太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。當事人的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關情況
雙方當事人有爭議的事項為第四、五、六、七、八、九、十一、十三項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年10月5日22時許，劉彬駕駛冀F×××××號越野車（乘車人陳旭）沿高碑店市新固公路由東向西行駛至辛立莊鎮(zhèn)楊辛莊村南路段處時，與由西向東行駛的楊東東駕駛的冀F×××××號轎車（乘車人張文蓮、楊寶田、高?。┌l(fā)生交通事故，致使楊東東、陳旭、張文蓮、楊寶田、高健受傷，兩車損壞；
二、交警部門的責任認定結(jié)果:劉彬負此事故的全部責任，楊東東、陳旭、張文蓮、楊寶田、高健均無責任；
三、受害人概況:高健，男，1956年1月20日出生，漢族，住高碑店市辛立莊鎮(zhèn)內(nèi)渠村，農(nóng)村居民，2014年10月6日至11月14日在高碑店市公安醫(yī)院、涿州市醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑注意休息、出院后2周、6周、10周門診復查，2015年2月9日被鑒定為十級傷殘、取出內(nèi)固定物費用約10000元；
四、醫(yī)療費:43266.61元；
五、營養(yǎng)費:60天×50元／天=3000元（部分認定900元）；
六、住院伙食補助費:30天×100元／天=3000元；
七、護理費:1月×3500元／月=3500元；
八、誤工費:126天×116元／月=14636元；
九、交通費:1500元（部分認定救護車費500元）；
十、殘疾賠償金:9102元／年×20年×10%=18204元；
十一、二次手術費10000元；
十二、鑒定費:1400元；
十三、精神撫慰金5000元；
十四、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:冀F×××××號越野車在太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險和20萬元商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間；
十、原告的訴訟請求:1、判決被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、二次手術費等共計103816.61元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結(jié)果
本院認為:此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原告主張營養(yǎng)費未提供明確的醫(yī)囑建議，被告認可900元，本院予以支持。原告主張交通費，其中救護車費500元有票據(jù)證實，予以支持；其余交通費1000元未提供相應票據(jù)，不予支持。原告主張的其他損失，均有相應證據(jù)佐證，本院予以采信。原告合理損失共計100406.61元，不超過交強險和商業(yè)第三者責任保險的賠償限額，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。被告劉彬不再向原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失100406.61元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1189元，由被告劉彬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原告主張營養(yǎng)費未提供明確的醫(yī)囑建議，被告認可900元，本院予以支持。原告主張交通費，其中救護車費500元有票據(jù)證實，予以支持；其余交通費1000元未提供相應票據(jù)，不予支持。原告主張的其他損失，均有相應證據(jù)佐證，本院予以采信。原告合理損失共計100406.61元，不超過交強險和商業(yè)第三者責任保險的賠償限額，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。被告劉彬不再向原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失100406.61元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1189元，由被告劉彬承擔。

審判長：閆冠軍

書記員：謝海燕