高某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
易某某
李振新（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告高某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告易某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告高某訴被告易某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，經(jīng)審理，于2015年11月23日作出（2015）鄂京山民一初字第00097號民事判決，原告高某不服本判決，依法提出上訴，經(jīng)湖北省荊門市中級人民法院審理后，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年5月13日公開開庭進行了審理。原告高某及其委托代理人張韜、被告易某某及其委托代理人李振新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。
高永琪死亡時不足6周歲，系無民事行為能力人，原告作為高永琪的監(jiān)護人，應(yīng)當預(yù)見高永琪脫離監(jiān)護可能導(dǎo)致的嚴重后果，但原告未善盡職責(zé)，導(dǎo)致高永琪落水溺亡，應(yīng)當對高永琪的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。
被告易某某是涉案水塘的所有人，在2011年對水塘進行過深挖后塘內(nèi)水深由原來的不足一米增高到1.5米左右，上述行為增加了水塘存在的風(fēng)險，該水塘主要用于被告家庭的生產(chǎn)生活所需，并未對外開放，但是水塘所處位置在公共道路旁邊，被告雖然設(shè)置了防護網(wǎng)，采取的安全措施不足以避免損害事實的發(fā)生，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。”的規(guī)定，原告之子的死亡與被告對水塘的維護管理上存在法律上的因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)雙方過錯的作用力大小，本院酌定由被告承擔(dān)原告損失的10%，剩余90%由原告自行承擔(dān)。
二、賠償損失的范圍及標準。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的各項損失包括:1、喪葬費21608.50元（43217元÷2），2、死亡賠償金216980元（10849元×20年），兩項共計238588.50元。根據(jù)本院確定的賠償比例，被告應(yīng)賠償原告的損失23858.90元（238588.50×10﹪）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、被告易某某賠償原告高某損失23858.90元，此款限本判決生效之起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告高某其他訴訟請求。
案件受理費1077元，由原告高某負擔(dān)969.30元，被告易某某負擔(dān)107.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，一、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。
高永琪死亡時不足6周歲，系無民事行為能力人，原告作為高永琪的監(jiān)護人，應(yīng)當預(yù)見高永琪脫離監(jiān)護可能導(dǎo)致的嚴重后果，但原告未善盡職責(zé)，導(dǎo)致高永琪落水溺亡，應(yīng)當對高永琪的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。
被告易某某是涉案水塘的所有人，在2011年對水塘進行過深挖后塘內(nèi)水深由原來的不足一米增高到1.5米左右，上述行為增加了水塘存在的風(fēng)險，該水塘主要用于被告家庭的生產(chǎn)生活所需，并未對外開放，但是水塘所處位置在公共道路旁邊，被告雖然設(shè)置了防護網(wǎng)，采取的安全措施不足以避免損害事實的發(fā)生，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告之子的死亡與被告對水塘的維護管理上存在法律上的因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)雙方過錯的作用力大小，本院酌定由被告承擔(dān)原告損失的10%，剩余90%由原告自行承擔(dān)。
二、賠償損失的范圍及標準。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的各項損失包括:1、喪葬費21608.50元（43217元÷2），2、死亡賠償金216980元（10849元×20年），兩項共計238588.50元。根據(jù)本院確定的賠償比例，被告應(yīng)賠償原告的損失23858.90元（238588.50×10﹪）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:

一、被告易某某賠償原告高某損失23858.90元，此款限本判決生效之起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告高某其他訴訟請求。
案件受理費1077元，由原告高某負擔(dān)969.30元，被告易某某負擔(dān)107.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息

審判長：周忠華
審判員：譚江楠
審判員：章征

書記員：劉萍