高某某
李輝（河北弘誠律師事務所）
韓某某
劉奎星（河北唐山豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務所）
孫某某
中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務所）

原告高某某。
委托代理人李輝，河北弘誠律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號11302200910507124。聯(lián)系電話。
被告韓某某。聯(lián)系電話。
被告孫某某。
二被告共同委托代理人劉奎星，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。聯(lián)系電話。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市衛(wèi)國路259號。
負責人石洪峰，職務經理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。聯(lián)系電話。
原告高某某與被告韓某某、孫某某、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員樊春紅獨任審判公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人李輝、被告韓某某、孫某某二人的共同委托代理人劉奎星、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟，本案依法公開開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2014）第00763號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告韓某某負事故的主要責任、原告高某某負事故的次要責任，因原告高某某為行人、被告韓某某駕駛機動車，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的。依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:。（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十的規(guī)定，本院認定被告韓某某承擔80%的民事賠償責任，原告承擔20%的賠償責任。被告韓某某駕駛冀B×××××號車發(fā)生交通事故后，被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司作為該車強制險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在機動車強制險各分項賠償限額內賠付原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等損失。對于原告超出交強險賠償范圍及賠償限額的損失，因二被告韓某某、孫某某自愿承擔連帶賠償責任，且該約定不違反法律及相關規(guī)定，故由二被告韓某某、孫某某共同按照80%賠償比例向原告直接賠付，二被告履行賠償義務時扣除先行賠付的17000元醫(yī)療費。原告提交的鑒定報告是有鑒定資質的鑒定機構出具的專業(yè)性意見，被告保險公司不予認可但并無反駁證據提供，故本院對該鑒定報告予以采信。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥無事實及法律依據，本院不予采信，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結合病歷及診斷證明等相關證據對其數額予以認定。對住院伙食補助費參照唐山市市級機關差旅費管理辦法予以支持。原、被告對于誤工費、護理費主張均予以認可，本院對該兩項主張予以支持。原告主張××賠償金符合相關法律規(guī)定，本院對其傷殘賠償金主張予以支持。原告因此次交通事故導致身體構成八級傷殘且Ia值為6%，給原告身心造成嚴重影響，本院對其精神撫慰金予以支持15000元。原告高某某所訴交通費未提交證據，本院結合其就醫(yī)治療情況及住院次數，對交通費酌定為400元。鑒定費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用，該費用不在交強險賠償范圍內，由二被告韓某某、孫某某按照責任比例予以承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內在冀B×××××機動車交強險賠償范圍及限額內賠償原告高某某各項損失共計人民幣104326.2元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋誤工費3441元＋護理費2146元＋傷殘賠償金73339.2元＋交通費400元＋精神撫慰金15000元）。
二、被告韓某某、孫某某于本判決生效之日起五日內共同賠償原告高某某各項損失共計人民幣72024.58元（超出交強險醫(yī)療費限額損失88630.73元＋鑒定費1400元）×80%，此款履行時扣除二人先行賠償的17000元，再給付55024.58元。
以上款項履行時均由各被告直接打入原告高某某提供的個人銀行賬戶中，不再經法院履行。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣625元，由二被告韓某某、孫某某承擔255元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2014）第00763號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告韓某某負事故的主要責任、原告高某某負事故的次要責任，因原告高某某為行人、被告韓某某駕駛機動車，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的。依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:。（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十的規(guī)定，本院認定被告韓某某承擔80%的民事賠償責任，原告承擔20%的賠償責任。被告韓某某駕駛冀B×××××號車發(fā)生交通事故后，被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司作為該車強制險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在機動車強制險各分項賠償限額內賠付原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等損失。對于原告超出交強險賠償范圍及賠償限額的損失，因二被告韓某某、孫某某自愿承擔連帶賠償責任，且該約定不違反法律及相關規(guī)定，故由二被告韓某某、孫某某共同按照80%賠償比例向原告直接賠付，二被告履行賠償義務時扣除先行賠付的17000元醫(yī)療費。原告提交的鑒定報告是有鑒定資質的鑒定機構出具的專業(yè)性意見，被告保險公司不予認可但并無反駁證據提供，故本院對該鑒定報告予以采信。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥無事實及法律依據，本院不予采信，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結合病歷及診斷證明等相關證據對其數額予以認定。對住院伙食補助費參照唐山市市級機關差旅費管理辦法予以支持。原、被告對于誤工費、護理費主張均予以認可，本院對該兩項主張予以支持。原告主張××賠償金符合相關法律規(guī)定，本院對其傷殘賠償金主張予以支持。原告因此次交通事故導致身體構成八級傷殘且Ia值為6%，給原告身心造成嚴重影響，本院對其精神撫慰金予以支持15000元。原告高某某所訴交通費未提交證據，本院結合其就醫(yī)治療情況及住院次數，對交通費酌定為400元。鑒定費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用，該費用不在交強險賠償范圍內，由二被告韓某某、孫某某按照責任比例予以承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內在冀B×××××機動車交強險賠償范圍及限額內賠償原告高某某各項損失共計人民幣104326.2元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋誤工費3441元＋護理費2146元＋傷殘賠償金73339.2元＋交通費400元＋精神撫慰金15000元）。
二、被告韓某某、孫某某于本判決生效之日起五日內共同賠償原告高某某各項損失共計人民幣72024.58元（超出交強險醫(yī)療費限額損失88630.73元＋鑒定費1400元）×80%，此款履行時扣除二人先行賠償的17000元，再給付55024.58元。
以上款項履行時均由各被告直接打入原告高某某提供的個人銀行賬戶中，不再經法院履行。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣625元，由二被告韓某某、孫某某承擔255元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔370元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：樊春紅

書記員：朱玉