李某
高某某
劉某平
山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司

上訴人（原審被告）李某。
被上訴人（原審原告）高某某。
被上訴人（原審被告）劉某平。
原審被告山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)建設(shè)北路235路。
法定代表人武文進(jìn)，該公司董事長。
上訴人李某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第558號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，忻州市榮軍醫(yī)院建筑工程由被告山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司承包。
被告山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程二次結(jié)構(gòu)工程以包工不包料形式承包給李某，由李某負(fù)責(zé)組織施工建設(shè)，主材混凝土、砂由公司提供，副材鐵絲、釘子由李某提供,大型工程機(jī)械由宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司提供，攪拌機(jī)、推車等由李某提供。
李某與公司之間無書面協(xié)議，李某承認(rèn)是以個人名義承包的該項工程。
2014年3月22日，被告李某將該工程中地面打混凝土、加砌磚塊、抹墻等工程轉(zhuǎn)包給劉某平，并簽訂《建筑工程內(nèi)裝飾施工合同》，合同約定承包范圍是忻州市榮軍加氣磚，合同結(jié)算以實砌加氣塊立方米為準(zhǔn)按每立方米205元，第四項中約定，乙方（劉某平）必須服從甲方調(diào)配，并按甲方技術(shù)交底后要求組織施工，并達(dá)到規(guī)范驗收標(biāo)準(zhǔn)。
2、抹灰砂漿、打地混凝土配合比必須嚴(yán)格按甲方技術(shù)員的交底攪拌制，嚴(yán)禁浪費材料。
3、甲方對乙方所承擔(dān)的工程要做到安全交底，提出明確安全要求，并進(jìn)行監(jiān)督檢查，乙方必須貫徹有關(guān)安全事故的規(guī)章制度，嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程和文明施工管理制度施工。
4、甲方應(yīng)給乙方提供施工用具（斗車、攪拌機(jī)、水、電、水管等）5、施工過程中，乙方因違章操作或違章指揮造成的事故由乙方全部承擔(dān)責(zé)任，該協(xié)議簽訂時間為2014年3月22日。
該協(xié)議簽訂時忻州市榮軍醫(yī)院附屬樓尚未動工。
訴訟中，被告劉某平主張與李某簽訂的施工合同是榮軍醫(yī)院的主樓，被告李某主張醫(yī)院的工程是一個整體，與被告劉某平簽訂的合同是一份整體合同，包括主樓和附屬樓。
2014年5月，被告劉某平叫原告高某某到忻州市榮軍醫(yī)院做工，其中主樓上的支?；?，被告劉某平以每層14000元價格承包給原告高某某，由高某某帶領(lǐng)工人干活，工資由高某某根據(jù)實際工作量單獨核算。
期間原告高某某帶領(lǐng)工人也給被告劉某平做過臨工，每工按200元進(jìn)行結(jié)算。
2014年7月12日上午，高某某在醫(yī)院附屬樓支模過程中，從距離地面約1米左右高的梯子上跌落在地，致原告受傷。
原告受傷后，入住忻州市人民醫(yī)院住院28天，診斷為:急性開放性顱腦損傷，腦挫裂傷（雙額）急性硬膜下血腫（右額），外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，中顱底骨折伴腦背液耳漏（右耳），高血壓病，腰4—5椎間盤突出，花費住院醫(yī)療費58818.75元，門診費1129.1元，外購藥費用1560元。
2014年8月27日，五臺縣司法鑒定中心對原告高某某進(jìn)行傷殘程度評定和后續(xù)醫(yī)療費用評估，其鑒定意見為被鑒定人高某某在勞動中從高處滑落，致顱內(nèi)雙額葉挫裂傷，左額硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，外傷性腦脊液漏等，該損傷后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘、十級傷殘，其顱骨缺損需二次手術(shù)修補(bǔ)，后續(xù)醫(yī)療費用約50000元左右，原告支付鑒定費2200元，被告李某對此鑒定提出異議。
2014年12月法院委托忻州中級人民法院證據(jù)技術(shù)中心對外委托對原告的傷殘程度和后續(xù)治療費重新鑒定，山西嘉信司法鑒定中心對高某某的傷殘等級，二次手術(shù)費用重新作出評定，其鑒定意見為，被鑒定人高某某顱腦損傷開顱術(shù)后，中顱底骨折伴腦脊液耳漏（右耳）該損傷分別相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘、十級傷殘，右額顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)費用約需人民幣31935元-34926元，住院時間約需14天，被告李某支付鑒定費3000元。
庭審中，原告對重新鑒定意見表示認(rèn)可，要求按鑒定意見中上限數(shù)額34926元計算二次手術(shù)費，據(jù)此鑒定原告請求賠償殘疾賠償金19379.80元，精神撫慰金5500元。
誤工費16400元，護(hù)理費4648元，營養(yǎng)費840元，住院伙食補(bǔ)助金1400元，后續(xù)治療費34926元，鑒定費2200元。
原告另主張交通費1000元，醫(yī)療費61507.85元，共計147801.5元，庭審質(zhì)證中，二被告對原告要求賠償?shù)臄?shù)額無異議。
本院認(rèn)為，山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司在明知李某沒有施工資質(zhì)的前提下，將本應(yīng)由自己完成的承包工程任務(wù)分包給李某組織施工，李某又將該部分工程項目承包于劉某平施工，均系違法行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?”雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
……。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人，分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第558號民事判決；
二、劉某平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某某各項損失費用共計118241.32元；
三、李某、山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司對上述第二項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回高某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1239元，由高某某負(fù)擔(dān)248元，劉某平負(fù)擔(dān)991元。
二審案件受理費1091元由李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司在明知李某沒有施工資質(zhì)的前提下，將本應(yīng)由自己完成的承包工程任務(wù)分包給李某組織施工，李某又將該部分工程項目承包于劉某平施工，均系違法行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?”雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
……。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人，分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山西省五臺縣人民法院（2015）五民初字第558號民事判決；
二、劉某平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某某各項損失費用共計118241.32元；
三、李某、山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司對上述第二項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回高某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1239元，由高某某負(fù)擔(dān)248元，劉某平負(fù)擔(dān)991元。
二審案件受理費1091元由李某負(fù)擔(dān)。

審判長：連林梅
審判員：王旭瑞
審判員：楊劍

書記員：焦媛媛