高某某
楊登明（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
王某某
郝某某
霍樹松（河北冀星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司
王曉帆

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告郝某某，農(nóng)民。
上述二
被告
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司。
代表人王玉祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉帆，該公司職員。
原告高某某與被告王某某、郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員李艷杰、審判員劉慶杰、人民陪審員王吉凱組成合議庭于2014年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某的委托代理人楊登明、王某某與郝某某的共同委托代理人霍樹松、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司（以下簡稱人民財險東光支公司）的委托代理人王曉帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院對原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，本院認(rèn)為，原告因交通事故產(chǎn)生的損失如下:（一）醫(yī)療費。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告住院費用為88085.9元、門診費用5060元、被告人民財險東光支公司提出應(yīng)扣除4657.29元的非醫(yī)保用藥，但未就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，本院對此質(zhì)證意見不予支持；二次手術(shù)費用鑒定為10000－12000元，被告人民財險東光支公司提出二次手術(shù)費用鑒定過高但未提供相應(yīng)反證，本院不予支持，本院酌定二次手術(shù)費用為11000元，故醫(yī)藥費合計104145.9元。（二）住院伙食補(bǔ)助費。原告伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省國家機(jī)關(guān)公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，事故發(fā)生時補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元每天，因此原告住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按50元每天計算；關(guān)于住院天數(shù)，經(jīng)查，原告臨時醫(yī)囑顯示自2014年1月13日起未進(jìn)行藥物治療，僅CT檢查，本院認(rèn)為住院天數(shù)應(yīng)自2013年9月19日計算至2014年1月13日，計116天。故住院伙食補(bǔ)助費為116天×50元／天＝5800元。（三）營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期為90-150日，本院酌定為120日，按每日30元計算，營養(yǎng)費為30元／日×120日＝3600元。（四）誤工費。原告主張按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實其從事該行業(yè)，因其為農(nóng)業(yè)戶口，故誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664計算。誤工期鑒定為150－270日，本院酌定為210日，二次手術(shù)誤工期鑒定為30－60日，本院酌定為45日，故誤工費為13664元／365日×（210＋45）日＝9546元。（五）護(hù)理費。被告對原告提供護(hù)理人員工資表的真實性提出異議，經(jīng)審查，被告該質(zhì)證意見合理，本院對該組證據(jù)的真實性不予確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，診斷證明顯示原告住院期間需陪護(hù)2－3人，出院后需陪護(hù)1人，本院確定原告住院期間由2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。護(hù)理期間經(jīng)鑒定為90－150日，本院酌定為120日，二次手術(shù)護(hù)理期為15－30日，本院酌定為23日，1人護(hù)理。關(guān)于護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院期間按照2014年河北省在崗職工年平均工資42532元計算，出院后按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，故護(hù)理費為42532元／365日×116日×2人＋9102元／365日×（120-116）日×1人＋42532元／365日×23日×1人＝29812元。（六）傷殘賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收人標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)問題，原告?zhèn)麣埍昏b定為九級、十級、十級，參照河北省公安廳公安交通管理局的規(guī)定，三處以上傷殘者，Ia值為10%，故原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)為30%，本院對原告主張予以支持。被告人民財險東光支公司提出鑒定意見參考了腹壁疝等病癥，該病癥是否與本次事故存在關(guān)聯(lián)需鑒定部門出具鑒定意見，且認(rèn)為三期鑒定過高，應(yīng)當(dāng)在每項鑒定最低日期扣除50日，認(rèn)為傷殘賠償系數(shù)應(yīng)按21%計算，但被告反駁意見未有相應(yīng)事實與法律依據(jù)，且未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對被告該質(zhì)證意見不予采納。原告?zhèn)麣堎r償金為9102元／年×20年×30%＝54612元。（七）被撫養(yǎng)人生活費。2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6134元，原告之子邢汝奧于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時10周歲，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，被撫養(yǎng)人生活費為6134元／年×（18－10）年×30%＝14721.6元。（八）交通費。原告主張交通費1000元，根據(jù)其住院就醫(yī)情況，本院酌定為800元。（九）精神損害撫慰金。此次事故給原告精神造成一定損害，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院對其15000元精神損害撫慰金的主張予以支持。（十）鑒定費。原告進(jìn)行傷殘鑒定花費800元、“三期”及二次手術(shù)費鑒定花費1200元、財產(chǎn)損失鑒定花費300元，合計2300元，以上三份票據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。（十一）停車費。原告主張停車費600元并提供收據(jù)一張，經(jīng)審查，該票據(jù)未注明交款人身份，形式不完整，且被告不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)。（十二）財產(chǎn)損失。被告認(rèn)為價格鑒證時間距事故發(fā)生近一個月時間，鑒證中含水果損失不符合實際，本院認(rèn)為被告該質(zhì)證意見符合常理，經(jīng)查，鑒證意見中也未有事故發(fā)生時對水果損失進(jìn)行固定的說明，故本院僅對原告駕駛?cè)嗆嚨膿p失予以確認(rèn)，即1470元。綜上，本院確認(rèn)原告在此次事故中所受損失有醫(yī)藥費104145.9元、住院伙食補(bǔ)助費5800元、營養(yǎng)費3600元、誤工費9546元、護(hù)理費29812元、傷殘賠償金54612元、被撫養(yǎng)人生活費14721.6元、交通費800元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費2300元、財產(chǎn)損失1470元。
機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。被告人民財險東光支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，不足部分為103545.9元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費，在該項內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金15000元，不足部分為16791.6元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1470元。以上不足部分共計120337.5元，由原告高某某與被告王某某各承擔(dān)原告損失的50%，即60168.75元，因應(yīng)由被告王某某承擔(dān)的部分未超出冀J×××××／冀R453掛車輛商業(yè)第三者責(zé)任險的限額，故交強(qiáng)險賠償不足部分全部由承保冀J×××××／冀R453掛商業(yè)三者險的被告人民財險東光支公司承擔(dān)，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)返還被告王某某墊付款90000元。
另，被告郝某某作為實際車主，原告未提供證據(jù)證實郝某某對損害的發(fā)生具有過錯，因此被告郝某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告121470元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告60168.75元，以上合計181638.75元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司賠償原告后，原告返還被告王某某90000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告121470元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告60168.75元，以上合計181638.75元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司賠償原告后，原告返還被告王某某90000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元由被告王某某承擔(dān)。

審判長：李艷杰
審判員：劉慶杰
審判員：王吉凱

書記員：宋振兵