高某某
王某某
翟來彬（河北弘誠律師事務所）
陳某某
王志偉
中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部
趙爽（河北東明律師事務所）
劉某某
高弟
王保宏
遵化市浩友物流中心
劉玉蓮
中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司
李子龍

原告高某某。
原告王某某，干部。
二
原告
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務所律師。
被告陳某某。
委托代理人王志偉。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部。
負責人常艷青，經理。
委托代理人趙爽，河北東明律師事務所律師。
被告劉某某。
被告高弟。
委托代理人王保宏。
被告遵化市浩友物流中心。
負責人高弟，經理。
委托代理人劉玉蓮。
被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司。
負責人高海深，經理。
委托代理人李子龍。
原告高某某、王某某與被告陳某某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部、劉某某、高弟、遵化市浩友物流中心、中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員谷孝前適用簡易程序，于2012年1月10日公開開庭進行了審理。原告高某某、王某某的委托代理人翟來彬，被告陳某某的委托代理人王志偉，被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部負責人常艷青的委托代理人趙爽，被告高弟的委托代理人王保宏，被告遵化市浩友物流中心負責人高弟的委托代理人劉玉蓮，被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司負責人高海深的委托代理人李子龍到庭參加訴訟。被告劉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間屬于道路交通事故人身損害賠償的權利和義務關系。唐某市交通警察支隊唐曹高速大隊作出的唐公交（唐曹）認字（2010）第080011號交通事故認定書，與法無悖，本院予以采信。被告陳某某負此事故的主要責任，應承擔70%的賠償比例；被告劉某某負此事故的次要責任，應承擔30%的賠償比例；二原告及其子高鋮志無責任。因被告劉某某所駕車輛其主車登記車主是被告高弟，掛車登記車主是被告遵化市浩友物流中心，該車的實際所有人均是被告遵化市浩友物流中心，且被告劉某某系被告遵化市浩友物流中心雇員，故被告劉某某、高弟不承擔民事賠償責任，該責任應由其車輛的實際所有人--被告遵化市浩友物流中心按責予以賠付。因被告遵化市浩友物流中心在被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司投有交強險和商業(yè)險，對事故導致原告所造成的實際損失數額，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號陜汽奧龍牌半掛貨車、冀B×××××掛號華星牌掛車投保的交強險限額內予以賠償。因此案是一死三傷及車輛受損的重大交通事故，損失總額已超出了其交強險限額，故對其交強險限額的分配應按各自損失數額的比例予以分擔。超出交強險限額部分的損失，則由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)三者險限額內按責予以賠付。余下損失，則由被告陳某某、遵化市浩友物流中心按責賠付。原告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、殘疾賠償金、二次手術費、尸檢費的請求，證據充分，予以支持。二原告主張的護理費，依據二原告?zhèn)榧爸委熐闆r，各由一人護理為宜；二原告主張的交通費，因其未提供合法、有效的證據，根據二原告就醫(yī)情況，本院酌定各支持800元；二原告主張的精神損害撫慰金，根據二原告?zhèn)榧盁o責認定，本院酌定支持18600元（詳見二原告損失明細表），由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內承擔；因被告陳某某在此次交通事故中已被追究刑事責任，故對于二原告主張的精神損害撫慰金，被告陳某某不再承擔。二原告主張的鑒定費800元，因其未提供合法、有效的證據，本院不予支持。因本案屬侵權責任糾紛，二原告主張被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部在車上人員責任險（乘客）限額內對其損失予以賠償的主張，與本案屬不同法律關系，可另案處理。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內賠付二原告各項經濟損失人民幣308661.8元。
二、被告陳某某賠償二原告各項經濟損失人民幣243695.2元。
上述款項于本判決生效后三日內履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1650元，由原告負擔130元，被告陳某某負擔670元，被告遵化市浩友物流中心負擔850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間屬于道路交通事故人身損害賠償的權利和義務關系。唐某市交通警察支隊唐曹高速大隊作出的唐公交（唐曹）認字（2010）第080011號交通事故認定書，與法無悖，本院予以采信。被告陳某某負此事故的主要責任，應承擔70%的賠償比例；被告劉某某負此事故的次要責任，應承擔30%的賠償比例；二原告及其子高鋮志無責任。因被告劉某某所駕車輛其主車登記車主是被告高弟，掛車登記車主是被告遵化市浩友物流中心，該車的實際所有人均是被告遵化市浩友物流中心，且被告劉某某系被告遵化市浩友物流中心雇員，故被告劉某某、高弟不承擔民事賠償責任，該責任應由其車輛的實際所有人--被告遵化市浩友物流中心按責予以賠付。因被告遵化市浩友物流中心在被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司投有交強險和商業(yè)險，對事故導致原告所造成的實際損失數額，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號陜汽奧龍牌半掛貨車、冀B×××××掛號華星牌掛車投保的交強險限額內予以賠償。因此案是一死三傷及車輛受損的重大交通事故，損失總額已超出了其交強險限額，故對其交強險限額的分配應按各自損失數額的比例予以分擔。超出交強險限額部分的損失，則由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)三者險限額內按責予以賠付。余下損失，則由被告陳某某、遵化市浩友物流中心按責賠付。原告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、殘疾賠償金、二次手術費、尸檢費的請求，證據充分，予以支持。二原告主張的護理費，依據二原告?zhèn)榧爸委熐闆r，各由一人護理為宜；二原告主張的交通費，因其未提供合法、有效的證據，根據二原告就醫(yī)情況，本院酌定各支持800元；二原告主張的精神損害撫慰金，根據二原告?zhèn)榧盁o責認定，本院酌定支持18600元（詳見二原告損失明細表），由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內承擔；因被告陳某某在此次交通事故中已被追究刑事責任，故對于二原告主張的精神損害撫慰金，被告陳某某不再承擔。二原告主張的鑒定費800元，因其未提供合法、有效的證據，本院不予支持。因本案屬侵權責任糾紛，二原告主張被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部在車上人員責任險（乘客）限額內對其損失予以賠償的主張，與本案屬不同法律關系，可另案處理。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內賠付二原告各項經濟損失人民幣308661.8元。
二、被告陳某某賠償二原告各項經濟損失人民幣243695.2元。
上述款項于本判決生效后三日內履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1650元，由原告負擔130元，被告陳某某負擔670元，被告遵化市浩友物流中心負擔850元。

審判長：谷孝前

書記員：郝竹青