上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市南三環(huán)山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司大同有限公司四樓。
負(fù)責(zé)人：王正義，經(jīng)理。
委托代理人：楊麗娟，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某某，山東省鄒城市石墻鎮(zhèn)望云三村004號(hào)。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原審被告：陳某。
原審被告：安志忠。
原審被告：高賓。
原審被告：陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路與新源路交口藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，經(jīng)理。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司與被上訴人高某某、原審被告陳某、安志忠、高賓、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司之間道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，經(jīng)河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第707號(hào)民事判決。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2013年10月13日3時(shí)10分許，張石高速公路張家口方向299KM＋180M處，右側(cè)行車高某某駕駛車牌號(hào)為冀R×××××冀R×××××掛號(hào)車與被告陳某駕駛的晉B×××××?xí)xB×××××掛號(hào)車追尾相撞，造成駕駛?cè)烁吣衬?、乘車人張海兵、賈士金受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北高速公路公安警察總隊(duì)淶源支隊(duì)認(rèn)定，高某某、被告陳某負(fù)事故的同等責(zé)任，張海兵、賈士金無(wú)事故責(zé)任。原告高某某受傷后，在易縣紫荊關(guān)中心衛(wèi)生院門(mén)診搶救后，轉(zhuǎn)至霸州市中醫(yī)院住院治療，住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24567.15元（含被告高賓墊付的醫(yī)療費(fèi)24407.15元）。經(jīng)診斷為：肺挫傷、胸骨挫傷、肋骨骨折……。傷者高某某自2011年12月20日在霸州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)何莊社區(qū)租住房屋至今，從事交通運(yùn)輸業(yè)；護(hù)理人員劉珍系原告高某某之妻，為霸州市華碩汽車零部件有限公司職工，月平均工資3200元。2014年3月21日，經(jīng)安次法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告右胸2、3、4、5肋骨折為10級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)800元，鑒定支出的門(mén)診費(fèi)220元已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中。原告高某某與其妻劃珍生育一子一女：長(zhǎng)子高自國(guó)，xxxx年xx月xx日出生；女兒高雯雯，xxxx年xx月xx日出生。原告因此次事故主張的損失還有：交通費(fèi)1000元、施救費(fèi)1100元。被告陳某駕駛的車輛車主為安志忠，陳某為其雇傭的司機(jī)，該睪在太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)80萬(wàn)元，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告高某某駕駛的車輛車主為高賓，該車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了兩份50000元機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，經(jīng)河北高速公路公安警察總隊(duì)淶源支隊(duì)認(rèn)定，原告高某某、被告陳某負(fù)事故的同等責(zé)任，張海兵、賈士金無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告高某某因此事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)24567.15元（含被告高賓墊付的醫(yī)療費(fèi)24407.15元），被告對(duì)11月11日出院后的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，但后期發(fā)生的費(fèi)用為門(mén)診復(fù)查和傷殘鑒定發(fā)生的費(fèi)用，被告高賓墊付的醫(yī)療費(fèi)24407.15元，原告雖未主張，但為減輕當(dāng)事人的訴累，原告得到賠償后一并返還給被告高賓，計(jì)24407.15元。故本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)的訴求支持24567.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間應(yīng)為21天，被告主張按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未提交證據(jù)佐證，不予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1050元；3、誤工費(fèi)，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工期限至評(píng)殘前一日，按2013河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，為20100.65元；4、護(hù)理費(fèi)，原告的證據(jù)雖略有瑕疵，但確為護(hù)理原告產(chǎn)生的合理?yè)p失，因原告多處骨折，出院后仍需護(hù)理，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為8640元；5、傷殘賠償金，原告高某某證據(jù)合法有效，故本院予以支持，為41086元；6、鑒定費(fèi)800元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，為6610.55元；8、急救費(fèi)，是因發(fā)生交通事故后，對(duì)三傷者施救送往醫(yī)院的費(fèi)用，為合理必要支出，本院予以支持，為1100元；9、精神損害賠償主張過(guò)高，本院酌定支持3000元；10、交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定支持800元。因本次交通事故中傷者共3人，醫(yī)療費(fèi)總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下分項(xiàng)限額，3人應(yīng)按照醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失比例分配兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由高賓按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高賓墊付的醫(yī)療費(fèi)及急救費(fèi)，原告得到賠償后應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6753.63元、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、急救費(fèi)等各項(xiàng)損失81337.2元。限判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)（25617.15-6753.63）元的50%為9431.76元。限判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告高某某（25617.15-6753.63）元的50%為9431.76元。限判決生效后十日內(nèi)付清。四、被告高賓在保險(xiǎn)外賠償原告高某某傷殘鑒定費(fèi)800元的50%計(jì)1400元。限判決生效后十日內(nèi)內(nèi)付清。五、被告安志忠在保險(xiǎn)外賠償原告高某某傷殘鑒定費(fèi)800元的50%計(jì)400元。限判決生效后十日內(nèi)付清。六、原告返還被告高賓墊付的醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、鑒定費(fèi)26407.1元。限判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1911元，由被告安志忠負(fù)擔(dān)955.5元，被告高賓承擔(dān)955.5元。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的上訴理由是：一、一審判決被上訴人高某某出院后護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；二、一審判決被上訴人高某某伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，超出高某某訴訟請(qǐng)求等。請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人少承擔(dān)6820元。
被上訴人高某某辨稱原審判決正確，請(qǐng)求維持原審判決。
本院二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)相一致，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人二審訴訟中均沒(méi)有提供新證據(jù)。

本院認(rèn)為，本事故造成被上訴人高某某多處骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，出院后尚需康復(fù)，原審法院根據(jù)傷情實(shí)際情況確定護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司主張一審判決被上訴人高某某出院后護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的理由不能成立。一審訴訟中被上訴人高某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，一審判決伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元合法，上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司主張一審判決超出高某某訴訟請(qǐng)求判決的情形不存在。故上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　李建民

書(shū)記員：王強(qiáng)