上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：曹澤鋒，河北驥騰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：灤平縣德某礦業(yè)有限公司，住所地河北省灤平縣小營鄉(xiāng)付營村。
法定代表人：董賀春，職務：董事長。
委托訴訟代理人：孫志偉，河北匯林律師事務所律師。

上訴人高某某因與被上訴人灤平縣德某礦業(yè)有限公司勞動爭議一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初2227號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人高某某及其委托訴訟代理人曹澤鋒，被上訴人灤平縣德某礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人孫志偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
根據當事人陳述和一、二審提交的證據，本院無法對本案爭議的事實作出認定。

本院認為,當事人對自己的主張應當提供充足的證據予以證明，提供的證據不足以證明自己的主張的，應承擔舉證不能的不利后果。本案中，高某某在仲裁、一、二審中提供的證據，均不足以證明其在灤平縣德某礦業(yè)有限公司具體工作年限及灤平縣德某礦業(yè)有限公司應向其支付拖欠的工資、生活費及經濟補償金的計算標準和具體數額。據此，一審法院關于高某某主張由灤平縣德某礦業(yè)有限公司給付拖欠工資426，000.00元、生活費8，800.00元、經濟補償金64，000.00元的證據不足，不予支持，如高某某有新的證據，可另行主張權利的認定，并無不當。
綜上所述，上訴人高某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 羅樂平
審判員 冉雪芳
審判員 張喜艷

書記員： 郝雨辰