原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住大名縣。
委托訴訟代理人：蔣茂琦，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市君子居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路89號(hào)。
法定代表人：王海臣，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙煥平、劉保山，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告高某某訴被告邯鄲市君子居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人蔣茂琦、被告邯鄲市君子居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人劉保山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月4日，原告承攬了被告在涉縣開發(fā)的龍山君子居小區(qū)二期的石材工程，雙方簽訂了施工協(xié)議，約定了工程價(jià)格每平米270元，工程量1200平方米，付款方式：工程進(jìn)行一半時(shí)，支付已完工程量的80%，工程完工驗(yàn)收合格后支付總工程量的95%，余5%作為質(zhì)保金，如無質(zhì)量問題，一年后無息支付剩余工程余款。合同簽訂后，原告按期保質(zhì)完成了工程，2015年6月12日，經(jīng)驗(yàn)收合格，實(shí)際工程量為1260平方米，工程款為340200元。施工期間，被告支付原告工程款20萬元，剩余140200元，經(jīng)原告多次催要未果。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，于2018年7月9日起訴至本院。
被告辯稱：1、從程序上來說，起訴狀無日期，已超過訴訟時(shí)效應(yīng)駁回原告訴求；2、從事實(shí)上來說，原告簽訂的合同是商3、4，而實(shí)際是商1、商2的工程，該工程款已支付完，原告在施工結(jié)束后未與被告交接、結(jié)算和商談此事。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、施工協(xié)議一份，證明原告施工事實(shí)，及付款方式；
2、完工證一份，證明原告按合同約定保質(zhì)保量完成工程量，并有被告確認(rèn)；
3、微信聊天記錄截屏，證明被告一直催要工程款；
4、商1、2施工協(xié)議及完工證。
經(jīng)組織質(zhì)證，被告的質(zhì)證意見為：證1應(yīng)按合同內(nèi)容，確定合同性質(zhì)，應(yīng)是商1、商2合同，不是商3、商4合同；證2建設(shè)單位公章無異議，簽字人身份不知道；證3王總身份不確定，被告未收到此類通知；證4與此案無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年4月4日，原被告簽訂了《君子居商3商4樓外掛石材施工協(xié)議》，協(xié)議約定了以甲方通知乙方施工的范圍為準(zhǔn)，工程價(jià)格270元平米，以實(shí)際測(cè)量面積為準(zhǔn)，工程量約1200平米，付款方式：協(xié)議簽訂后三日內(nèi)甲方向乙方支付特定材料款100000元，工程進(jìn)行一半時(shí)，支付已完工程量的80%，工程完工經(jīng)驗(yàn)收合格后支付至總工程量的95%，余5%作為質(zhì)保金，如無質(zhì)量問題一年后無息支付剩余工程款。2015年6月12日被告出具完工證，內(nèi)容為：龍山君子居二期36#、3#商業(yè)樓外掛石材工程，36#、3#商業(yè)樓外掛石材工程共計(jì)1260平方米，安裝均已施工完畢。經(jīng)甲方相關(guān)人員驗(yàn)收合格。施工單位：高某某。被告支付了20萬元工程款。剩余工程款原被告協(xié)商未果，原告于2018年7月9日訴至本院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。2015年4月4日原被告自愿簽訂了《君子居商3商4樓外掛石材施工協(xié)議》，該協(xié)議不違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行自己的義務(wù)。2016年6月12日，被告出具的完工證，證明原告的工程經(jīng)驗(yàn)收合格，工程量為1260平方米，工程總價(jià)款340200元，被告支付了20萬元，剩余140200元未支付。現(xiàn)原告要求被告支付剩余工程款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告稱原告合同約定的工程范圍是商1、商2，該工程款已付清，被告商1、商2工程2013年已完工，原告訴求的是2015年雙方簽訂的施工協(xié)議的工程款，且被告對(duì)其主張未提交證據(jù)證明，故其主張本院不予支持。原被告對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，被告出具完工證的時(shí)間為2015年6月12日，故欠付工程款的利息從2015年6月12日起計(jì)算利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市君子居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告高某某工程款140200元及利息（從2015年6月12日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3104元，減半收取1552元，由被告邯鄲市君子居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬麗平

書記員： 程揚(yáng)