原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市西塞山區(qū)。
訴訟代表人：石政軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：劉會(huì)全，黃某市金秋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司，住所地：下陸區(qū)老下陸街辦發(fā)展大道52號(hào)。
法定代表人：舒亞鵬，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳飛，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃某鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地:西塞山區(qū)沿湖路476號(hào)。
法定代表人：馮齊文，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石瑞，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：林國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。

原告高某某訴被告黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱下陸建筑公司）、黃某鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫寶置業(yè)）、林國(guó)平追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉永紅獨(dú)任審判，于2017年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的訴訟代表人石政軍、委托訴訟代理人劉會(huì)全，被告下陸建筑公司的委托訴訟代理人陳飛、被告鑫寶置業(yè)的委托訴訟代理人石瑞、被告林國(guó)平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月，原告高某某及其訴訟代表人石政軍等10人受雇于被告林國(guó)平從事外架子工施工。2016年2月5日，被告林國(guó)平向石政軍出具欠條一張，載明：“今欠磁湖南郡A一棟架子工石政軍工資款壹拾伍萬(wàn)捌仟元整（158000元）”，被告林國(guó)平在該欠條上簽名?！按藕峡一棟工資表（2015年6月-2016年元月）”中載明“高某某、工日26日、工資240、總數(shù)6240元”。2016年6月12日，被告林國(guó)平在該工資表上簽署“屬實(shí)”，并簽名捺印。嗣后，原告催討未果，故而成訟。

本院認(rèn)為，被告林國(guó)平拖欠原告高某某勞務(wù)費(fèi)6240元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告高某某據(jù)此要求被告林國(guó)平支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)6240元，本院予以支持。原告高某某、被告林國(guó)平主張被告鑫寶置業(yè)將磁湖南郡A1號(hào)樓工程發(fā)包被告下陸建筑公司、下陸建筑公司將部分工程分包曹民主，曹民主又將外架子工部分再分包給林國(guó)平，在上述承包、分包環(huán)節(jié)，存在依次拖欠工程款等事實(shí)，本院不予認(rèn)定。理由是：原告高某某、被告林國(guó)平均沒(méi)有提供證據(jù)證明林國(guó)平與曹民主簽訂承包合同，曹民主與下陸建筑公司簽訂承包合同，黃某鑫寶公司拖欠下陸建筑公司、下陸建筑公司拖欠曹民主，曹民主拖欠林國(guó)平相應(yīng)工程款（勞務(wù)費(fèi)）等具體事實(shí)。據(jù)此，原告高某某要求被告鑫寶置業(yè)、下陸建筑公司承擔(dān)共同支付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林國(guó)平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某勞務(wù)費(fèi)6240元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取74.5元，由被告林國(guó)平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永紅

書(shū)記員：萬(wàn)婉