原告（反訴被告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：王鐵環(huán)，北京市環(huán)泰律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）高某訴被告（反訴原告）劉某某為民間借貸糾紛一案，河北省廊坊市中級人民法院發(fā)回本院重審后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）高某及委托訴訟代理人ＸＸ、被告（反訴原告）劉某某的委托訴訟代理人王鐵環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱，2015年4月17日被告劉某某向原告借款70000元，約定還款日期為2015年5月17日。借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，特訴至法院。要求被告償還原告借款70000元；被告按24%年利率支付自借款之日至借款還清之日利息；被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告劉某某辯稱，對原告所訴借款事實認(rèn)可，但被告已足額償還原告本金及利息?，F(xiàn)被告不欠原告任何款項，且多支付了原告銀行利息。
被告劉某某向本院提出反訴稱，2015年4月17日被告向原告約定借款分別為60000元、70000元、70000元，實際借款193000元。被告連續(xù)每月向原告支付利息7000元，共14個月。2016年6月17日支付給原告本金30000元，2016年7月14日原、被告協(xié)商一致，將被告妻子名下的轎車折價170000元作本金抵給原告并辦理了過戶。因雙方約定利息過高，超出了法律保護的年息24%，超過部分13188元，原告應(yīng)返還被告。要求原告返還被告多付利息15386元；原告承擔(dān)訴訟費用。
針對被告劉某某的反訴，原告高某辯稱，本案反訴沒有事實及法律依據(jù)，反訴中主張的每月向原告支付利息7000元不是事實。因被告多次向原告拆借資金，其所述的歸還資金部分與本案本訴沒有任何關(guān)聯(lián)性，其償還的是本案原、被告之前所借款項。請法院駁回本案反訴。
庭審中，原告高某提供證據(jù)一，2015年4月17日，原、被告簽署的借款合同、借條各一份。用以證實被告劉某某向原告高某借款70000元，合同約定還款期限為2015年4月17日至2015年5月17日，合同約定年利率為35%。原告按年利率24%主張利息。
被告對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的不認(rèn)可，該證據(jù)約定的利息違反法律規(guī)定，超出部分不受法律保護。
庭審中，被告劉某某提供證據(jù)如下：
一、2015年4月17日中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單一份。用以證實原告未向被告支付起訴狀中所列借款數(shù)額，其交付的實際金額為193000元。
二、河北省文安縣農(nóng)村商業(yè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行匯款憑條十二張。用以證實被告向原告借款后，每月支付原告利息7000元，連續(xù)交付了14個月。每月7000元及2016年6月17日支付30000元，共計128000元。
三、劉某某結(jié)婚證一份、車輛購置完稅證一份、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份、機動車照片一張。用以證實2016年7月14日前后，被告將其妻子名下價值近200000元的三年索8一輛汽車過戶到原告名下，并至今交付1個月之久。
四、原、被告之間的錄音一份，用以證實被告將其妻子車輛過戶到原告名下后，雙方的借款全部清償。
五、車輛信息查詢記錄一份。證明內(nèi)容同證據(jù)三。
六、蔡超證人證言一份，用以證實本案的實際情況。
七、借款合同、借條復(fù)印件六張。用以證實被告將車輛過戶給原告，原告銷毀了借條。
八、2013年1月8日至2017年10月24日文安縣信用社交易明細(xì)一份。用以證實本案被告向原告轉(zhuǎn)款、付款的具體情況。
九、2013年3月5日至2016年12月21日中國農(nóng)業(yè)銀行個人交易明細(xì)一份。連同證據(jù)八，用以證實2013年7月5日，被告向原告借款100000元，已于2013年10月4日以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至高某名下，高某銀行賬戶后四位為9520元；2014年3月25日，被告向原告借款100000元，2015年3月25日被告向原告還款100000元，高某銀行賬戶后四位為9520；2015年4月17日，被告共向原告借款200000元，分別為60000元、70000元、70000元，2015年4月17日至2016年5月17日，被告每月向原告匯款7000元利息，共計98000元，2016年6月17日，被告向原告銀行賬戶尾號后四位為5172匯款30000元。
十、2015年4月17日農(nóng)業(yè)銀行資金來往信息結(jié)果表一份。用以證實張威向被告的銀行賬戶匯款193000元，此款是當(dāng)日的借款200000元，僅給付了193000元，已經(jīng)扣除了當(dāng)月利息7000元。
十一、2018年4月12日張威出具的證明一份。用以證實2015年4月17日借款合同里面三筆共計200000元的借款金額，原告實際給付被告193000元，給付方式為先由高某轉(zhuǎn)給張威銀行賬戶，再由張威銀行賬戶轉(zhuǎn)給劉某某。
十二、李領(lǐng)軍證明一份。內(nèi)容為，本人李領(lǐng)軍證實2015年5月19日劉某某轉(zhuǎn)給李領(lǐng)軍農(nóng)行賬戶7000元，由李領(lǐng)軍銀行賬戶代轉(zhuǎn)高某支付借款利息。
十三、2016年7月15日下午2點34分，原、被告之間的電話錄音一份。用以證實本案被告將所有借款已經(jīng)足額還清，并且將借款的相關(guān)手續(xù)交給了蔡超，由蔡超進行銷毀。
十四、2013年7月5日借款100000元，2014年3月25日借款100000元，2015年4月17日分別借款60000元、70000元、70000元的借款還款明細(xì)表三份。用以證實被告向原告借款、還款的明細(xì)情況。
原告高某對被告劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為，證據(jù)一，被告主張的2015年4月17日的193000元的轉(zhuǎn)存款沒有顯示資金來源，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)二，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證實被告主張的此款項為償還原告的借款。證據(jù)三，證據(jù)本身無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)四，認(rèn)可，但不能證明被告主張，該錄音沒有顯示原、被告之間債權(quán)債務(wù)全部滅失，該證據(jù)顯示被告將車輛過戶給原告后，原告已將借款手續(xù)交由被告銷毀。證據(jù)五，證據(jù)本身無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)六，蔡超所說2015年4月份，被告向原告借款，與事實情況不符，實際情況是原、被告之間于2011年或2012年開始就有債權(quán)債務(wù)的關(guān)系，被告曾多次向原告借款。對證七，復(fù)印件的來源不認(rèn)可，復(fù)印件和原告提供的證據(jù)原件并不是完全一致，真實性不認(rèn)可，證據(jù)七中高某的簽字不是高某本人所簽。證據(jù)八至證據(jù)十四，與本案本訴無關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)沒有完全顯示原、被告之間資金拆借的全部情況，該證據(jù)僅體現(xiàn)出原、被告之間存在40000元資金往來情況，并不能證實該資金往來與本案的關(guān)聯(lián)性，且該證據(jù)能夠反映出自2013年被告多次向原告拆借資金，用于廢舊塑料拉絲的經(jīng)營。證據(jù)十一，張威從未到庭接受質(zhì)詢，對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。證據(jù)十二，對證據(jù)三性不認(rèn)可。
經(jīng)被告劉某某申請，本院向河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大留鎮(zhèn)支行調(diào)取賬號為62×××20的銀行卡戶名為高某的查詢信息一份。
原、被告對本院調(diào)取的證據(jù)均無異議。
庭后，原告高某提供證據(jù)二，農(nóng)業(yè)銀行文安縣支行出具的資金往來信息結(jié)果表一份。
被告劉某某對原告證據(jù)二的質(zhì)證意見為，與本案無關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審查明，2015年4月17日，被告劉某某向原告高某分別借款60000元、70000元、70000元，共計200000元，但原告實際給付被告借款193000元。2015年5月19日至2016年5月17日被告每月向原告支付借款利息7000元，共計91000元。2016年6月17日被告返還原告借款30000元。2016年7月14日被告將其妻子名下的北京現(xiàn)代轎車過戶給原告用以償還借款。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告高某主張被告劉某某欠其借款本金70000元及利息，提供了被告劉某某于2015年4月17日出具的借款合同、借條各一份。被告劉某某主張已全部還清了原告的借款本金和利息，且多給付原告利息15386元。被告提供了2015年4月17日農(nóng)行交易明細(xì)單；河北文安農(nóng)商行、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證；劉某某結(jié)婚證、車輛購置完稅證、機動車銷售發(fā)票、文安車管所車輛信息查詢記錄、機動車所有權(quán)證等證據(jù)。原告高某對被告以上證據(jù)的真實性未提出異議，以上證據(jù)能夠證明2015年4月17日原告高某轉(zhuǎn)給被告劉某某193000元，自2015年5月19日至2016年5月17日被告每月向原告支付借款利息7000元，共計91000元，2016年6月17日被告付原告30000元。2016年7月14日被告劉某某將其妻子名下的北京現(xiàn)代轎車過戶給了原告用以償還借款。原告高某主張被告劉某某所述還款與本案無關(guān)，被告所償還的是被告向原告的其他借款，但原告高某提供的資金往來信息表不能證實該主張,故對原告高某要求被告償還原告借款70000元并按年利率24%支付借款利息的訴訟請求，本院不予支持。被告劉某某主張已用給付現(xiàn)金30000元及北京現(xiàn)代轎車折價的方式償還了借款本金，并據(jù)此要求原告高某返還超出法律保護的利息15386元，其所提供的證據(jù)并不能證實其償還借款本金的具體數(shù)額，因此對于其要求返還利息15386元的主張，本院亦不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告（反訴被告）高某的訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）劉某某的反訴請求。
本訴案件受理費1550元，由本訴原告高某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費92元，由反訴原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 宋立新
審判員 馬鑾閣
審判員 任亞娟

書記員： 劉佳