原告：高會(huì)永委托代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司。負(fù)責(zé)人：李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李建振，保定市競(jìng)秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。

原告高會(huì)永向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告施救費(fèi)12500元、三者損失2830元；2.車倆損失、鑒定費(fèi)待鑒定后另行主張；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告車輛損失58447元、公估費(fèi)4300元、施救費(fèi)12500元、三者損失2830元等共計(jì)78077元。事實(shí)和理由：2017年9月2日4時(shí)30分，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型載貨汽車在霸州市××國(guó)道（京環(huán)線）與李亞倫駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型載貨貨車發(fā)生交通事故，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，李亞倫無(wú)責(zé)任。該事故造成原告嚴(yán)重?fù)p失。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為106260元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保曲陽(yáng)支公司辯稱，在核實(shí)原告駕駛證、行車證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證有效情況下，對(duì)于原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。關(guān)于冀Ｆ×××××號(hào)重型載貨汽車的投保情況、事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，是當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：河北得正保險(xiǎn)公估有限公司于2017年11月22日接受本院委托，以2017年9月2日為評(píng)估基準(zhǔn)日，原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)車車輛損失金額為58447元（已減殘值440元）。原告支付公估費(fèi)4300元。事故發(fā)生后，原告支付冀Ｆ×××××號(hào)車施救費(fèi)7500元、支付京Ａ×××××號(hào)車施救費(fèi)5000元。原告提供霸州市明昌汽車銷售有限公司出具的河北增值稅專用發(fā)票及明細(xì)，用以證明其已賠償三者損失（即李亞倫方）2830元。發(fā)票購(gòu)買方名稱為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
原告高會(huì)永與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保曲陽(yáng)支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高會(huì)永的委托代理人魏曉華、被告人保曲陽(yáng)支公司的委托代理人李建振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為106260元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。冀Ｆ×××××號(hào)重型載貨汽車經(jīng)本院委托具有相應(yīng)資質(zhì)的公估公司出具公估報(bào)告，車輛損失為58447元，本院對(duì)該損失依法予以確認(rèn)。原告支付的施救費(fèi)12500元，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告支付的評(píng)估費(fèi)4300元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告未能提供三者出具的賠付憑證，僅憑霸州市明昌汽車銷售有限公司出具的河北增值稅專用發(fā)票及明細(xì)，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證明其已實(shí)際賠償三者損失，原告主張由被告賠償三者損失，本院不予支持。綜上所述，被告人保曲陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告車輛損失58447元、施救費(fèi)12500元、公估費(fèi)4300元等共計(jì)75247元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司一次性賠償原告車輛損失58447元、施救費(fèi)12500元、公估費(fèi)4300元等共計(jì)75247元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)876元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)841元，原告高會(huì)永負(fù)擔(dān)35元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤