原告：高會(huì)喬。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某。
被告：定州元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人：劉江盼，該公司經(jīng)理。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：岳赟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：李鎖山。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部。
法定代表人：武文廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告高會(huì)喬與被告李某某、定州元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱定州元某汽運(yùn)公司）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱燕趙財(cái)險(xiǎn)公司）、李鎖山、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高會(huì)喬委托訴訟代理人王敬然、被告李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人岳赟、李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。被告定州元某汽運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高會(huì)喬向本院提出訴訟請求：1.要求五被告依法賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92000元；2.訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月10日9時(shí)許，李某某駕駛被告定州元某汽運(yùn)公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)半掛車與原告高會(huì)喬駕駛的電動(dòng)三輪車相撞后，致使電動(dòng)三輪車與前方路邊順向李鎖山駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車尾部相撞，發(fā)生交通事故，致高會(huì)喬受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李鎖山負(fù)此事故的次要責(zé)任，高會(huì)喬無責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車在燕趙財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，冀Ｆ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
李某某辯稱，我方車輛投有保險(xiǎn)，由燕趙財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告的損失。
定州元某汽運(yùn)公司辯稱，1.登記在我公司名下的冀Ｆ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主系李某某，其應(yīng)該對該車的事故承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；2.事故車輛在燕趙財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；3.我公司雖保留車輛所有權(quán)，但不是侵權(quán)責(zé)任人，對此次事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，保留所有權(quán)的行為與該事故的發(fā)生沒有任何因果關(guān)系，應(yīng)依法駁回對我公司的起訴。
燕趙財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，要求核實(shí)駕駛證、被保險(xiǎn)車輛行駛證，在二證合法有效的前提下，對原告合理合法的損失應(yīng)由兩家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)平均承擔(dān)，據(jù)了解，原告未起訴醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)預(yù)留出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任和保險(xiǎn)約定承擔(dān)；2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
李鎖山辯稱，我方車輛投有保險(xiǎn)，由人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部賠償原告的損失。
人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部辯稱，1.請核實(shí)事故的真實(shí)性，我方承保車輛行駛證、營運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否按期年檢，合法有效，承保車輛僅在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在無拒賠免賠的前提下原告的損失應(yīng)由另一有責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償，請法庭在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司不承擔(dān)；2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月10日9時(shí)許，李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣北環(huán)路中醫(yī)院門前東側(cè)路段時(shí)，與前方同向行駛的高會(huì)喬駕駛的電動(dòng)三輪車相撞后，致使電動(dòng)三輪車與前方路邊順向李鎖山駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車尾部相撞，發(fā)生交通事故。致高會(huì)喬受傷，三車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第16053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李鎖山負(fù)此事故的次要責(zé)任，高會(huì)喬無責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)車系李某某分期付款購買，登記車主為定州元某汽運(yùn)公司，該車在燕趙財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李鎖山駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車系其個(gè)人所有，冀Ｆ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，高會(huì)喬被送往曲陽縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1.額部皮膚撕脫傷；2.頭面部軟組織挫傷；3.左大腿軟組織擠壓傷；4.右下肢皮膚裂傷；5.右手背皮膚擦傷。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、李某某駕駛證、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、定州元某汽運(yùn)公司與李某某雙方簽訂的汽車買賣合同、保險(xiǎn)單2份、李鎖山駕駛證、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單1份、曲陽縣中醫(yī)院診斷證明、病歷資料等證據(jù)證實(shí)，且被告李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司、李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部均無異議，本院予以確認(rèn)。
高會(huì)喬主張損失，被告舉證、質(zhì)證及對爭議部分認(rèn)定情況如下：
1.醫(yī)療費(fèi)243.1元。高會(huì)喬稱共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24973.49元，其中曲陽縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)24730.39元（李鎖山、李某某墊付，不在本次訴訟內(nèi)），河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查一次，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用243.1元。對此提交了曲陽縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)24730.39元），河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張（合計(jì)243.1元），曲陽縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用清單、診斷證明、病案資料（載明：2016年10月10日入院，2016年11月26日出院，實(shí)際住院46天，出院醫(yī)囑：注意休息，有情況隨診）。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司對河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的復(fù)查費(fèi)用不認(rèn)可，稱其中電腦血糖監(jiān)測，與此事故無關(guān)，高會(huì)喬2016年11月28日出院，復(fù)查費(fèi)用日期是2016年11月8日，系其住院期間產(chǎn)生，高會(huì)喬稱出院復(fù)查產(chǎn)生；病歷資料等證據(jù)因原告此次訴訟未起訴，與本案無關(guān)。李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱，病歷資料中沒有長期醫(yī)囑等，對其住院天數(shù)不認(rèn)可，請法庭核實(shí)。原告在曲陽縣中醫(yī)院住院期間，到上級醫(yī)院即河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，是為了進(jìn)一步查清病情，為此而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。住院天數(shù)46天，有病歷資料證實(shí)，予以認(rèn)定。
2.誤工費(fèi)15400元。高會(huì)喬稱其系曲陽縣偉業(yè)煤炭有限公司職工，月工資3300元，誤工期限為140天。對此提交了曲陽縣偉業(yè)煤炭有限公司營業(yè)執(zhí)照（載明：住所曲陽縣××墓鄉(xiāng)××山澗村，營業(yè)期限2010年6月8日至2040年6月7日）、法定代表人身份證明、誤工證明（載明：高會(huì)喬于2016年10月10日發(fā)生交通事故住院，至今未上班，期間工資停發(fā)。2017年3月5日）、2016年7-9月份曲陽縣偉業(yè)煤炭有限公司工資表。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司不認(rèn)可，稱該營業(yè)執(zhí)照登記日期為2016年11月22日，無法證實(shí)事故發(fā)生前高會(huì)喬系其職工；誤工證明沒有法人簽字，且內(nèi)容不完備；對工資表真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不認(rèn)可，且未提交聘用合同。李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部不認(rèn)可，稱未提供勞動(dòng)合同、銀行流水等，且誤工期限過長。因營業(yè)執(zhí)照載明營業(yè)期限系2010年6月8日至2040年6月7日，高會(huì)喬提供的證據(jù)能夠證實(shí)其收入情況，故主張?jiān)鹿べY3300元予以認(rèn)定；因高會(huì)喬屬十級傷殘，根據(jù)有關(guān)規(guī)定誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即2017年2月27日，計(jì)140天。故誤工費(fèi)15400元（3300元/月÷30天×140天）予以認(rèn)定。
3.護(hù)理費(fèi)2488.6元。高會(huì)喬稱護(hù)理人員系高級社，主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司、李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱高級社已63歲，其自身沒有能力護(hù)理傷者，原告未提交其他證據(jù)佐證；認(rèn)可按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四被告的抗辯理由無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，根據(jù)實(shí)際情況原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，且主張數(shù)額合理，故予以認(rèn)定。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（100元/天×46天）。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司稱數(shù)額過高，請法庭酌定。李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，計(jì)算天數(shù)不認(rèn)可。高會(huì)喬主張4600元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
5.營養(yǎng)費(fèi)4600元（100元/天×46天）。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司、李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱醫(yī)囑中未載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，請法庭酌定。因高會(huì)喬提供的醫(yī)囑中未載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持。
6.殘疾賠償金52304元。高會(huì)喬稱其系十級傷殘，主張按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。對此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書（載明：高會(huì)喬屬十級傷殘）、房屋租賃協(xié)議書（載明：甲方：趙永琴，乙方：高會(huì)喬，位于曲陽縣××州鎮(zhèn)××路××門面樓××層，租期五年，租金每年2400元，2014年8月1日）、趙永琴證明、趙永琴身份證復(fù)印件、馮獻(xiàn)紅身份證復(fù)印件、曲陽縣恒州鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會(huì)證明（載明：高會(huì)喬、張建友夫妻自2014年8月開始在曲陽縣恒州鎮(zhèn)太行路273號(hào)門面樓二層西側(cè)房屋內(nèi)居住至今）。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)均有異議，稱這些證據(jù)均不能證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定意見書系復(fù)印件，且該次鑒定我公司不知情，不符合法律程序，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱原告未提供房產(chǎn)證、住建局出具的該處房產(chǎn)屬于城鎮(zhèn)及公安機(jī)關(guān)出具的居住證明，對原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可；鑒定意見書程序不合法，不能作為定案依據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?，達(dá)不到十級傷殘，我公司七日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，逾期視為放棄權(quán)利。庭審結(jié)束后，被告均未提交書面重新鑒定申請，視為對重新鑒定的放棄。該鑒定意見書雖為復(fù)印件，但委托鑒定單位曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)加蓋了公章，故對原告提供的鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因被告不認(rèn)可，且原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故原告的主張不予支持，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金計(jì)為22102元（11051元/年×20年×10%）。
7.鑒定費(fèi)1010元。高會(huì)喬提交了保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)1010元）。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司、李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱系原告自行擴(kuò)大的損失。高會(huì)喬主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
8.精神損害撫慰金5000元。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司稱數(shù)額過高，認(rèn)可2000元。李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓娼?jīng)濟(jì)狀況，酌定3000元為宜。
9.車輛損失費(fèi)3500元。高會(huì)喬稱事故造成車輛報(bào)廢，未提供證據(jù)。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司、李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱原告未提供證據(jù)，不予承擔(dān)。高會(huì)喬雖未提供證據(jù)，但事故認(rèn)定書中載明車輛確實(shí)存在損壞，故酌定為1500元。
10.交通費(fèi)2854.3元。原告提交了部分交通費(fèi)票據(jù)。李某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司、李鎖山、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部稱數(shù)額過高，原告稱其在城鎮(zhèn)居住，且事故就發(fā)生在醫(yī)院門口，入院不會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，且出租車票據(jù)大部分為連號(hào)，無法核實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。事故發(fā)生后為救治傷者和處理交通事故等，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的，根據(jù)實(shí)際情況酌定為1000元為宜。
高會(huì)喬稱以上損失合計(jì)92000元，主張由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由燕趙財(cái)險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)和李鎖山本人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李鎖山負(fù)此事故的次要責(zé)任，高會(huì)喬無責(zé)任。故被告李某某、李鎖山應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車在燕趙財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李鎖山駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，原告高會(huì)喬的合理損失首先由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司和人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償，剩余損失由燕趙財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)和李鎖山按事故責(zé)任比例賠償。經(jīng)核實(shí)確認(rèn)，高會(huì)喬因此次事故遭受的合理損失為醫(yī)療費(fèi)243.1元、誤工費(fèi)15400元、護(hù)理費(fèi)2488.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)1010元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)51343.7元。故被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司和人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告高會(huì)喬醫(yī)療費(fèi)121.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)7700元、護(hù)理費(fèi)1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)750元，合計(jì)25166.85元。燕趙財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告鑒定費(fèi)707元；李鎖山按事故責(zé)任比例30%賠償原告鑒定費(fèi)303元。因高會(huì)喬的損失已確定由燕趙財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部、李鎖山承擔(dān)，故李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。定州元某汽運(yùn)公司作為事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)車保留所有權(quán)的出賣方，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，燕趙財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)121.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)7700元、護(hù)理費(fèi)1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)750元、鑒定費(fèi)707元，合計(jì)25873.85元；人保財(cái)險(xiǎn)北市第二營服部賠償原告醫(yī)療費(fèi)121.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)7700元、護(hù)理費(fèi)1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)750元，合計(jì)25166.85元；李鎖山賠償原告鑒定費(fèi)303元；李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；定州元某汽運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；高會(huì)喬其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高會(huì)喬醫(yī)療費(fèi)121.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)7700元、護(hù)理費(fèi)1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)750元、鑒定費(fèi)707元，合計(jì)25873.85元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高會(huì)喬醫(yī)療費(fèi)121.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)7700元、護(hù)理費(fèi)1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)750元，合計(jì)25166.85元；
被告李鎖山于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高會(huì)喬鑒定費(fèi)303元；
被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、被告定州元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告高會(huì)喬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取計(jì)1050元，由原告高會(huì)喬負(fù)擔(dān)464元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)301元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王淑惠

書記員：王璐