高某某
郭建新（河南雷鳴律師事務(wù)所）
許立新
王青果
安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
王玉臣

原告:高某某，男，生于1936年4月10日，漢族，農(nóng)民，住鄧州市。
委托代理人:郭建新，河南雷鳴律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:14113199510325710。
委托代理人:許立新。
被告:王青果，男，生于1951年8月17日，漢族，住鄧州市。
被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
代表人:李書亞，任總經(jīng)理。
委托代理人:王玉臣，該公司員工。
原告高某某與被告王青果、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人郭建新、許立新，被告王青果，被告保險公司代理人王玉臣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、身份證及退休證，證明原告身份應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待；
2、事故認定書，證明事故的發(fā)生及責任劃分；
3、住院病歷一套，證明原告受傷住院52天的治療情況；
4、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告花費47697元醫(yī)療費用；
5、法醫(yī)評定書及票據(jù)，證明原告構(gòu)成傷殘十級、后期治療費8000元，并支付鑒定費1200元；
6、交通費票據(jù)，證明支付交通費600元。
被告王青果辯稱:發(fā)生交通事故屬實，但其貨車投有交強險，故應(yīng)由保險公司理賠，且其在交警隊押金3.5萬元，要求返還。
被告王青果為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):
身份證，證明被告身份；
保單二份，證明車輛投保情況；
駕駛證、行駛證，證明車輛行駛和駕駛員駕駛資格。
被告保險公司辯稱:該車輛投保交強險屬實；同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠付，且不承擔訴訟費、鑒定費。
原告提交的6組證據(jù)，被告王青果和保險公司對1、2、4、真實性無異議；對原告提交的證據(jù)3、5、6有異議，并對證據(jù)5保留重新鑒定的權(quán)利，但在限定的期間內(nèi)，未提出重新鑒定，視為被告保險公司不提起重新鑒定；對原告提交的證據(jù)3有異議，認為病歷不全；對原告提交的證據(jù)6有異議，認為票據(jù)數(shù)額明顯過高；對當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。原告提交的證據(jù)3是鄧州市人民醫(yī)院出具的住院證、出院證、診斷證明等病例一套，真實有效，本院予以采信；原告提交的證據(jù)5是南陽理正法醫(yī)臨床司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，是相關(guān)部門出具的技術(shù)性報告材料，真實有效，本院予以采信；證據(jù)6是交通費發(fā)票600元，是處理交通事故中的合理支出，本院予以認定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認如下案件事實:2015年3月14日19時30分左右，王青果駕駛豫R03Z00號輕型普通貨車自東向西行至鄧州市人民路一孔橋東側(cè)時，與自北向南橫過道路的行人高某某相撞，致高某某受傷，車輛損壞，造成交通事故。高某某受傷后，即到鄧州市人民醫(yī)院治療，住院52天，支付醫(yī)療費用47000元。被告王青果在鄧州市公安交通警察大隊預交押金3.5萬元，后該款由原告領(lǐng)取。
2015年4月7日，鄧州市公安交通警察大隊對該事故作出鄧公交認字（2015）第00208號道路交通事故認定書。該事故認定書認定:王青果駕駛機動車上路行駛，遇行人橫過道路未能有效避讓，是造成此事故的主要原因，負此事故的主要責任；高某某在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，未能在確認安全后通過，是造成此事故的次要原因，負此事故的次要責任。2015年8月27日，南陽理正法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告高某某的傷情作出南陽理正司鑒所（2015）臨鑒字第071號法醫(yī)鑒定意見書，該意見書認定:1、高某某左上肢功能喪失構(gòu)成傷殘X級；2、高某某右上肢內(nèi)固定器取出費用大約捌仟元左右。高某某并支付鑒定費用1200元。另查明:被告王青果在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。出事故時，車輛在保險期內(nèi)。
2015年7月6日，原告訴至本院，要求二被告賠償其損失共計84055.70元。因原、被告對賠償數(shù)額未達成一致意見，調(diào)解不獲成立。
本院認為:公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當受到保護。本案中，王青果駕駛豫R03Z00號輕型普通貨車與行人高某某相撞，致高某某受傷，車輛損壞，造成交通事故。這一案件基本事實清楚，證據(jù)充分，對此雙方當事人均無異議，本院予以確認。該事故經(jīng)鄧州市公安交通警察大隊認定，王青果負此事故的主要責任；高某某負此事故的次要責任。結(jié)合本案實際情況，本案爭執(zhí)的焦點為:1、原告損失的數(shù)額確定；2、各方當事人責任的承擔。下面就該法律問題分別做一評析。
一、原告損失數(shù)額的確定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和第十八條的規(guī)定，結(jié)合本案事實，原告高某某的損失應(yīng)按下列范圍和標準計算:
1、醫(yī)療費用58817元，其中醫(yī)藥費47697元、住院伙食補助費1560元（住院52天，每天30元）、營養(yǎng)費1560元（住院52天，每天30元）；
2、殘疾賠償費用20435.73元，其中殘疾賠償金12195.73元（按城鎮(zhèn)居民標準計算，每年24391.45元×5年×10%）、護理費3640元（住院52天，每天70元）、交通費酌定為600元、精神撫慰金4000元；
3、鑒定費1200元。
上述三項總計80452.73元。
二、各方責任人責任的承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！庇纱?，本案原告高某某的損失79252.73元（不含鑒定費1200元），其中30435.73元由被告保險公司在強制保險122000元責任限額范圍內(nèi)給予賠償；超出交強險醫(yī)療損失賠償限額10000元以外的費用48817元，由原、被告按照責任比例承擔。由于王青果負此事故的主要責任，高某某負此事故的次要責任，故被告王青果承擔48817元的賠償責任的70%即34171.90元，扣除被告王青果已支付的3.5萬元，原告再返還被告王青果828.10元。
綜上所述，本院認為，原告所述，理由部分正當，本院予以部分支持；被告王青果和保險公司所辨，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告高某某款30435.73元；
駁回原告高某某的其他訴訟請求；
三、原告高某某收到保險款后即時內(nèi)返還被告王青果款828.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，鑒定費1200元，合計3300元，由原告高某某負擔700元，被告王青果負擔2600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)，未預交上訴案件的上訴費用，按自動撤訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當受到保護。本案中，王青果駕駛豫R03Z00號輕型普通貨車與行人高某某相撞，致高某某受傷，車輛損壞，造成交通事故。這一案件基本事實清楚，證據(jù)充分，對此雙方當事人均無異議，本院予以確認。該事故經(jīng)鄧州市公安交通警察大隊認定，王青果負此事故的主要責任；高某某負此事故的次要責任。結(jié)合本案實際情況，本案爭執(zhí)的焦點為:1、原告損失的數(shù)額確定；2、各方當事人責任的承擔。下面就該法律問題分別做一評析。
一、原告損失數(shù)額的確定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和第十八條的規(guī)定，結(jié)合本案事實，原告高某某的損失應(yīng)按下列范圍和標準計算:
1、醫(yī)療費用58817元，其中醫(yī)藥費47697元、住院伙食補助費1560元（住院52天，每天30元）、營養(yǎng)費1560元（住院52天，每天30元）；
2、殘疾賠償費用20435.73元，其中殘疾賠償金12195.73元（按城鎮(zhèn)居民標準計算，每年24391.45元×5年×10%）、護理費3640元（住院52天，每天70元）、交通費酌定為600元、精神撫慰金4000元；
3、鑒定費1200元。
上述三項總計80452.73元。
二、各方責任人責任的承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！庇纱耍景冈娓吣衬车膿p失79252.73元（不含鑒定費1200元），其中30435.73元由被告保險公司在強制保險122000元責任限額范圍內(nèi)給予賠償；超出交強險醫(yī)療損失賠償限額10000元以外的費用48817元，由原、被告按照責任比例承擔。由于王青果負此事故的主要責任，高某某負此事故的次要責任，故被告王青果承擔48817元的賠償責任的70%即34171.90元，扣除被告王青果已支付的3.5萬元，原告再返還被告王青果828.10元。
綜上所述，本院認為，原告所述，理由部分正當，本院予以部分支持；被告王青果和保險公司所辨，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告高某某款30435.73元；
駁回原告高某某的其他訴訟請求；
三、原告高某某收到保險款后即時內(nèi)返還被告王青果款828.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，鑒定費1200元，合計3300元，由原告高某某負擔700元，被告王青果負擔2600元。

審判長：胡岳
審判員：錢永臣
審判員：陳冰

書記員：袁秀麗