高某某
劉輝（河北福鑫律師事務(wù)所）
康建起
康某某
趙偉（河北宏天律師事務(wù)所）
宋中文
太平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
付勝華

原告高某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告康建起，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市東光縣。
被告康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市東光縣。
二
被告
委托代理人趙偉，河北宏天律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋中文，一般代理，東光縣燈明寺鎮(zhèn)東源流寺村村委會推薦。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼07082966-6，住所地滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
負(fù)責(zé)人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付勝華，該公司職員。
原告高某某與被告康建起、康某某、太平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平保險滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉輝，被告康建起、康某某委托代理人趙偉，被告太平保險滄州中心支公司委托代理人付勝華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2015年9月17日5時30分，被告康建起駕駛冀Ｊ×××××號五菱面包車由南向被行駛至長蘆大道214燈桿處時，將騎自行車的原告撞傷，致原告住院治療。
此事故經(jīng)交警二大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告康建起負(fù)事故全部責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，冀Ｊ×××××號五菱面包車的登記車主為被告康某某，該車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間。
現(xiàn)原告仍在繼續(xù)治療，目前已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14萬余元，被告僅支付3萬元，故原告訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失286180.97元。
訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生情況及被告負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)二、被告的駕駛證、行車證各一份，證明被告車輛信息情況。
證據(jù)三、保單一份，證明被告車輛保險情況，且事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)四、原告的身份證、戶口頁，證明原告身份信息情況。
證據(jù)五、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)和醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張。
證據(jù)六、司法鑒定意見書、原告事故發(fā)生前三個月的工資收入證明和誤工證明、護(hù)理人員李強(qiáng)事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和完稅證明，以及護(hù)理人員劉玲事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和社會保險參保繳費(fèi)證明。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)80張。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
證據(jù)九、保全費(fèi)票據(jù)一張。
被告康建起、康某某辯稱:1、被告康某某在本次事故中無任何過錯，雖系事故車輛所有權(quán)人，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，康某某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，應(yīng)依法駁回對其的起訴。
2、本案事故車輛在太平保險公司投有交強(qiáng)險，原告方的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險在各分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由康建起依據(jù)法律規(guī)定依法承擔(dān)。
事故發(fā)生后我方康建起為原告支付33500元。
被告太平保險滄州中心支公司辯稱:核實(shí)被保險車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效，如不存在拒賠免賠等情形，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故給原告造成的合理合法損失在保險期間內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告康建起駕駛冀Ｊ×××××號五菱面包車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中原告未能舉證證明冀Ｊ×××××號車輛所有人康某某對事故的發(fā)生有過錯，因此被告康某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因冀Ｊ×××××號汽車在被告太平保險滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平保險滄州中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責(zé)任比例由被告康建起賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張140989.8元，并提交滄州市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)和醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張予以證實(shí)。
對其中兩張河北獅城大藥房2015年10月28日人血白蛋白發(fā)票被告方不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告雖提交該票據(jù)，但在庭前原告提交的《高某某案證據(jù)目錄及損失清單》及庭審中，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)均為140989.8元，其中并未包括該兩張票款計(jì)3680元且未單獨(dú)主張，因此本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為140989.8元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3700元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元／天計(jì)算，有效住院天數(shù)37天，本院支持3700元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張5250元，考慮原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期90-120日，本院酌定營養(yǎng)期105天，本院支持5250元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張11733.33元。
原告提交了司法鑒定意見書、原告戶口頁、滄州市新華區(qū)大煒汽車裝具門市部出具的高某某誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，未能提供單位營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)勞動行政管理部門備案的勞動合同和社會保險費(fèi)繳納證明，因原告戶口頁顯示其為河北省地方城鎮(zhèn)戶口，職業(yè)為工人，故誤工費(fèi)參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算。
根據(jù)司法鑒定意見書中確定的誤工期為150-180日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定誤工期165日，其誤工費(fèi)為24141元÷365天×165天=10913.05元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張32876.89元。
原告提供了護(hù)理人員李強(qiáng)事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和完稅證明，以及護(hù)理人員劉玲事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和社會保險參保繳費(fèi)證明，但未能提供護(hù)理人員護(hù)理期間工資實(shí)際已扣劃的單位工資表或工資卡銀行流水，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)司法鑒定意見書中確定的護(hù)理期60-90日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定護(hù)理期限75日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)為32045÷365天×37天×2人＋32045÷365天×38天×1人=9832.98元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張800元，考慮原告就醫(yī)和陪護(hù)的實(shí)際，本院支持800元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張146451.2元。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個九級、四個十級傷殘，本院認(rèn)為，滄州市法醫(yī)鑒定中心是根據(jù)國家法律、法規(guī)，經(jīng)河北省司法廳審核登記，編入《國家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊》的司法鑒定機(jī)構(gòu)，司法鑒定許可證號為130901031，具有合法資質(zhì)，鑒定人是由司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)執(zhí)業(yè)證、具備鑒定資格的人員，其出具的（2016）臨鑒字第329號司法鑒定意見書，具有專業(yè)性、客觀性，本院予以認(rèn)定。
因原告為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為法庭辯論終結(jié)前上一度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，事故發(fā)生時原告已滿55周歲，計(jì)算方法為24141元／年×20年×（9級傷殘的賠償系數(shù)20%＋10級傷殘的附加指數(shù)2%×4）=135189.6元。
對原告該項(xiàng)主張本院支持135189.6元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張16800元，原告?zhèn)闉橐粋€九級傷殘、四個十級傷殘，本院支持精神損害撫慰金16000元。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告主張8500元，結(jié)合司法鑒定意見書確定的8000-9000元，該項(xiàng)費(fèi)用是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院支持8500元。
關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)，原告主張鑒定費(fèi)2000元并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，對該項(xiàng)主張本院予以支持。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)140989.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，營養(yǎng)費(fèi)5250元，二次手術(shù)費(fèi)8500元，護(hù)理費(fèi)9832.98元，誤工費(fèi)10913.05元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金135189.6元，精神撫慰金16000元，鑒定費(fèi)2000元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)158439.8元，首先由被告太平保險滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分148439.8元由被告康建起按80%責(zé)任比例賠償118751.84元。
護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)160335.63元，由被告太平保險滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元。
不足部分50335.63元由被告康建起按80%責(zé)任比例賠償40268.5元。
綜上，被告太平保險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告12萬元，被告康建起應(yīng)賠償原告159020.34元，因已支付原告醫(yī)藥費(fèi)33500元，被告康建起實(shí)際應(yīng)賠償原告125520.34元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《河北省道路交通安全法實(shí)施辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
1、被告太平保險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告高某某12萬元。
2、被告康建起賠償原告高某某125520.34元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5593元，保全費(fèi)120元，被告太平保險滄州中心支公司承擔(dān)2500元，被告康建起承擔(dān)2600元，原告高某某承擔(dān)613元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告康建起駕駛冀Ｊ×××××號五菱面包車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中原告未能舉證證明冀Ｊ×××××號車輛所有人康某某對事故的發(fā)生有過錯，因此被告康某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因冀Ｊ×××××號汽車在被告太平保險滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平保險滄州中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責(zé)任比例由被告康建起賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張140989.8元，并提交滄州市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)和醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張予以證實(shí)。
對其中兩張河北獅城大藥房2015年10月28日人血白蛋白發(fā)票被告方不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告雖提交該票據(jù)，但在庭前原告提交的《高某某案證據(jù)目錄及損失清單》及庭審中，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)均為140989.8元，其中并未包括該兩張票款計(jì)3680元且未單獨(dú)主張，因此本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為140989.8元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3700元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元／天計(jì)算，有效住院天數(shù)37天，本院支持3700元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張5250元，考慮原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期90-120日，本院酌定營養(yǎng)期105天，本院支持5250元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張11733.33元。
原告提交了司法鑒定意見書、原告戶口頁、滄州市新華區(qū)大煒汽車裝具門市部出具的高某某誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，未能提供單位營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)勞動行政管理部門備案的勞動合同和社會保險費(fèi)繳納證明，因原告戶口頁顯示其為河北省地方城鎮(zhèn)戶口，職業(yè)為工人，故誤工費(fèi)參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算。
根據(jù)司法鑒定意見書中確定的誤工期為150-180日，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄕ`工期165日，其誤工費(fèi)為24141元÷365天×165天=10913.05元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張32876.89元。
原告提供了護(hù)理人員李強(qiáng)事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和完稅證明，以及護(hù)理人員劉玲事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和社會保險參保繳費(fèi)證明，但未能提供護(hù)理人員護(hù)理期間工資實(shí)際已扣劃的單位工資表或工資卡銀行流水，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)司法鑒定意見書中確定的護(hù)理期60-90日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定護(hù)理期限75日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)為32045÷365天×37天×2人＋32045÷365天×38天×1人=9832.98元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張800元，考慮原告就醫(yī)和陪護(hù)的實(shí)際，本院支持800元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張146451.2元。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個九級、四個十級傷殘，本院認(rèn)為，滄州市法醫(yī)鑒定中心是根據(jù)國家法律、法規(guī)，經(jīng)河北省司法廳審核登記，編入《國家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊》的司法鑒定機(jī)構(gòu)，司法鑒定許可證號為130901031，具有合法資質(zhì)，鑒定人是由司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)執(zhí)業(yè)證、具備鑒定資格的人員，其出具的（2016）臨鑒字第329號司法鑒定意見書，具有專業(yè)性、客觀性，本院予以認(rèn)定。
因原告為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為法庭辯論終結(jié)前上一度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，事故發(fā)生時原告已滿55周歲，計(jì)算方法為24141元／年×20年×（9級傷殘的賠償系數(shù)20%＋10級傷殘的附加指數(shù)2%×4）=135189.6元。
對原告該項(xiàng)主張本院支持135189.6元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張16800元，原告?zhèn)闉橐粋€九級傷殘、四個十級傷殘，本院支持精神損害撫慰金16000元。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告主張8500元，結(jié)合司法鑒定意見書確定的8000-9000元，該項(xiàng)費(fèi)用是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院支持8500元。
關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)，原告主張鑒定費(fèi)2000元并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，對該項(xiàng)主張本院予以支持。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)140989.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，營養(yǎng)費(fèi)5250元，二次手術(shù)費(fèi)8500元，護(hù)理費(fèi)9832.98元，誤工費(fèi)10913.05元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金135189.6元，精神撫慰金16000元，鑒定費(fèi)2000元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)158439.8元，首先由被告太平保險滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分148439.8元由被告康建起按80%責(zé)任比例賠償118751.84元。
護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)160335.63元，由被告太平保險滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元。
不足部分50335.63元由被告康建起按80%責(zé)任比例賠償40268.5元。
綜上，被告太平保險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告12萬元，被告康建起應(yīng)賠償原告159020.34元，因已支付原告醫(yī)藥費(fèi)33500元，被告康建起實(shí)際應(yīng)賠償原告125520.34元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《河北省道路交通安全法實(shí)施辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
1、被告太平保險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告高某某12萬元。
2、被告康建起賠償原告高某某125520.34元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5593元，保全費(fèi)120元，被告太平保險滄州中心支公司承擔(dān)2500元，被告康建起承擔(dān)2600元，原告高某某承擔(dān)613元。

審判長：李金華

書記員：李揚(yáng)