高某某
常曉斌（陜西西虢律師事務所）
俱林某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
馬榮（陜西秦川律師事務所）

原告高某某，男，漢族，個體工商戶，住寶雞市陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)。
委托代理人常曉斌，陜西西虢律師事務所律師。
被告俱林某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)千河鎮(zhèn)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地:寶雞市同盟路1號金臺區(qū)地稅局綜合樓。
負責人李軍，任總經(jīng)理。
委托代理人馬榮，陜西秦川律師事務所律師。
原告高某某與被告俱林某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱:大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆浩獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告高某某及其委托代理人常曉斌、被告俱林某、被告大地保險公司的委托代理人馬榮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某訴稱，2014年11月20日上午，他駕駛三輪摩托車在310國道上行駛中與被告俱林某駕駛的陜CS5761號小車發(fā)生碰撞，致他受傷住院，造成經(jīng)濟損失。
現(xiàn)請求二被告賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、交通費、復印費、鑒定費、精神損害撫慰金、其他費用等各項經(jīng)濟損失78514.61元，并承擔訴訟費。
原告為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù):原告身份證及戶籍登記簿復印件、營業(yè)執(zhí)照復印件、道路交通事故認定書、出院通知書、住院病案、門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、工資證明、收款收據(jù)、磻溪鎮(zhèn)XXX村村委會證明、機動車交強險保單和機動車保險單等證據(jù)。
被告俱林某辯稱，他駕車與原告發(fā)生交通事故無異議，事故發(fā)生后他支付了陳倉醫(yī)院的醫(yī)療費和解放軍三醫(yī)院的門診費、住院費，共計四萬余元，還給原告1500元生活費。
由于他的陜CS5761號小車在被告大地財險寶雞中心支公司購買了交強險和機動車三者險（保額30萬元，含不計免賠），事故也發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，故應由被告大地保險公司賠償原告的損失。
被告俱林某為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù):交強險保險單復印件、機動車輛保險單和附帶條款復印件、特別約定清單復印件、金融業(yè)保險業(yè)通用發(fā)票復印件、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票復印件、收據(jù)及賠償清單復印件、醫(yī)療費票據(jù)復印件等證據(jù)。
被告大地保險公司辯稱，對原告所述發(fā)生的交通事故經(jīng)過及責任認定無異議，對被告俱林某所述為其車輛在大地保險公司投保的情況也無異議。
大地保險公司對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費沒有異議，完全認可；對原告主張的其他賠償費用不認可，愿在保險范圍內(nèi)對原告合理合法的部分進行賠償。
對原告主張的護理人員和期限因病歷中未有記載、門診費用中無病歷和用藥清單印證、鑒定結論建議的誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限與病歷不符，故不予認可；原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的請求沒有法律依據(jù)，不予認可；原告誤工因沒有證明商店停業(yè)的證據(jù)，故只認可住院和病休的97天誤工期限，每天應按六七十元計誤工損失；交通費只認可400元費用；復印費、鑒定費不屬于經(jīng)濟損失范圍，不應賠償。
關于被告俱林某與他人達成的賠償協(xié)議與該保險公司的理賠無關，故不予認可。
被告大地保險公司沒有提交證據(jù)。
上述證據(jù)已經(jīng)各方當事人當庭質證。
本院根據(jù)當事人的陳述及證據(jù)，審理查明以下案件事實:
2014年11月20日11時10分許，被告俱林某駕駛陜CS5761號小型普通客車，沿310國道由西向東行至雙基堡村路段時，與原告高某某駕駛的陜CC4802號正三輪載貨摩托車（載有蒸籠和饅頭）相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)公安機關認定:俱林某負事故全部責任，高某某無事故責任。
原告受傷當天被送陳倉醫(yī)院搶救2天后，轉中國人民解放軍第三醫(yī)院繼續(xù)治療。
原告?zhèn)楸辉\斷為:左側肩胛骨粉碎性骨折、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、胸外傷、肋骨骨折、腓骨骨折等傷，共住院37天。
2015年7月經(jīng)司法鑒定:原告高某某因交通事故致左肩胛骨骨折關節(jié)活動受限構成十級傷殘、肋骨骨折（6根）構成十級傷殘；后續(xù)治療取出內(nèi)固定需費用8000元；建議其誤工期限195天、營養(yǎng)期限105天、護理期限75天。
被告俱林某2014年4月8日在被告大地保險公司給陜CB5761號車投保了交強險及機動車第三者責任保險，第三者責任險的保險金額30萬元、不計免賠率；保險期限均自2014年4月9日起至2015年4月8日止。
根據(jù)陜西省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局陜西調(diào)查總隊2015年3月12日公布的《2014年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2014年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為7932元。
此次事故造成原告高某某的經(jīng)濟損失共計65605元，其中包含:
醫(yī)療費314.60元（不含被告俱林某已付的搶救、住院費用40664.59元）、
住院伙食補助費1110元、
后續(xù)治療費8000元、
營養(yǎng)費2100元（105天×20元／天）、
殘疾賠償金17450.40元、
鑒定費2400元、
護理費11180元（住院期間37天×100元／天／人×2人、出院后休息期間38天×80元／天／人×1人）、
誤工費19500元（195天×100元／天）、
交通費500元、
精神損害撫慰金3000元、
⑾復印費50元。
被告俱林某除付給原告住院期間的生活費用1500元外，還支出了以下費用:支付原告醫(yī)療費40664.59元、賠償原告三輪摩托車的維修費用1500元、賠償魯治國蒸籠、饅頭損失費用3014元。
上述事實，有當事人身份證及戶籍登記簿、道路交通事故認定書、醫(yī)療機構的診斷證明書、出院通知書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、法醫(yī)鑒定結論、鑒定費發(fā)票、機動車輛交強險保單和機動車輛保險單（第三者責任保險）、收條及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，訴爭雙方對原告駕車與被告俱林某駕車發(fā)生的交通事故以及原告受傷的事實沒有異議，原告與被告大地保險公司之間僅對原告的部分賠償請求是否具有合理性與合法性發(fā)生爭議。
對原告在交通事故中受傷所造成的經(jīng)濟損失，被告大地保險公司和被告俱林某對原告請求的住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費沒有提出異議，本院對原告的上述訴訟請求依法予以支持。
對被告方提出異議的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害賠償金等賠償項目，應當依法確定。
根據(jù)法律規(guī)定，至人殘疾的，誤工期限可計算至殘疾程度鑒定作出的前一日，原告從受傷后到鑒定做出的前一天即2015年7月6日共計229天，而原告請求的僅為195天，在合理合法的范圍內(nèi)，應予支持；原告因誤工造成的經(jīng)濟損失和護理費用，考慮到原告的實際傷情、醫(yī)療機構出具的診斷證明、當?shù)亟?jīng)濟狀況，結合原告的年齡、體質和傷重的實際情況，鑒定機構的建議具有合法、合理性，應予采納；原告的交通費按照原告的陳述和其傷情程度、后期復查情況確定，其中護理人員支出的交通費用不屬于賠償范圍；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的實際傷情和事故中沒有過錯的事實，結合當?shù)貙嶋H情況酌情確定賠償額。
原告請求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費，與法不符，不予支持。
對被告俱林某支付原告的治療費用和賠償費用等，被告俱林某有權利依據(jù)合同約定或法律規(guī)定進行理賠或主張權利，與原告所訴無關，本案不予涉及。
原告在獲得賠償后愿將被告俱林某預付的生活費退還該被告，系誠信行為，符合法律規(guī)定，予以支持。
為了保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告高某某因交通事故造成的醫(yī)療費314.60元、住院伙食補助費1110元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費2100元、殘疾賠償金17450.40元、司法鑒定費2400元、護理費11180元、誤工費19500元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、復印費50元等經(jīng)濟損失共計65605元。
其中:賠付給原告高某某64105元，賠付給被告俱林某1500元。
如被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
案件受理費1751元（原告高某某已預交）減半收取875.5元，由原告高某某負擔140.5元，被告俱林某負擔735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，訴爭雙方對原告駕車與被告俱林某駕車發(fā)生的交通事故以及原告受傷的事實沒有異議，原告與被告大地保險公司之間僅對原告的部分賠償請求是否具有合理性與合法性發(fā)生爭議。
對原告在交通事故中受傷所造成的經(jīng)濟損失，被告大地保險公司和被告俱林某對原告請求的住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費沒有提出異議，本院對原告的上述訴訟請求依法予以支持。
對被告方提出異議的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害賠償金等賠償項目，應當依法確定。
根據(jù)法律規(guī)定，至人殘疾的，誤工期限可計算至殘疾程度鑒定作出的前一日，原告從受傷后到鑒定做出的前一天即2015年7月6日共計229天，而原告請求的僅為195天，在合理合法的范圍內(nèi)，應予支持；原告因誤工造成的經(jīng)濟損失和護理費用，考慮到原告的實際傷情、醫(yī)療機構出具的診斷證明、當?shù)亟?jīng)濟狀況，結合原告的年齡、體質和傷重的實際情況，鑒定機構的建議具有合法、合理性，應予采納；原告的交通費按照原告的陳述和其傷情程度、后期復查情況確定，其中護理人員支出的交通費用不屬于賠償范圍；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的實際傷情和事故中沒有過錯的事實，結合當?shù)貙嶋H情況酌情確定賠償額。
原告請求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費，與法不符，不予支持。
對被告俱林某支付原告的治療費用和賠償費用等，被告俱林某有權利依據(jù)合同約定或法律規(guī)定進行理賠或主張權利，與原告所訴無關，本案不予涉及。
原告在獲得賠償后愿將被告俱林某預付的生活費退還該被告，系誠信行為，符合法律規(guī)定，予以支持。

為了保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告高某某因交通事故造成的醫(yī)療費314.60元、住院伙食補助費1110元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費2100元、殘疾賠償金17450.40元、司法鑒定費2400元、護理費11180元、誤工費19500元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、復印費50元等經(jīng)濟損失共計65605元。
其中:賠付給原告高某某64105元，賠付給被告俱林某1500元。
如被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
案件受理費1751元（原告高某某已預交）減半收取875.5元，由原告高某某負擔140.5元，被告俱林某負擔735元。

審判長：閆浩

書記員：惠磊磊